Cesarevich_EU

Апчег.

Просто везло.

Выбиваются. В случае Де Мойна, это очень часто происходит со второй линейно-возвышенной башней. Она выше расположена, и если первую башню прикывает (частично) изгиб корпуса, то вторая ловит болванки лбом. критуют их переодически, а иногда выбивают и в кресты (например линкор прямым попаданием).

Мне кажется в первом слоте есть только одна модернизация - Основное вооружение. Сила Демона в его ДПМе, а башни не из адамантия, их могут и выбить.

Скорее всего нет. Ну можно сделать +/- что-то там, но в КБ все равно будет хуже чем могло быть, а в рандоме получится слишком узко направленно ИМХО.

Путаешь. Торпеды как у Фаррагута.

1) Скорость поворота башен Де Мойна - 30 секунд. Что продолжительно. Для оперативного переноса огня по внезапно засветившейся с другого борта цели - может не хватить. 2) Для Де Мойна с 203мм, инерционник - излишество, а для Москвы с 220мм - полезно? Странное заявление. 3) Де Мойн уравнивает в борьбе с крейсерами одно - его бронебойные снаряды, которые прошибают в ромбы (до цитадели) все крейсера кроме немцев. 4) А инвиз Де Мойну нужен для того, чтобы засветившись, выждать 3 секунды, прожать РЛС и увидеть эсминец который его светит. Не говоря уже о том что 97% крейсеров начинают нервничать, когда внезапно обнаруживают на 10.7км от себя вражеский Де Мойн.

Самолет вместо РЛС? Но ведь.....

Он всегда горел как факел. Может просто ВБР повлиял?

Из новых премов, что довелось глянуть на стримах: Гасконь, Коссак, Эгль, Монаган, Асассио. Унылы все без исключения. Фишек - нет вообще. Более того, Асассио, по слухам - это занерфленный Кагеро. Монаган - более толстый Фаррагут без заградки. Эгль - сарай, но под форсажем летает, а снаряды вроде даже поджигают, но баллистика там еще хуже чем у американцев, и торпеды из инвиза не кинуть. Коссак почти во всем уступает Гаджа Мада. Гасконь - бесполезный кусок металла, у Тирпица выше ДПМ, мощнее дальняя аура ПВО, больше брони, больше ХП и есть торпеды. На выходе получается - все премы однозначно хуже прокачиваемых аналогов. Порой - по многим параметрам сразу. ИМХО

Фишка не в том что у них "ставка на кланы", фишка в том, что они, увы, сами не могут определиться что и как делать и вообще как дальше жить. Ситуации из серии "ну да, знаете, мы вот создали тут форумные группы, но вы знаете, мы на них уже 4 месяца как забили, но мы вам обязательно расскажем как именно мы забили, только через пару месяцев", может свидетельствовать о нескольких вещах: а) наплевательском отношении к части аудитории проекта (чем не удивить), б) наличием более важных приоритетов (что как-бы намекает, что работа с имеющейся аудиторией - не среди их). Местами даже смешно... Ну окей, предположим что коллекционеры - детище конкретного человека, но это что тогда, он группу создал вопреки всему, не с кем не согласовав, и всем на нее столь плевать, что после его ухода ее уже сколько месяцев не могут "исправить"?? А как такое возможно в современной компании, что 1 сотрудник на свою голову проект пилит, который нужен ему одному? А остальным пофиг типа? Про ЛФ и ящики за функционал кармы - я вообще молчу. Это очередное лестовское "ноухау", когда вместо того чтобы поправить неработающее (нЭфть из контейнеров), проще на него тупо забить, и кормить людей месячными завтраками. Сугубо мое ИМХО и личное мнение.

С гениальнейшим!!!!!!! Волшебное ограничение на вступление в клан. В результате тестить клановый функционал/клановые бои - неможно. Передавайте привет тому гению, который это придумал на тесте. Желательно пламенный.

Иди в ТСку и катайся с тезкой-параноиком. Лично мне оно нужно куда чаще чем "раз за десяток боев". Не говоря уже о том, что лишний сбитый корректировщик, весьма часто может означать "меньше света" и возможность дать хороший залп ГК, урон которого вполне может оказаться поболее 18к не в каждом бою. Так что возвращаемся к вопросу вкусовщины.

Осталось только высчитать выгоду от 30+ сбитых самолетов "не каждый бой" и сравнить ее с выгодой от 18к пожарами по бедному дер Гроссе за "каждый бой".

Я у него как раз и смотрел крайний обзор.

На обоях изображен французский контр-миноносец Эгль. Намек на появление этого сомнительного корабля в доступе?

У меня на Миссури сидит капитан с противопожаркой и 2 перками на ПВО (УОП, РУПВО). За счет последних двух, я весьма неплохо фармлю на самолетах. ИМХО

Средний урон с одного попадания ПМК - 122 ед. урона и 4 пожара с суммарным дамагом на 18к, это безусловно тот показатель, который стоит 11 перков и модернизации. На самом деле нет. ИМХО

Что верно то верно. Для британцев эта статья была весьма и весьма. Забавно выходит, наиболее распространенный "аргумент" оказался "слегка" не аргументом вовсе.

Спасибо за инфу! Тобишь мореходность для Блыскавицы вообще не являлась проблемой? (просто это столь популярное заявление, что его помоему в каждом обзоре/статье по кораблю упоминают) Я не настаиваю, просто интересно.

Зря. Там я тебя окунаю в факты. У Норт Кэролайн лучшая кучность на уровне, но "паспортный" разброс выше чем у Амаги. Поэтому я бы рекомендовал дистанцию боя от 12 до 15 км (по линкорам бортоходам, впрочем, можно стрелять и на 17-19 км). На такой дистанции должно залетать хорошо, но при этом нельзя исключать любимого всеми рандома, это когда не летит и неважно что ты делаешь. Чисто по своему опыту могу отметить следующие моменты: 1) Да, ближе 10км, иногда летит еще хуже чем на 12-14км. Причем у всех линкоров. 2) На 5 км, Миссури запросто может выдать 2 сквозняка (из 9 снарядов) в Тайхо. 3) Поскольку орудийные башни ГК разнесены по оконечностям, если вести огонь находясь в маневре, то можно вообще уложить залп в два разных квадрата на миникарте, поэтому сидя на кораблях с классической схемой расположения орудий ГК (как Норка), рекомендую стрелять поставив корабль ромбом к противнику. Так не только можно что-то взять на рикошет, но и по субъективным ощущениям снаряды летят слегка кучнее (кажется горизонтальный разброс не столь влияет), но это не точно и чисто моя спекуляция. Не менее важным, кстати говоря, может оказаться вопрос "по кому и как вообще стрелять". Но это уже совсем другая история.

С неправильного. Это видно. В качестве альтернативы могу предложить "просто косой вообще", что наверное еще менее приятно.... А в чем оскорбление? Что ты стрелять из этих орудий не умеешь? Это факт, а не оскорбление. Твои процент меткости и кол-во урона только это подтверждают. Например если мне скажут что я рак и в эсминцы не умею, то я только "так точно" и отвечу, ибо да, не смог. А вот слова "обычный хейтер" (кстати кого, тебя персонально? неужели ты столь значимая персона?) и "форумный тролль", уже на оскорбление списать можно. Касаемо "вывоза боев", то не стоит столь сильно заблуждаться. С такими показателями и таким кол-вом боев, линкор 8 уровня ничего не вывозит, а скорее выезжает за счет других. А зачем тебе что-то подсказывать, если ты сюда изначально зашел с ноги и с криками? У Норки два недостатка: 1) Цитадель. 2) Баллистика снарядов. Если первое лечится умением "пилотировать" корабль, то второе лечится только умением брать упреждение, ждать выгодного момента и выбирать дистанцию. Я с трудом представляю как человека (любого) можно обучить тому как брать упреждение, ибо сам его беру на глаз, в зависимости от баллистики орудий (хотя некоторые сокланы вроде практикуют по отметкам прицела, но для меня это слишком заумно, я гумманитарий). Тут совет только один - качать скилл. Ну или упороть корабль в инвиз, и стрелять с 13 километров, когда не попасть уже весьма проблематично.

Небось ему берунги из первой тройки "не дали настрелять", иначе бы он там всех перебил бы.

Беря во внимание что я весьма жду этот корабль..... Буду очень даже неприятно удивлен.

Хорошо сказал!