Cesarevich_EU

Интересно..... А не увеличится ли кол-во необходимых побед для 2го флага на Сталинград...

А зачем тебе танковая дивизия?

Тогда ты/я мимо. Оставь кораблик у меня в порту, сам потестирую.

Ты каждым своим сообщением подтверждаешь мою правоту. Надеюсь что ты это понимаешь.

Вот именно "просто потому что".

Всегда найдется как минимум 1 человек, которому что-то где-то непонятно "просто потому что".

Гинденбург самое то. Остальные "имеют особенности".

Спасибо. Я поменял слово, чтобы в дальнейшем не было столь информативных комментариев от тех кто смотрит буковки. Но все еще можно придраться к запятым, уверен что где-то я их не поставил.

Это когда ты стоишь бортом, а в 15 км от тебя, вражеская Яматка кричит "Превед!"? Есть инфа, что Рома пробивается в борт (до цитадели) 152мм британскими ббхами (как минимум с Эдика), есть желающие вечером провести испытания?

Позволю себя немного несогласиться. На мой взгляд, исскуство, это когда игрок: выбрал цель, подловил маневр, взял упреждение, выбрал боеприпас, выстрелил. Все как по учебнику, все правильно..... А в ответ - 2 сквозняка на 2800, 2 пробития без урона и закритованное двигло у Яматы. Это сравнимо с впечатлениями, которые я испытал стоя у подножия Эйфелевой башни.... В обоих случаях а задавался вопросом "удивительно, но как человек смог такое сделать?". А если серьезно, то хочу сказать следующее. Да, местами, именно местами, возможно эсминцы и жрут больно много урона от пары взведений ББшек, но тут есть пара моментов. 1) готовясь к столкновению с эсминцем, мне не сложно сменить боеприпас, но зачем менять работающую ББ, на фугас весом в тонну, который может выбить эсминцу зенитку/двигло/рули? Мне его убить нужно, а не дебафнуть (ИПС ведь есть). 2) если эсминец выскакивает и несется по открытой воде в пике, то у ЛК должен быть какой-то шанс. А ведь есть еще разброс, когда с 5км линкор не попадает в стоящий бортом Тайхо (!!!), я про эсминец не говорю даже. Поэтому что хочу пожелать, если считаете что изменения нужны, то делайте их. Только! Только взвесьте все, проведите максимум тестов, максимум балансировок, чтобы сделать так, что изменения не сломают игровой процесс. Изменение столь фундаментальной механики - очень серьезный шаг, не думаю что игра может себе позволить вносить слишком резкие и непроверенные изменения. ИМХО

Ну например, классическая ситуация: 1) Рома попала на фланг на котором есть вменямый эсминец, который дает свет. 2) Есть хотя-бы парочка союзников. 3) Есть как минимум один фланг, прострел от ЛК с которого невозможен/затруднен. Малая заметность корабля, позволяет не собирать фокус, а высокая скорость снарядов - относительно комфортно брать упреждение по цели (разброс не рассматриваем). В таком случае Рома вправе сама решать в кого стрелять, когда стрелять, когда сменить позицию. Все это конечно теория, ибо Ромы у меня нету, но думаю что такой геймплей вполне реализуем. ИМХО

Ну если ты так поступаешь - поступай. Я на линкорах под фокус толпы на разъезде не лезу, более того, огонь стараюсь открывать в той ситуации, когда корабль стоит под невыгодным к противнику углом.

В данном случае (Шпее) - от второго, ибо скорость их вращения также является исторически верной и реальной.

Массивные криты обоих зенитных рогаток на пикирующем вражеском Кагеро, конечно привлекают..... Но нет, лучше уж стабильный и не столь "массивный" урон бронебойками.

Которые порой зависят от: 1) балансных правок; 2) исторических и реальных значений.

Ну смотри. Как часты ситуации, когда ты вступаешь в бой с крейсерами противника, которые активно, на предельной скорости, не меняя курса (чтобы скорость не терять) преследуют 30узловый, фуловый линкор? Я конечно не профильный линкоровод, но вот таких суицидников все равно не встречал. Крейсер как минимум будет активно маневрировать, а как правило будет "держать дистанцию", ибо рано или поздно снаряды в него начинают лететь с такой скоростью (он ведь догоняет), что уворачиваться от них станет очень и очень сложно. И это еще не говоря о том, что при 18км дальности стрельбы, и 11км засвете, никто под дулом пистолета не заставляет окрывать огонь с 11км. Стреляй с комфортных 15км, и имей возможность отсветиться. В чем проблема?

По сравнению с Орлеаном, у Мартеля дальняя аура ПВО дальнобойнее но слабее почти в два раза, средняя аура слегка мощнее, а ближняя слабее почти в три раза. Так что прям уж "подобием" он не станет, увы.

Мертель, на своем уровне, влияет на бой +/- как аналогичный по уровню линкор, в плане нанесения дамага, если не лучше. На данный момент, это наверное сильнейший крейсер 8 уровня для нанесения дамага. Насчет "попадая к девяткам", сложно сказать кто для кого корм. Против рандомного населения, скорее уж они будут кормом для Мартеля.

Недавно ваншотнул фуловый Мурманск в ромб. Был на Индианаполисе. И впрямь хороший крейсер. И баланс хороший.

Ну если тебе 11км инвиза и скорости в 30 узлов мало, ну.....окей. Тогда тебе и 34 узла не поможет.

Ну вот "именно в бортах", там суммарные велличины под 400мм. Просто цитадель над водой, и скосов нет. Поэтому заставляет думать головой, а не разворачиваться бортом перед ордером без последствий - как это делают немцы. Более того, у корабля отличный инвиз, который позволяет навязывать бой, или разрывать контакт. Что касается цитаделей и крейсеров, то мне интересно, какой крейсер способен пробить суммарную толщину брони в 400мм и с какого расстояния?

При 11км маскировке - может позволить себе "не танчить".

Брони там - вагон. При одном условии - не стоять бортом/строго носом (к Ямате). Ромбом она танкует даже астероиды.

Вес 152мм орудия Ла Галлисоньера - около 8 тонн. Вес 203мм орудия Альжери - около 20 тонн. Для сравнения, вес 100мм пушек, установленных на Ришелье в качестве вспомогательного калибра - 3,5 тонны. И это мы еще не начали разговаривать за более массивные элеваторы, орудийные башни и прочая. Наверное поэтому скорость поворота орудий и отличается.