Cesarevich_EU

1) Михаил Кутузов 2) Адмирал Хиппер 3) Z-23 4) Конкерор. 5) Рома

Незнание механик игры детектед. Флажок защищает от детонации погреба ГК. А от того что тебя нашпигуют цитками - нет. Более того, если бы произошла детонация, то помимо сообщения о сокрушительном ударе, было бы системно сообщение что "игрок такой-то"(которого взорвали) получил достижение "Детонация". А его нет. Следовательно - детонации небыло.

Флажок от 5 цитаделей в борт уже защищает, да? Хороший флажок.

Самое забавное в том, что лучше чем на Мартеле, показатели у человека только на Кутузове. Но да, видать "низашло".

1) Во-первых - ТТХ, логика и балансные вопросы. Например: по факту, скорострельность у Ла Галлисоньера не сильно отличалась от скорострельности Альжери, прикинь у тебя был бы легкий крейсер с 12 сек. кд? Но игра внесла "баланс". Также как и в случае с поворотом башен у тяжелых крейсеров, у которых башни не столь быстрые (вообще не пойму чего жаловаться, у Альжери они прекрасно успевают за корпусом) что кстати говоря - имеет под собой обоснование, зато калибр решает. Ну и брони у башен Альжери поболее. 2) А причем тут кол-во стволов в башне и баллистика? "Слегка" разные вещи, от слова "сильно". У Миоко - да, пушек больше, зато не поворачиваются, и КД дольше. 3) На вкус и цвет. Лично я считаю Альжери весьма неплохим кораблем. Да, "фишки" нет, и ПВО нет, но приятный соло корабль для настрела.

Скорость поворота башен Альжери - лучшая среди одноуровневых тяжелых крейсеров. Скорострельность - тоже. Баллистика - лучше чем у Галлисоньера и на уровне прочих тяжелых крейсеров. Фугасы япов - да дамажат посильнее, а все остальное (ББ) - как у всех.

А каким образом "недобронирование" должно было повлиять на ПТЗ? По имеющимся сведениям, ПТЗ корабля было сопоставимо с ПТЗ Ямато и Мусаси, а вот по качеству есть вопросы. По мнению некоторых исследователей, Мусаси тонул слишком быстро, что свидетельствовал о негерметичности корпуса. Также следует отметить, что торпедные попадания (торпед куда более мощных нежели всаживали в Ямато) сразу вывели из строя ГЭУ и пост борьбы за живучесть, что свою роль тоже имело.

Два выделенных предложения находятся в противоречии друг с другом. Если разговор был о цитаделях, то надо и обсуждать цитадели, а не приписывать в качестве "доп. аргумента" всевозможные "а вот еще и на дамаг выполнить". Пенсакола/Индианаполис, выполняет задачку на цитадели за пару залпов. Что касается того что Пенсаколе "не по зубам крейсера 8 уровня", то это "слегка" гонево. Лично на Индианаполисе (артиллерия одинаковая) гонял ссаными тряпками этого вашего Хиппера, уступая ему по ХП вдвое. Про цитаделе-приемники типа Могами и Чапая - вообще не говорю, они могут за залп схлопнуться. Что касается девяток, выбить из них дамаг - вообще не проблема, проблема в том что у них ДПМ и здоровье. А вот цитадели из них вылетают вполне себе (Донской, Нептун, Ибуки).

Ничо. Вон нашего Ваню, вчера на альте какой-то авик вертел как хотел. Я аж всплакнул. Примерно также как плачу, когда вижу Серого в отряде.

Говорят что у него еще и пуск торпед "оригинальный", есть выбор между потрубным пуском и широким веером. С одного 4х аппарата. Тобишь по факту, корабль по мощи торпедного залпа и арт вооружению уступает своему аналогу типа К на 7 уровне, и единственный его "козырь" это универсальные торпеды, но их меньше. В чем прикол такого корабля - тайна.

Бертен - да, картон, и выхватывает только в подвороте. А Галлисоньер в принципе нормально пробивается. Не столь хорошо как немцы/советы, но неплохо ИМХО. А по британцам, лютых сквозняков не припомню (только Линдер если). У Уорспайта достаточно медленный снаряд с крутой траекторией, чтобы наносить дамаг крейсерам даже получше 356 болванок Мексики и Фусо. ИМХО

Более того, ответственным товарищам даже показывали фотографии реального Бертена, на которых было видно, что Бофорс (а это именно он) был расположен на крыле мостика, а не на башне. Но увы, даже внятного ответа не было (про ЦПП я вообще молчу, для них это оказалось "слишком").

Резко несогласен. Там где Уорспайт выдает цитадели, Элизабет дает белочку.

Ну вот это и проблема. Я не хочу колупать несчастный Нюрнберг 3 залпами, попадая ему в борт, исключительно потому что он идет не ровно бортиком, а подвернул на 1 градус. Я хочу чтобы он "вжжуух" и в порту оказался. Как на Уорспайте. А тут эрзац бесполезный какой-то.

Он тестировал скорость, с которой Коссак убивается об Чапаева. Небось балансная характеристика.

Стыдно. Да, было. Я все равно с ботами. ЗЫ: боты катки не льют, правда Серый?

Ну если никто не ставит, значит никому она либо не нужена, либо что-то другое гораздо востребованнее.

7.2

Человек волен играть там где ему нравится. Например ты, в свой потолок еще примерно на 6 уровне "ударился", но тебе ведь никто не запрещает играть на 10 уровне.

Если эсминец стоит на точке в дымах, бортом, в ожидании РЛС - то скорее уж "не". Помимо "ниприкрыли", эсминцу нужно еще и самому голову включать, и выходить за рамки шаблона "проснулся - форсаж - точка - дымы - порт".

Сказал игрок, у которого 25% выживаемости.

Нет. Ибо его по фокусу разберут на раз-два. Единственный вариант "получить больше всех", это если эсминец успел и точку взять, и вражеские эсминцы проспамить, перед смертью.

Так яж знаю. Все для истории.

Эсминец, "удирая" от выше обозначенных кораблей, имеет весьма серьезный шанс всех их утопить нафиг. Но для этого нужно показать скилл, и не слиться в течении первых 2 минут. 30 минут ненадо. Но ненадо и турбо боев по 5-10 минут.

Ну а я, каждый второй бой констатирую в своей команде 43% эсминцы, которые отлетают в порт по щелчку пальцев, не понимая весьма простой вещи, что они - тоже очки. А потом - конечно, вонь в чате что "тима - дно, не поддержала". А как тебя поддержишь, когда ты на 40 узлах несешься чтобы побыстрее сесть на тот продолговатый предмет? Ну или крейсер суицидник какой-нибудь... Или линкор-рэмбо-в одну калитку-фланг-удержу (минуту правда).