Cesarevich_EU

Ну вот ты сам и "напомнил". Теперь ты можешь придаться любимому занятию, в качестве аргумента против немощности ит. флота, рассуждать о фейлах нем. флота. Я не особо прослеживаю в этом связь и логику, но ведь это и неважно....наверное......а жаль...... Выделенное понравилось. Честно. Лучшее подвтерждение тезиса о том, что флот ит. флот "не смог" всерьез и по полной.

Рекомендую попробовать стрелять с той дистанции, с которой начинаешь попадать, а не шмалять весь бой на 24км, и удивляться результатам. ЗЫ: 23% точности..... Наверное тоже корабль виноват, что ТС "косоват".

Даже так, ну окей. "Легкий" на "москитный" поправь. Ибо легкий тоже ничем не запомнился. Флот, в целом, обосрался. А вот отдельные офицеры - молодцы и флага не посрамили. И только так.

Есть подозрение, что заточка во что-то, это улучшение ТТХ, а продавливание направлений - стиль игры. Любой ЛК так или иначе что-то продавливает (нормльный ЛК), но "продавливать на линкоре с надводной цитаделью нужно очень аккуратно. Обойдут с фланга, и продавят уже самого "продавливателя". Не говоря уже о том, что как раз "продавив", линкор часто оказывается "впереди планеты всей" без крейсеров и поддержки, а тут авик прилетает.

Союзник тов. Брагадина, тов. Вайхольд, имел диаметрально противоположное мнение касаемо данной "победы". Опять же, чтобы расставить все точки над "и", ибо увы, некоторые "читатели" склонны скорее быть писателями, и не понимать/забывать/забивать на высказанное ранее, уточню, претензий к личным качествам итальянских моряков, нет. Претензий к младшему и среднему ком. составу, тоже "нет". Но фишка в чем. Не эти ребята определяют войну на море, но они являются частью флота. И если флот в целом, бездарно профукал все что мог, то это, увы, относится к флоту, а не к "вот этому, этому, этому, вон тому, а вот этот - хороший, он воевал (выкрик из зала: "Это Боргезе!")". Так это не работает. ИМХО

Напомнить какие корабельные соединения и какого состава посылались немцами в море с целью атаки британских конвоев? Там и по нескольку линкоров бывало. А побоище которое учинил один Хиппер конвою WS-5A, дает намек на вопрос "почему они так делали". Но вернемся к итальянцам. Почему провал? Если героическое сражение маленького Лупо с целым соединением, это подвиг, то почему бы не назвать отчаянную попытку спасти голодающее население Мальты, в условиях максимального напряжения сил, отсутствия резервов и боеспособных крупных кораблей, тоже подвигом? Ну ведь подвиг же! Или как-то однобоко выходит, нет? Как итальянцы "героически в меньшинстве" (пару раз за всю войну) - так "подвиг", а как англичане 2 года в меньшинстве воевали, так "по щам"? Весьма объективный подход, однако. Не говоря уже об очередном передергивании (никто ведь не отрицал заслуг Боргезе). Но забавно, правда, в каждом твоем посте ты пишешь о Боргезе. "Воевал" целый флот, а кроме одного эпизода и вспомнить нечего, символично. Но в целом все понятно. Лично моя точка зрения такова. Имея преимущество в ресурсах, в базах, превосходство в воздухе (обеспечиваемое союзником), подавляющее количественное превосходство в силах на протяжении всей войны, итальянский флот не смог выполнить следующие вещи (стратегические задачи): 1) завоевать господство на море, 2) нейтрализовать Мальту как базу союзников, 3) наладить бесперебойное снабжение своих сил в Африке. Грустно, но правда.

Очень показательные "подвиги", их кол-во тоже показательно. Странно что не упомянуты героические выходы в море, в которых была возможна встреча с противником. Не менее показателен тот факт, что для нейтрализации угрозы со стороны Тирпица, британцы держали в составе флота метрополии 2-3 ЛК, авианосец, десяток крейсеров и пару флотилий эсминцев. А для нейтрализации угрозы со стороны всех итальянских линкоров, просто включили в состав конвоя Вигерес - корабль цель Центурион. Усе. Весь итальянский флот.

Численно - да. Качественно - нет. Список "побед" итальянского флота в ВМВ будет? Или как и Брагадин, в победы запишем "вышел в море и не утонул", "выстрелил в сторону противника и тактически отступил"?

Просто лучший комментарий, харакетризующий уровень итальянского флота периода ВМВ. Кроме действий 1 (прописью - одного) офицера, вспомнить то и нечего. Эпик.

Выделил ключевое, что итальянцы так и не нашли в себе во время войны. Я думаю флоту, имеющему в худшем случае двухкратное превосходство над противником (это только по кол-ву кораблей, не говоря уже о сравнении Уорспайта с Виторио Венето), лучше было вообще разоружиться с началом войны, ведь "неспроста" война началась, мало ли что может произойти, ага.

А ничего что у Мартеля и Сент Луи пушки, снаряды и скорость полета снарядов - одинаковые, а сигма у Луи даже получше? Кажется ты за "пару боев" не совсем разобрался в корабле. Дальняя аура у Сент Луи лучше чем аналогичная у Анри, но у Анри мощнее средняя аура и нет ближней.

Первый момент. Я надеюсь это была шутка, в противном случае подобные сравнения вызывают лишь тоску. Разницу между ситуациями "линкор и крейсер против линкора" и "4 линкора и 5 крейсеров против 6 крейсеров" мне и впрямь нужно пояснять, или сам догадаешься? Второй момент. Итадьянцев постоянно "светили" палубные самолеты противника, а крейсера Уиппела еще и "мачили" на пределе видимости. Нужно обладать поистине гениальным даром предвидения, чтобы: а) отрядить на блуждание в ночи целую эскадру крейсеров, не проведя никакой разведки по пути их следования, б) двинуть саму эскадру не ЗА завесой из эсминцев, а тупо в едином строю. Не говоря уже о том, что итальянцы "узнали" о том что целый тяжелый крейсер, шедший в строю с эскадрой, стоит без хода - лишь спустя час (!). О-оперативность. О том как там у итальянцев варилась кухня, я рекомендую ознакомиться почитав Брагадина. Очень паказательно, особенно если паралельно глянуть точку зрения англичан. ЗЫ: мне совершенно все равно как и где фейлили в других флотах мира, ибо разговор идет конкретно об итальяшках, которые фейлили везде и всюду, причем массово. Или это тот факт что кто-то где-то тупит, является индульгенцией?

Безусловно. Имея "раздавляющее" превосходство в силах, итаьянский флот умудрился "дать по тапкам" от легких крейсеров Ваена (бои в заливе Сирт). Истории о том как соединение К раз за разом "нахлобучивало" итальянские конвои - вообще достойно отдельного повествования. Как в принципе и поход эскадры Каттанео, которая шла походным ордером, совершенно неготовая к бою (это мы опустим тот градус "непонятно чего" который этому всему предшествовал). Претензий к рядовому и младшему оф. составу флота относительно немного, а вот высший командный состав, проявил себя с весьма неприятной стороны.

По Абруцци все тихо пока?

Исторически, Хакурю никогда построен не был, а Мидуэй утопил бы его без вопросов, регистраций и СМС. Как и в игре, прочем. ВМВ как бы доказала, что одинокий корабль, без истребительного прикрытия - фраг для палубной авиации.

Учитывая свой опыт игры на крейсерах, имею несколько иное мнение по поводу перка ППП. Но подумай вот о чем, как часто у тебя происходят подобные столкновения с эсминцем, и как часто тебя приезжают жечь крейсера. Если ответ в пользу эсминца - меняй на здоровье.

А еще можно Мусаси в ПВО точнуть. И сбивать полтора корректировщика. Тоже "переодически" будет полезно, а в целом - бесполезно. Хотя безусловно, каждый волен подстраивать свой корабль под себя любыми способами.

Спасибо, поправил неверно изложенную мыслю.

Ромы не имею, но судя по ТТХ и обзорам, "фишки" там следующие: 1) Пробивные (для своего калибра в 381мм) но косоватые пушки (сигма как у Тирпица - 1,8); 2) ПТЗ; 3) Верхний бронепояс в 70мм и мощно бронированная цитадель, которые при умелых руках и позиционировании корабля, позволяет танковать даже Ямату, и меньше страдать от фугасов. Но если поставить борт, и его пробьют - цитадель надводная, следовательно - в порт; 4) Маскировка; 5) Возможность заказать пиццу (но это не точно). А вот у Миссури, достоинств может быть поболее, ну или они как минимум другие: 1) Больше фарма/опыта, ибо прем 9 уровня; 2) Переобучение командиров для кораблей США; 3) Мощнейшее ПВО на уровне (у Ромы оно слабее чем у Тирпица, ИМХО); 4) Слегка выше скорость; 5) Подводная цитадель; 6) РЛС (!); 7) Более точные орудия большего калибра, нежели у Ромы (сигма Миссури - 1,9). ИМХО Резюме: если из практических соображений и эффективности в целом - Миссури. Для ценителей жанра и Италии - Рома может быть неплохим вариантом.

Не "можно" а "нужно". Можно играть без монитора и клавиатуры, но это неудобно и проблематично. Так может лучше поставить модули (ну или хотя-бы модернизацию на дальность стрельбы) и тогда уже ехать воевать?

В магазин Рому завезли. Дерзай! Вечером зайду, проверю температуру очага.

Неоправданно смелое заявление.

Значит то что написано - некоторые. А некоторые не используют перк, например.

Система маскировки позволяет уменьшить заметность корабля, больше шансов "отсветиться" после залпа (если держать дистанцию, и находится вне зона засвета противника). Это, в совокупности, порой помогает бороться с забрасыванием корабля фугасами со всех видимых дистанций. Некоторые идут дальше, и выбирают перк командира - Мастер маскировки, который и вовсе позволяет пересвечивать некоторые крейсера.