Cesarevich_EU

Логично. Весь бой сношал бедный Бисмарк. Надо было стрелять по более профитным целям.

Ну вообще-то..... Как минимум Чапаевых вполне мог "угостить" на цитадели.

Потому что с 20+км, стабильно наносить дамаг, способен очень, очень и очень небольшой процент яматоводов. Причем прошу заметить, не "попадать", а именно "стабильно наносить дамаг".

Для "сжигать линкоры" возьми Мартеля, Чапаева, Атаго и Кутузова. Куда эффективнее выйдет. А на эсминце ты должен контролить точки либо вражеские эсминцы. В ранги лучше брать ту технику, которая наилучшим образом делает "нужные" вещи.

Поддержу. Недавно повстречал в рангах Киев из клана ABLE. Он мало того что точку взял, вражескую точку контрил, так еще и пинков на ней раздал (крейсеру с линкором) и умудрился к концу боя приехать гонять вражеских "японцев" с половиной ХП. Вот это был скилл. Ник, увы, не запомнил, иначе бы пропиарил тут.

Лондон (после модернизации) вполне на 8й уровень встает. А графства до модернизаций - максимум 7 уровень, Йорк/Экзетер - 6. ИМХО У итальянцев, Гориция наверное может на 8 встать (точность есть, броня есть, скорость есть, ПВО - ну так себе), но нужна будет фишка (маневренность, маскировка), иначе кактус.

В эсминцы не умею, но дилетантское мнение выскажу. Киев сомнительный выбор для рангов из-за своей заметности. На нем имеет смысл играть лишь при условии, что ты реально умеешь в него, и в состоянии найти эсминец противника, ушатать его и не слиться под фокусом, и маскировка Киев, при этом, для тебя не проблема. Бенсон - универсальный вариант (с 5 орудиями) для борьбы за точки. Чтобы не ловить случайные торпеды, запомни примерные тайминги (время перезарядки ТА эсминцев потенциальных противников, наличие скоростной перезарядки торпед и тд) и прикидывай куда их могут откидать и кто. Если засветил эсминец, и тот от тебя отворачивает, считай что он сбросил торпеды. Если стоишь в дымах и "поливаешь", стой носом/кормой к направлению с которого могут прийти торпеды, а лучше стой у островка, который прикроет тебя от торпед с одной из сторон. На точку заходи так, чтобы мог с нее максимально безопастно свалить. Не ломись буром, а заходи по краю, имея в качестве прикрытия остров. Если тебя светят, а попасть не могут (стоишь за островом) - уходи с точки после того как РЛС уйдет на КД. На миникарте смотри светится ли вражеский крейсер с РЛС, если в сетапе он есть, а на карте не видно - разумнее считаться с вероятностью его появления на точке. Главное что помнить. Если риск получить по лицу при заходе на точку слишком велик - не заходи на нее сразу. Подожди (в разумных пределах). Если твоя команда получила преимущество по очкам - не ломись пускать торпедки, воевать из ГК, лучше играй осторожнее и сохрани очки. Пикирование на корабли противника вообще не рассматриваем, этот вариант актуален лишь в отчаянной ситуации. Не забывай пробовать "договориться" с союзным крейсером, что он тебя поддерживает на точке, а ты ему даешь дым.

После перепила ветки американских крейсеров, Балтимор (который перетащат на 8 уровень) будет сильнее Уичиты по всем статьям (если не разбавлять эльфизмом). Вот в данный момент - да, Уичита на 8м уровне смотрелась бы хорошо.

Можно. Но между 1.5км засвета и 400м есть небольшая разница. В любом случае, каждый выбирает перки под свой стиль игры.

Аа.... Окей. Больше вопросов нет. Если он для тебя бесполезен, то лучше на Чапае не играй в рангах, возьми чонить попроще.

Безусловно, виноваты абсолютно все, кроме водителя Чапаева, который к 8 уровню не разобрался во что точить свой корабль. Ага. Если человек, доехав до 8 уровня, задает вопрос о точке Чапаева в ПМК, то это как раз и является свидетельством того, что кое-кто так и не понял как играть на корабле. Что касается "сразу на засвет". Поскольку у тебя проблемы с восприятием, я поясню. При полном инвизе, маскировка Чапаева - 10.2 км вроде. Дальность РЛС - 11.7. Поэтому когда ты светишься и прожимаешь РЛС, вражескому эсминцу нужно не только переложить рули для отхода, но и пройти не менее 1.5км, и за этот период времени ты можешь в него всадить не менее пары залпов. Если ты на такой "трюк" не способен, это твои проблемы, но его эффективности это не отменяет.

Нет. У Де Мойна дистанция засвета с самолетов бальше, нежели 7.2 км, на которые стреляет его ПВО в максимальной раскачке. Это пример что сразу вспомнил, наверняка еще есть.

Одно исключение (+Куин) из всей толпы. А еще он красивый. Да.

Извиняюсь. Очепятка. Теперь можешь прочесть еще раз. Я еще разок тут чиркану, а ты подумай. Ценность Чапаева - в РЛС, и контроле над точками. При этом не обязательно самому лично топить эсминцы, как правило команда и сама может в них пальнуть. Поскольку Чапаев один из немногих кораблей, засвет которого меньше чем радиус РЛС, он особенно хорошо подходит для того чтобы контролить эти самые эсминцы и точки на которых они пасутся. Если ты хочешь вламываться на точку и валить эсминцы направо и налево, тебя скорее всего привалит первый же линкор (который как правило простреливает вход на точку). Удачи. Тебе же рекомендуют способ игры который не только позволит отобрать очки у противника, но и сохранить свои. Поэтому твое "быкование" тут неуместно.

Ну да, а ты, 47% "адмирал-максимал", познал игру и четко знаешь что и как делать. Наверное именно поэтому ты спрашиваешь про точку Чапая в ПМК, да? Продолжай и далее играть с 17км, будучи полезным для своей команды на 44%.

Толк в том, что при засвете ты можешь прожать РЛС и засветить того кто светит тебя, а не в том чтобы "пыщ-пыщ" из инвиза на предельной дистанции. Что касается "смерть", то я проходил Чапая после отмены инвизной стрельбы. Нормально было, если в маневр уметь.

Два доп. дня лучше чем ноль доп. дней. Так что спасибо, прорвемся.

Этот человек, увы, по островам не попадает, поэтому я бы не стал сильно полагаться на его мнение. Но если тебе кажется что так лучше - стреляй побашенно.

Это в часах или днях?

Знакомая формулировочка, правда ведь?

Это да, но от него как раз проще увернуться. А вот Фусо с 20км как шмальнет, и все - молись.

По ощущениям. Дело в том, что разброс у тебя всегда одинаковый, он прописан игрой. Снаряды по цели летят "кучкой", которая образует эллипс разброса. Если ты стреляешь залпом из 8 орудий, у тебя в нем 8 снарядов, которые ложатся в этом эллипсе (максимальные размеры эллипса - одинаковые), а если стреляешь 1 башней, то в эллипсе падает лишь два снаряда. Да, эти два могут полететь точно и попасть в цель. А могут и не попасть. Просто когда ты стреляешь полным залпом из 8 стволов, чисто статистически у тебя больше шансов попасть из-за большего кол-ва снарядов в залпе, а вот если стрелять каждой башней отдельно, то есть вероятность что все снаряды пойдут далеко от цели, ибо им каждый раз расчитают максимальный разброс. Это как я понимаю вопрос. Если я не прав, возможно более сведующие товарищи поправят.

Вчера вышел на Чезаре, думал пострелять по линкорам. В результате "нафармил" 2 сокрушительных удара и пачку цитаделей на Умиральдах и Кирове, которые хотели меня утопить. А вражеский линкор я в конце таки затаранил.

У Чапая с перком и модернизациией на маскировку, засвет 10.7км вроде. А дальность РЛС - 11.7. Как минимум залп ты успеешь сделать.

По идее Рома способен корпусом танковать даже Яматку, и весьма неплохо бронирован от фугасов (70мм верхний бронепояс). Но опять же, Яматку он танковать будет лишь в руках нормальных игроков. ЦА на нем будет отлетать в порт по КД, ибо цитадель там все-таки надводная, хоть и хорошо бронированная.