Cesarevich_EU

Данный сезон первый в истории игры, в который играть нет ни малейшего желания. Угадайте почему, кудах.

Уже и Гинден "плохо попадает"... Дожили. Жди Москва, и за тобой придут.

Ты хейтор, такого быть не может, ага.

Автора поддерживаю. Нерф ИВ - бессмысленный и беспощадный. Более того, он настолько непонятен, что до сих пор ни один из разработчиков так и не смог ответить на вопрос "Почему легкие крейсера 8-10 уровней имеют выбор при игре в топе, а 6-7 уровни не имеют его в принципе, в чем смысл переделки, отобрать у всех, но у самых слабых отобрать больше?".

Ну значит ты подставил борт этому легкому крейсеру и заслуженно получил ответку. Да и вообще, скрины и реплей бы посмотреть.

Ложиться в дрейф, в открытом море, в районе предполагаемого нахождения вражеской подводной лодки, для того чтобы "послушать ГАПчик", это весьма извращенный способ самоуничтожения, в реале не практиковавшийся. Чисто для справки, немецкая система гидропоиска, устанавливавшаяся например на таком корабле как Принц Ойген, в хороших условиях могла засечь шум винтов корабля за десятки километров, а шум торпеды - за 2000м. И это на скорости близкой к максимальной.

А потом воевать с авторами фото из-за нарушения их прав? Не думаю что это хорошая идея.

Автора поддерживаю. Турбин много, турбины достали.

Сейчас не могу, боюсь тему сломать, а без изменений параметров темы я не вижу ответов. Напиши в личку что ты там ответил, а я тебе скажу свое мнение.

В каких?

Вообще-то один.

В этом посте лапши хватит, чтобы экипаж этого самого Миссури накормить.

Ничего. Просто я на ней играл и всю неоднозначность пушек и живучести ощутил на себе, а не посредством форума.

Концепция Риги как корабля "с хорошей баллистикой, слабыми фугасами, неоднозначными бронебойками, диким разбросом на дальней дистанции" сменилась на "с плохой баллистикой, в очередной раз уменьшенным уроном, слабыми фугасами, неоднозначными бронебойками, диким разбросом на дальней дистанции". Яснопонятно. Нет. Он что сейчас, что до того, что после будет примерно одинаков по эффективности. Во всех случаях (кроме ПВО и маневренности) Ямато лучше.

Вот этим вот, пугать можно только тех кто неумеет открывать вкладку "бронирование в игре". А если ее открыть, то "внезапно" окажется, что Щорс с ИВ, мог пробивать Гроба в борт полубака или в самый зад кормы. С Гнейзом - +/- то же самое, разве что палуба полубака и кормы тоже хавали. И лишь у Баварца в палубе есть проплешины, которые пробивались 152мм фугасами с ИВ. Но в целом да, Щорсу и впрямь было все равно против кого из них играть, потому что стабильно дамажить их он мог только в надстройки. Ага, и это потратив 4 очка перков. В целом, реворк ИВ оказался дутым фейлом по одной простой причине. Если крейсера 8 уровня действительно поставлены перед выбором ИВ/пожары, то крейсера 7 уровня такого выбора лишены, ибо даже с ИВ они попадают в бой к линкорам, оконечности которых они не пробивают. Следовательно весь галдеж о том что "теперь не столь ультимативно", "теперь будет выбор" - не стоит пикселя, на котором он написан. ИВ тупо понерфили для крейсеров 7 уровня, потому что от не (видимо) страдали бедные Изюмки, Айовы, Норки, Алабамы, Амаги и прочие. Прям стадами бегали от одинкого Щорса/Абруцци и кричали "не трогай нас, о страшный кройцер".

А еще можно вспомнить такие вещи, как: 1) баг с прицеливанием по кораблю, который частично за островом; 2) переодически возникающий баг, когда по зхваченному в прицел коарблю внезапно начинает идти дичайший разброс, который лечится лишь повторным захватом в прицел; 3) баг когда боты просто так, стреляют по ТУшке строго по кораблю, стоящему в дымах уже минуту (без засвета, ессно).

Прочел название темы, пошел глаза протер. Опять прочел, перекрестился, и только тогда понял что это не мне кажется. То что из двух бортоходов (на Курфе и Кремле) первым в порт улетает последний - не новость, так и должно быть, это ошибка водителя Кремля, что он пошел клинчевать с линкором, которому на такой дистанции не выбить цитадель. Изначально концепция "точный ЛК ближнего боя, с ухудщающимся на дистанции разбросом и мощным ПВО" была ущербной по некоторым причинам. Самая главная - невозможность его нормально забалнсить. Если сделать корабль РЕАЛЬНО точным на ближней дистанции, и РЕАЛЬНО косым на большой, то на нем будет играть полтора землекопа, ибо далеко не всегда можно будет взять и втопить в клинч, а на дистанции у него будет разброс +/- о. Сахалин. Следовательно кораблю сделали более плавное ухудшение точности, и тут, вдруг откуда не возьмись, оказалось, что на дистанции Кремль +/- как все (косоват, но калибр и броня вывозят) а вблизи карает все что видит. Вот и начались постепенные нерфы корабля. И продолжатся. Ну а то что он хрустальный - это не так. Бортом он конечно хавает, но так хавает много кто. Зато ромбом его фиг убьешь, танкует даже астероиды.

1. Да, именно поэтому у тебя на линкоре про-альфа чуток выше чем на всем остальном. Класс ведь простой, а тебе сложно. Миссури мету ломал не из-за РЛС, а потому что его мигом взяли умеющие игроки, которые эти РЛСки умели использовать. А сам по себе Миссури с его короткой РЛСкой и перезарядкой в 30 секунд, мог разве что рака пристрелить. Вот сейчас вышла целая ветка эсминцев с РЛС, хилкой и скорострельными пушками. Планируется выход еще одной ветки крейсеров с РЛС. Начинай плакать. 2. Должен при условии что рандом не помешает. Но противостояние "двух игкроков одинакового уровня" в игре является исчезающе редким событием. Как правило это противостояние разных по скиллу игроков. И не стоит думать, что если тебя сжигает из-за острова крейсер, а ты его весь бой пытаешься объехать по краю карты, то скилл проявляешь именно ты. 3. А то что я играть раньше начал. Я это имел ввиду. Никаких фактов не вижу. Тут твое мнение против моего и точка. Ну еще и тот факт, что ты за 5 лет в игру играть не научился, а я вот как-то потихоньку смог. Да и вообще, шел бы ты в ЧС, я там таких коллекционирую.

1) Мои слова подтверждает здравый смысл и история развития этой игры. Пример сломанной в конец механики (ПВО) в данном случае ничего не доказывает и ни о чем не говорит. Точно так же можно сказать что "линкорам нужно половину пушек заклепать, потому что если 4 линкора одновременно жахнут по одному крейсеру, то они его убьют". Еще ни один корабль в этой игре не балансился со словами "он слишком силен вдвоем с (вписать нужное)". Раз уж на то пошло, Фрисланд в состоянии закрыть дымами всю команду из 5-6 крейсеров, которые своим огнем могут убить вообще все. И что теперь, отберем у него дымы? 2) Должно быть. При определенных условиях, повторюсь. Рак на крейсере - да, должен отлететь от меткого линкора. Но и рак на линкоре должен сгореть от умеющего в игру крейсера. А линкоробоярческое "я тут король, меня все боятся" к балансу вообще никакого отношения не имеет. 3) Ну раз уж на то пошло, то по сравнению со мной это ТЫ в эту игру "понапришел". Со своим "псевдо-исторЫзмом" и что ты там еще используешь для странных попыток бессвязными аргументами обосновать непойми что. И раз уж ты где-то встретил онлайн игру, в которой ты побеждаешь тупо сев задом на определенный класс, не стоит считать что это везде и всюду так.

Этот вопрос был задан не только КМам и разрабам тут на форуме, но и комк повыше. В ответ - ничего кроме мутных отписок и деклараций. Ждем покуда "соберут статистику".

Какая "команда против команды"? Ты о чем? Корабли, в этой игре балансят исходя из их индивидуальных показателей и возможностей. Так и только так. Вот поэтому и должно быть, что линкор большой, толстый и бронированный, но крейсер его может "загрызть", если проживет достаточно долго, а линкор окажется достаточно "твердолобым". Ну или улететь с ваншота. Ну вот и не путай каких-то там стальных монстров с этой игрой про кораблики. Разные продукты и разные механики. А то, сейчас бы еще в 20 минутные бои механику из всяких бесшумных охотников напихать, а потом удивляться почему играют полтора кап два в отставке.

99% процентов существующих игр так или иначе используют в своих игровых мирах реально существовавшие предметы или их прототипы. Например в игре про снег и драконов, помимо драконов, троллей и некромантов, есть обычный себе такой, двуручный меч. Даже вполне себе историчный, возможно. Но тебя ведь не коробит, что когда ты этим мечом пинаешь непися, он не напополам разваливается (до пупа как минимум), а из него только хитпойнты вылетают. Ну вот и игра про караблики, это такая аркадная пострелушка, где кораблики могут топить друг дружку в любых комбинациях. А про историзмЪ, в контексте этой игры, лучше не заикайся. Согласно историзму, ты на линкоре должен "водоизмещать" в базе 90% своей жизни, а оставшиеся 10% времени уворачиваться от редких торпед и постоянных налетов авиации, и лишь на пару минут из 20-30 летнего срока жизни "пострелять" куда-то "туда" в призрачной надежде попасть во что-то, что в дальномер выглядело как корабль противника. Ну и потом счастливо взорваться в базе из-за того что нажравшийся матросик решил выплавить из снаряда взрывчатку. Ну или режим хранения боеприпасов нарушил. Это игра. Тут у любого класса должны быть шансы против любого противника. Это называется "баланс".

Ну небось рассинхрон был, как фраг система засчитала, а как труп - нет. Как вариант.

Реплей в студию. А то за 5 лет игры, как-то не встречал я Щорса, который бы безнаказанно, с 10км сжигал Миссури.

Будем надеяться что согласно регламенту.