Cesarevich_EU

Согласен и на простое начисление обычных флагов в эквиваленте "по 10 штук за контейнер".

Дальность хода авиационных торпед могла быть и 5 и 6 км. А "взводились" они, как правило, после прохода определенной дистанции, иногда длинною до километра. Касаемо "бобрам все равно". Например Вэл, имел потолок в 9-10км, а самая распространенная тяжелая зенитка флота США, имела потолок в 11км. А учитывая тот момент, что пикировщики как правило "работали" не "с потолка", то их "доставали и бофорсы.

Ну если любишь Атаго, и хочешь играть на нем, "щупай" оптимальную тактику. Пробуй разное (без фанатизма, конечно). Тут ничего больше не посоветуешь.

Ничо. Скоро выйдет Вустер, вот тогда и будем "ребалансить" авики.

Это логично. У Орлеана ББшки менее подвержены рикошету, нежели снаряды Атаго. Поэтому я про крейсера и сказал. С ними Орлеан будет работать куда лучше. Если не заходит Атаго, играй на Орлеане, зачем себя ломать? В рангах зачастую жесточайший дефицит нормальных РЛСников.

С этим ГК..... Вчера в одном из боев, за два залпа выбил Курфюрсту две башни. А перед тем как в него влетел 3й залп, бой закончился. Пичалька.

Не совсем. Орлеан лучше светит (именно светит, а не убивает) эсминцы и лучше сбивает самолеты - факт. Во всем остальном, лучше будет Атаго, ИМХО. Если, конечно, вражеская команда не состоит на 90% из крейсеров-бортоходов.

Поддерживать эсминцы, вести огонь по любым прочим доступным целям в порядке приоритета (эсминец, крейсер с РЛС, крейсер, линкор), прожимать заградку союзным ЛК при наличии авика, брать точки (если на ней нет эсминца), блкировать точки, спамить торпедами вражеский ордер.

А всем пофиг. Вот вчерашний бой, например. Один эсминец помер первым (ну это классика), второй стоял АФК на базе весь бой. Третий - Удалой, по краю карты гонялся за линкорами противника, где в итоге его и пристукнули. А пока он это делал, вражеская Шимка размотала 2 линкора на центре карты (эпицентр ведь надо было брать). Вот и все. В другом бою, 3 союзных эсминца (!!!!), заехали под РЛСку Де Мойна, который непрерывно светился начиная со своей базы. Чудом тот бой вытянули, на последних минутах. Был бой на Ямато..... Ну там да, там я был бесполезен. 90% боя шло на 20+км, и я там "настрелял" 30к. Ну неумею в двльнюю стрельбу. Зато два союзных эсминца поиграли в дымах от торпед, третий весь бой просидел на взятой точке, кидая 55 узловые торпеды в догонку линкорам врага. Поэтому когда я психанул, и при дефиците в 300 очков поехал буром на 3 линкора противника (и я бы скорее всего их утопил), в меня пришли торпеды с двух сторон. В результате за совершенно тупой бой, настрелял 120к по линкорам и был на втором месте в команде, а два живых Миссури, на 10 и 11.

Понимаем. С нетерпением будем ожидать новостей.

Ну да. Две новогодние цепочки задач - два фейла. По графику пока что. Увы.

Лайк ему поставил? Тоже был такой случай когда-то. Вначале Ибуки решил торпеды пустить - не вышло. потом Гинденбург - тоже не получилось. А ведь они бой выигрывали..... А пошли бы в упор - скорее всего утопили бы.

Ты можешь играть как тебе вздумается. Твое право. У меня своя точка зрения, у тебя своя.

Фишка в чем, "давить" на линкоре, без сопровождения эсминцем/крейсером/засвета с авика/наличия гидры - заведомо проигрышная ситуация. Линкор противника не видит, и тот в состоянии зайти и откидаться с любого угла, не говоря уже о том, что линкор становится чрезвычаяно уязвим в плане танкования, ибо при угрозе со стороны эсминца - скован в маневре и не может выставить нос в направлении арт. кораблей противника. Поэтому как рядовую тактику, подобное "давление" я бы не использовал. Поддержать свои легкие силы - да. Активно стрелять по эсминцам - да. Давить первым в ряду и агрить торпеды - нет. Маскировка на Норке/Алабаме особенно полезна учитывая их баллистику. Позволяет хоть как-то подойти на дистанцию +/- эффективного огня. ИМХО

Ненадо ему давить. Пускай живет и стреляет. Пускай "давлением" занимаются те, кому не нужно советовать модернизации для корабля 8 уровня. С 3.5км, стоящий в дымах Кагеро/Шима/Югумо, оторвет Алабаме лицо точно так же как и с 2км. ИМХО

Мыло у тебя......скользкое!

Основное вооружение 1, Система борьбы за живучесть 1, ПВО, Система борьбы за живучесть 2, Система маскировки.

Помоему за компанию "Новогодний поход" тоже дают контейнеры коллекции.

Как минимум С_О был весьма озабочен тем фактом, что водители ЛК, не задумываясь стреляют по всему что видят........тататамммм - бронебойными снарядами (отставить смех!). А как оказалось, нужно подключать скилл смены боеприпаса в зависимости от цели. Как следствие, не редки ситуации, когда засветившийся инвизный (или не очень) эсминец, решивший "спикировать" на кого-то, ну или просто не расчитавший маневр, выхватывает бронебойками на все лицо (например взвелась парочка, или все 12 зашли, но сквозняком), и резко теряет ХП, бодрость духа и желание на кото-либо пикировать. Правда даннай стройная точка зрения почему-то не берет во внимание такие вещи как: 1) Разброс, про который уже говорилось; 2) Идиотию с фугасами, когда полуторатонный снаряд, прилетает в эсминец и......"критует ему зенитный автомат" или не наносит дамага из-за выбитого ХП. Ну и вообще, игра у нас походу построена на принципе "алешка должен жить". Встал бортом - лови сквозняк. Уперся в остров - по тебе не попасть. Катаешься вперед-назад на 17км - бессмертный. Пикируешь на линкор в упор - по тебе не попадают. БОЛ(ь), Баланс От Лесты. Сугубо мое ИМХО

Стримснайпинг, все дела.

Дай угадаю, в клиенте за 2 и 3 задачу дают по одной звезде? (клиент далеко, проверить не могу)

Слышь ты, Ночь_Убивать_Ангел Аптека_Улица_Фонарь, верни нам Санчеза!!

Какой интересный соревновательный режим.

Мастер ближнего боя на яп. эсминцах 4-6 уровня.

Ну если задаться целью, можно и за 1 бой выполнить, особенно в определенном режиме. Но дело не столь в этом, сколько в очередном качественно сделанном описании БЗ.