Cesarevich_EU

Я только вот одного не пойму. Имбовал крейсер за счет форсажа? Да, имбовал. Так почему нужно было нерфить крейсер, а не форсаж? Почему не сделать так, чтобы форсаж начинал работать лишь по достижении 15 узловой скорости, например. Или 20 узловой. Зачем было корабль колечить до такой степени, что Кремль, самка собаки, стал разгоняться чуть ли не быстрее чем Анри...

Ты пар выпусти. И подумай головой. Тебе никто и никогда не предоставит "ту самую победную тактику на все случаи жизни", ибо: 1) никто тебе ничего тут не должен, 2) ее просто нет, вообще нет. Ты сам должен взять в руки корабль, понять что на нем делать можно, а что нельзя. И только после этого ты сможешь что-то на нем показать. Никакой блогер, никакой стример, никто тебе в голову не вложит то заветное под названием "что делать чтобы победить". Если тебе говорят "на средней дистанции", это не значит что тебе нужно переть впереди всей команды, жрать торпеды и залпы в борт, и на последних ХП доехать до вожделенных 13км... Нет. Это значит что нужно научиться играть на корабле так, чтобы реализовывать его сильные стороны, а не тупо рашить все что видишь. Гайды пишутся с точки зрения автора. Универсальный гайд для всех и каждого, где детально разобранны все бесконечные вариации применения корабля, еще науке не известен. Поэтому гайды нужно воспринимать как: а) мнение, б) пищу для размышлений, в) пример конкретных действий. А не слепое указание на тему "как делать". Если тебе все это не интересно и лично ТЫ не хочешь заглянуть в себя, и понять почему же ты не можешь играть на корабле, то тебе никакой гайд не поможет. Вообще. Кстати говоря, про 90% игроков. Согласно той самой статистике, на которую ты ссылаешься, лично ТЫ играешь на Норке почти на половину хуже чем в среднем по серверу. Есть мнение что это довольно определенно показывает в чем заключается проблема. Намекну - не в корабле. Так что дело не в том что цифры врут, не в том что гайды неправильные, не в том что на форуме все куплены, и не в том что корабль - фуфло, а в том что лично ты не умеешь, и самое главное - не хочешь уметь. И как бы ты не злился, и как бы ты мне не строчил ответ, обвиняя во всех смертных грехах, факт тут был и останется один. Хочешь лучше играть на корабле - думай и делай. А если не хочешь, то не нужно орать о том что тебе все должны. Эмпирический путь познания чрезвычайно прост - отлетел от бортового залпа, значит не свети бортом. Не пробиваешь никого в нос, значит стреляй в борта. Убивают первым, если выехал дальше всех, значит не лезь в одиночку на всю команду. Игра на линкоре не требует быстрой реакции, не требует физических кондиций, не требует образования и не имеет имущественного ценза. Единственное что тебе нужно, это спросить себя "а как меня убили" и "а как мне нужно было сыграть, чтобы меня не убили". Вот и все.

Почему "все"? У меня это где-то написано? Просто конкретно ТЫ, со своей меткостью в 20% не умеешь стрелять на конкретном линкоре. Дам бесплатный совет, в жизни вообще пригодится. В первую очередь, подумай на тему "а может я сам что-то не так делаю". Очень помогает. Я тоже порой всех обвиняю, а потом посижу, подумаю, и потихоньку приходит что там мог иначе сделать, это мог иначе. То что баллистика у Норки не простая - никто не отрицает, просто 90% игроков в эту игру, вообще не делает "поправки на корабль". Под поправкой я имею ввиду изменение своего стиля игры в зависимости от особенностей корабля. Например если баллистика хорошая, но корабля картонный - играть от дистанции, если наоборот - подойти поближе. Большинство как фигвчит в 25км, так и фигачит. А потом да, корабль плохой оказывается.

Нормальным игрокам хватает чего делать в бою и так - следить за вражескими залпами, самолетами, уворачиваться от вражеских торпед. Последнее что им нужно - следить чтобы некто особо одаренный в спину торпеды пускал. Не можешь их пускать издали так, чтобы не попадать в своих, пускай будучи крайним к противнику.

Призы рассылаются постепенно, но до конца недели всем придут!

Доброго дня! Пришло время подвести итоги конкурса посвященного итальянским тяжелым крейсерам. Ниже вы найдете список призеров, а также правильные ответы. 1) Первая пятерка: 2) Вторая пятерка: 3) Третья пятерка: 4) По 5 рандомных контейнеров: Правильные ответы: Всем спасибо за участие и до встречи в следующий раз!

Мне вот интересно, а модераторы у нас банят за "распространение заведомо ложной информации" или нет... 1) Жить с ним, как все живут. Или тебе так необходимо стрелять во все что шевелится с 26км, что аж скулы сводит? Выбирай дистанцию боя, на которой попадаешь. 2) Если тебе нужна настенная плазма, то не покупай портативный карманный аппарат. Ну или думай что тебе и зачем. 3) Норка не может танковать? Скорее это ты не можешь на ней танковать, ибо о том КАК на ней танковать, написано в первом посте этой темы. Сходи и почитай. 4) Да скилл падает. Но эта игра такая же как биллиард, карты, шахматы, футбол и прочая. В нее нужно либо хоть как-то уметь, либо не орать во всю глотку о том что лузы маленькие, карты непонятные, а мяч в ворота не летит.

Ну а тебе что нужно "стрелять" или "попадать"? Не попадаешь с 20км, стреляй с 15км, в чем проблема? Ты берешь официальные данные вне контекста, и не умеешь с ними работать. А вот кричать на форуме умеешь. Не делай так.

Вот ты такой обьективный, рассеивание на дальняк сравниваешь, а максимальную дальность стрельбы, при этом, не учитываешь. Как же так? Ты, обьективный такой, возьми и посчитай рассеивание всех этих кораблей на одной дистанции и сравнивай тогда. ЗЫ: да, у Донского броня в 100мм, с такой дистанции 406мм чемоданы ее не замечают как правило. ЗЫ2: вместо гневных постов, ты бы потренировался стрелять лучше.

1) на грани засвета - норм, попасть можно. А вот с максимальной - да, не попадешь, но это верно в отношении почти любого корабля. 2) да, фугасы не самые мощные, но терпение и труд. 3) за исключением немцев и "больших крейсеров", Орлеан любому крейсеру может прописать цитадель, главное подойти на правильную дистанцию и хорошо вмазать. 4) Орлеан огромный? Неожиданно. Дальше будут еще больше, готовься. 5) Ну на 7м уровне мало у кого есть радар. 6) А отсветиться, зайти Щорсу в борт и убить с залпа или двух, не догадался? А то на дистанции конечно он тебя убьет. Ну а линкоры карают почти любой крейсер в игре, не аргумент. 7) Крейсерский калибр - танкует, а линкорный и не должен. На своем уровне, Орлеан один из лучших крейсеров. ИМХО

Альфа с фугаса и баллистика тебе в помощь. Ваншотнуть может и не получися (фуловый), но отломать половину или две трети лица - вполне.

Не вижу смысла продолжать разговор с организмом, который не умеет в игру настолько, что это сквозит в каждом посте, но при этом продолжает изливать свой "поток" на форум. Пожалуй в ЧС.

Да. Ты ведь на авике хочешь летать весь бой с самолетиками, а не сидеть на 10й минуте с пустым ангаром, как раньше. Вот и остальные, внезапно, хотят играть в свое удовольствие, а не в твое. Почему крейсера 8 уровня могут пробивать обшивку линкоров 9-10 уровней, а крейсера 6-7 уровня, не могут пробивать обшивку линкоров 8-9 уровней? Хорошо, им понерфили шанс пожара, и как заверяет разработка, цель - заставить выбирать между "пробивать" и "поджигать". Конкретно в данном случае, никакого выбора нет, ибо 6-7 крейсера не получают возможность "пробивать" в принципе. Следовательно либо озвученная концепция - неправильна в принципе, либо работает неправильно из-за ошибок.

Итог - ты не умеешь читать. Еще в первом посте этой темы сказано, что речь идет о линкорах 8-9 уровня.

Ну вот конкретно у крейсеров 6-7 уровня, в бою с линкорами 8-9 уровня, никаких "или" нет в принципе, ибо даже с ИВ они никого не пробивают. И если концепция звучит как "либо сжигай, либо пробивай", то применительно к выше упомянутым крейсерам она не работает.

Согласно Лондонскому соглашению, немного иначе. 1) Крейсера с калибром орудий не более 155мм - легкие. 2) Крейсера с калибром свыше 155мм - тяжелые. Примерно отсюда и растет (предположительно) срачик за корабли типа Киров.

Поддерживаю топик стартера. Играя против 8-9 линкоров, крейсер 6-7 уровня УЖЕ находятся в положении,когда их выживаемость и влияние на бой, определяется не столько их умением, сколько профпригодностью линкоров противника. Дополнительный нерф инерционки применительно к крейсерам этих уровней - является излишним, ИМХО.

Весьма интересуют выкладки по 152мм орудиям 6-7 уровней, проблема только в том, что там все упирается в матчмейкер, вменямый анализ так просто не сделаешь.

Доброго дня! Собсно у меня два вопроса знатокам. 1) Призадумался тут расширить кругозор в сторону военно-морского флота Нидерландов, но совершенно не знаю что и где искать. Кто-нибудь может посоветовать хороший материал (желательно книга или сборник статей, но издававшийся печатно)? Языки: русский, английский, немецкий. 2) Решил почитать что-нибудь на тему британских линкоров (желательно от дредноутов до Вэнгарда), и у меня есть два варианта, к которым склоняюсь: R.A.Burt, British Battleships 1919-1945 и N.Friedman, The British Battleship, 1906-1946. Товарища Фридмана читал/читаю, и конечно материала там вагон, но он как правило ограничивается историей создания/проектирования/строительства, а хотелось бы почитать еще и про историю службы. Товарища Берта не читал никогда, поэтому просьба тем кто в курсе, как там его творчество, охватывает ли попутно и службу кораблей, как качество материала? Или может быть есть другой материал, заслуживающий внимания? Заранее спасибо!

При всем моем уважении в шведскому военно-морскому флоту, есть мнение, что «европейская ветка эсминцев», могла бы быть представлена несколько более разнообразно, тем самым действительно став мультинациональной. Ниже представлено мое видение данной ветки. Ветка собрана таким образом, чтобы не затрагивать те европейские флоты, у которых хотя бы в теории хватает кораблей на собственные ветки. 1й уровень: Olaf Tryggvason, минный заградитель норвежского флота, имевший на вооружении 4х120мм орудий, скорость 21 узел. Почему? А потому что назван в честь хорошего персонажа. 2й уровень: Tatrа вполне себе неплохой вариант. 3й уровень: Marasti, эсминец румынского флота, имевший на вооружении: 2х2 450мм торпедных аппарата и 2х120мм орудия, скорость 34 узла. 4й уровень: Lennuk, эсминец эстонского флота, имевший на вооружении: 3х3 457мм торпедных аппарата и 5х102мм орудия, скорость 33 узла. 5й уровень: Lima, эсминец португальского флота, имевший на вооружении: 2х4 533мм торпедных аппарата, 4х120мм орудия, скорость 36 узлов. 6й уровень: Dubrovnik, эсминец югославского флота, имевший на вооружении: 2х3 533мм торпедных аппарата, 4х140мм орудий, скорость 37 узлов. 7й уровень: Grom, эсминец польского флота, родной брат всем известной Blyskawica. 8й, 9й и 10й уровни – дополняются с помощью бумаги или послевоенных проектов. В качестве премиумных кораблей можно использовать: 5й уровень: Regele Ferdinand, эсминец румынского флота, имевший на вооружении: 2х3 533мм торпедных аппарата, 5х120мм орудий, скорость 37 узлов. 7й уровень (?): Split, недостроенный эсминец югославского флота, который должен был иметь на вооружении:2х3 533мм торпедных аппарата, 5х140мм орудий, скорость 38 узлов. Ну а шведские эсминцы можно было бы использовать для национальной ветки, благо там и крейсера можно набрать на пол ветки точно.

"Типичный крейсер ПВО" как класс, практически отсутствовал в реальных флотах. Даже всеми вспоминаемые Атланты и Дидо, ими никогда не являлись и не строились.

Все необьективно. Статистика не учитывает: 1) Опыт игрока (выкачал Норку, катал, катал, учился, научился, понравилась - купил премиумную Алабаму), 2) Стоковые и топовые корпуса кораблей, 3) Если игрок сыграл 200 боев на Норке и 15 на Алабаме, но при этом у него на первой - 60к, а на второй - 70к, это ни о чем не свидетельствует кроме того, что сравнение неверное в корне. Вот когда будет сыграно сопоставимое кол-во боев на обоих кораблях, тогда можно что-то сравнивать.

Которая не обьективна в данном случае из-за: 1) кол-ва боев премов и не премов, 2) скилла играющих. Так что попытка не засчитана.

Доказать сможешь? Отбираешь две идентичные по своему скилловому составу группы игроков, выдаешь каждой по кораблю и вперед. Ну и пускай сыграют одинаковое кол-во боев, под 1к, чтобы исключить всевозможные проявления рандома. С нетерпением будем ждать доклада.

Иди и посмотри. А каким фактом можно объяснить, почему у прокачиваемого линкора 8 уровня с большим кол-вом ХП и лучшей точностью, средний дамаг по серверу ниже, чем у премиумного ЛК с худшей точностью и меньшим кол-вом ХП? Или почему у крейсера 8 уровня, у которого мощнее пушки, больше ХП, лучше ПВО, статистика похуже чем у одноуровневого према, у которого хуже все, кроме пары сотен метров маскировки и 1 узла скорости? Дело втом что на прокачиваемой технике играют все. А на премах, определенный процент игроков, которые знают как играть на конкретном преме. Вот поэтому условный Вася_боец_нагибатор, может держать свои законные 42% и 20к на Балтиморе, а человек из диапазона 50% и выше, которому понравился тот самый Балтимор, и который купил Уичиту - держит на ней средние показатели в 55% и 55к, например.