Cesarevich_EU

А это ВБР. Любой линкор регулярно будет выдавать мистические "пробитие без урона"(да-да, Леста, сколько лет уже этой дичи??), "сквозняк" по всяким там дер Гроссе под трубу. Про цели "полегче" я вообще молчу. Там и в цитадель сквозняки бывают. Полистай инфу о бронировании кораблей противника (в клиенте), прикинь куда и как и по кому лучше стрелять. Почаще на мини-карту смотри, не торопись по КД жмакать кнопку "огонь", иногда лучше подождать, и пальнуть в боле выгодную проекцию.

Фишка еще вот в чем. Когда в джедае только проснулась тяга к перу, почитав его откровения, ему в 100% случаев намекали что лучше вначале самому "смочь", а потом уже покровы срывать. В ответ он нехило обвинял так всех в статодроче. А нынче, статку прикрыл, и любит употребить аргумент "за стату" в споре с другими, причем далеко не всегда ему по стате проигрывающими.

Ну с Щорсом произошло то что и должно было, мы шли встречными курсами, и огонь я открыл с 11км. В теории он мог отвернуть, но тогда бы словил в борт аналогичный запас металла. А так он продолжил идти встречкой, но нормальный ромб выставить не захотел. Шансы у него были бы если бы он меня увидел на 12+ и успел бы отвернуть.

Вот что интересно.... Не секрет что французские 4х орудийные башни от Дюнкерка и далее, делились на два 2х орудийных отделения, разделенные переборкой. Интересно как это будет реализовано в игре (будет ди вообще), ибо ввалит так какой-нибудь ЛК в башню, вынесет ее, и все, до 50% ГК улетело.

Как вариант. Хотя я, например, вижу доводы в пользу Ришелье, как реально построенного, и премиумного (история, все дела). Но твой вариант вполне подходит если отталкиваться, например от Галлисоньера и Де Грасса.

Выкатывал недавно.... Закинуло в топ, а это вообще песня. Ваншот Омахи в ромб, забитая ББшками Мексика (с 12-14км, ей залетало в любую проекцию), и на сладкое - Щорс, решивший померяться ББхами (он был фуловый, но его хватило на 2 залпа). В итоге, за все про все, потеряно 2к ХП, настреляно 87к дамага. Однозначно лучший на своем уровне корабль для отстрела крейсеров. ИМХО

Для автора сей простыни, не впервой путать свою субъективную оценку с единственно верным мнением.

Никакой "сферичности". В твоем примере именно Нюрнберг полагается на стороннюю помощь для засвета Орлеана, в то время как Орлеан на радном засвете подкатится к Нюрке без каких либо проблем, и оторвет все что не прикручено.

Вряд-ли сейчас скажут. Скорее всего перед самым выходом ветки определятся/объявят. Кстати говоря, 8-9 уровни выходят весьма красивыми.

Какой "издалека"? У Орлеана засвет в 9.1 км. Нюра в противостоянии с Орлеаном живет 1-3 залпа последнего. Причем последний гвоздь в крышку гроба Нюры, будет как раз при подвороте для пуска торпед.

Я не покупал. Вполне нормально и со стоковой дальностью.

Нет. Я предъявил факты. А набрасываешь тут именно ты, из-за своей позиции "мне плевать на факты, я так считаю, и вообще это заговор". Есть аргументы, основанные на фактах - информация в клиенте игры. Если ты ее хочешь оспорить, берешь секундомер, пишешь стрим, на котором поджигаются оба корабля, но один "внезапно" горит дольше (при одинаковых сигналах и перках), вопреки заявлениям разработчиков. Публикуешь видос, получаешь всемирную славу как срыватель покровов. А на данным момент ты просто тупо набрасываешь.

Ты набросил. В ответ тебе привели факты. В чем проблема? Ну а аргумент "написано одно, а в реале все иначе", это вон, мантра 40% ребят, которые вообще с трудом понимают как в эту игру играть.

Пронумеровал твои высказывания, для удобства. Теперь по порядку: 1) Разница весьма условна. У Буденного меньше радиус циркуляции, но дольше перекладка рулей, поэтому скорее всего реальная разница - не сильно заметна, но в пользу Нюрнберга. 2) Заблуждение. Буденный быстроходнее на 3 узла. 3) Да, Нюрнберг скорострельнее. Зато у Буденного фугас получше. 4) Да, торпеды лучше у Нюрнберга. 5) Заблуждение. Все крейсера горят в игре по 30секунд, без учета перков/модернизаций. 6) Сигма одинаковая, но разброс у Нюрнберга чуть выше, хотя сомневаюсь что на максимальной дистанции это вообще ощущается.

Разговор не об этом. Изначальный тезис о том, что "Орлеан не может в маневр". Мой контраргумент - "Орлеан - самый маневренный крейсер своего уровня", который подтверждается цифрами из клиента игры. Что касается ваншотов крейсеров, то ваншотятся вообще все крейсера.

Самый маневренный крейсер уровня не может в маневр? Хмм.....

17к урона и 40% побед, это скорее "насос по полной" нежели то что я выделил. Но очень ценная рекомендация, от весьма авторитетного игрока, да.

Ну если не смог, так и скажи. Корабль-то тут причем? На ББ Пенсы жаловаться, это вообще стрелять не уметь, они даже в ромб заходят.

Можно, но мы ее изымем. Дефицит же.

Хабарь в КБ бывает весьма полезен, но у него задача непростая. Ему нужно постоянно "напрягать" противника, и при этом жить как можно дольше, не подставляясь.

Дефицит. Поэтому будет использоваться сила сухого трения.

Да. Таки посадить, и еще сверху залезть. Для полноты ощущений.

А что мешает автору взять такой сетап, чтобы успешно пушить все это "стоялово"?

Да, это ты виноват.