Cesarevich_EU

Ойген обладает хорошим ПВО, мощными бронебойными снарядами, относительно неплохой броней (для крейсера) и кучей 6км торпед. Стрелять из его орудий удобно, баллистика хорошая, но скорострельность невысока, а самих орудий только 8 (поэтому для полных залпов нужно ставить борт). Фугасы у него слабоваты (по сравнению с остальными ветками). Маневренность и заметность - худшие на уровне. Грубо говоря, он большой, тугой, но бронированный (хотя линкорам - все равно, будут пробивать даже в нос). Но опять-же, ему часто играть с десятками. Будет непросто, ИМХО.

Концептуально различий между Шарнхорстом и Тирпицем - нет, ИМХО. Артиллерия у них у обоих слабее чем у других ЛК по уровню (но скорострельнее), у обоих есть торпеды и неплохая броня. Разве что Тирпиц обладает более мощным ПМК. Но нужно учесть, что в нынешних реалиях восьмерки очень часто попадают к десяткам. И вот в бою десятого уровня, будет легче на линкоре, нежели на крейсере. Да и вообще, на линкоре больше шансов прожить подольше и пострелять побольше. Так что думай.

Бесполезное занятие, ИМХО. Смысл имеет только в том случае, если переживаешь за средний дамаг вражеских линкоров.

Ну тогда тебе просто офигенно не везет. Для справки, у Буденного и Галлисоньера, шанс пожара одинаковый. Так что....

Вообще-то ЛК у нас с 3 уровня начинаются, нет? Следовательно 8 прокачиваемых, а также премиумные: Альберт, Шарнхорст и Тирпиц. Всего 11.

1) Потому что стрелять нужно по надстройкам - так и альфа будет, и пожары. Хотя пожары бывают и от попадний в броню, но реже имхо. 2) А вот это фейл.

Увы. Сигму приводят к стандарту в обоих корпусах. Будет 1.9. А вот ХП прибавят в топе. Ну чтобы хуже попадать по девяткам, а девяткам было больше дамажки. Лестоап, чо.

О! А вот это тема.

У этого "линка" еще видос про Гинденбург зачотный.

Фигня. Мы тут по инерции еще пугаем новичков (которые уже успели стать старичками) тем фактом что у нас есть мифический мега-супер авиковод, которого уже год никто не видел. Но они как-то не особо и верят уже.....

Потому что ВБР. У каждого игрока бывают бои, в которых вообще ничего не летит, и снаряды постоянно выдают сквозняки, рикошеты и пробития без урона (Леста, привеет!). А бывают когда летит вообще все, и что не залп - то цитадель. Просто скорее всего так, чем выше скилл, тем чаще игрок в состоянии компенсировать "непруху" скиллом. Ну и опять же.... Ямато это такой корабль.... Можно 10 минут ходить с 30к настрела, а потом за два залпа поднять до 100к.

На Азиатском сервере, за 440 Евро можно вообще почти все премы купить. Говорят очередь за таким пакетом уже видна из космоса.

В прем. магазине вроде появились. Корабль, бублоны, серебро, и на все - щедрая 20% скидка.

Рецепт успеха. Берем корабль, обмазываем его доп. шлаком, лепим скидку 20% на все, и пишем "чОрная пятница". И заслуженно получаем лучи добра и недоумения. Второй год подряд.

Сомнения оправданы. На 8+ уровнях бронепояса крейсеров уже от 100мм как правило идут (и ее ты все равно не будешь пробивать фугасами), а обшивку оконечностей, ты и так пробиваешь фугасами без ИВ. Что касается сквозняков как таковых, они на всех линкорах есть. Но вот как раз 406мм орудия американцев - лучше "заходят" в крейсера, нежели, например, 410мм-460мм японцев, ИМХО.

Подобные вопросы настораживают.... Но ответ - да, учитывая кол-во затрачиваемых очков - "никак".

Да просто канал "набивают" контентом сомнительного содержания, вот и все. По словам самого "куратора" это не гайды, значит цели "научить перед ними не стоит". Тонкостей каких-либо, в видосах тоже не раскрывается (ну за исключением тонкостей того, как убить Гинденбург тупым подбором модернизаций). Ну и безудержный нагиб в видео тоже ненаблюдается. Тобишь видео из серии "я сыграл, вот".

+1 залп. Порой это разница между "облом/фраг".

Не заметил подобного.

Ну это такой маркетинговый ход. У нас ведь зрелая аудитория в проекте. Вот и сделан расчет на то что зрелые, успешные люди задонатят на корабль в макс. комплектации повторно.....из-за тряпки. Гениально.

А ты кто такой?

Да. На данный момент у меня там стоит модуль на точность орудий ГК. Исходя из личного опыта, я бы не стал ставить обсуждаемоую модернизацию, и ограничился бы перками капитана УОП и РУПВО (кто-то вообще вместо УОП берет инвиз). Но это исключительно мое ИМХО.

Огребает, но шансы что-либо сделать, у него куда лучше. Все-таки не стоит сравнивать Амаги с его сигмой, и Норку, с ее скоростью снарядов и плотностью залпа, с Ямато и Монтаной.

Ну увы. Дело в том, что урон по самолетам в этой игре - тоже совершенно рандомная штука. Грубо говоря, твои зенитки могут "покоцать" каждый самолетик в звене на 40%, но они откидаются полным грузом торпед/бомб, а могут взять и сбить 3 самолета, и не повредить остальные, что увеличит твои шансы вообще не получить дамага. Видал ситуации, когда неповрежденный фулл-ПВО Миссури (но без обсуждаемой модернизации) "уходил в порт" от двух зерг-налетов Эссекса, хотя за штурвалом был не рак. Скорее всего ситуация будет примерно следующей, от усредненного "рандомного авианосца", отбиться можно будет и без модернизации, особенно если он с кормы будет заходить, да по паре групп. А от замотивированного "скилловика", и модернизация может не спасти (да, самолеты он потеряет, но утопит). В будущем патче, авикам США обещают выдать торпедоносцы 8 уровня - Грумман ТБМ-3 Эвенджер, следовательно эта часть ударки, станет не столь устойчивой против ПВО, и будет сбиваться легче. Как-то так. Скорее всего тут только своим личным опытом можно прийти к какому-то однозначному мнению.