Cesarevich_EU

А я не критикую, я констатирую. Кайф? От того что его шатоют за залп, а он успевает трижды выстрелить? Очень подозрительный кайф, но наверное это его право. Хотя думаю что сокомандников бомбит от таких "врывов". В моем клане, замком тоже любит "ворваться и раздать", но он именно врывается и раздает. А тут скорее "выхватывает".

Судя по игровым показателям автора - быструю смерть. А потом, когда автор и аналогичные ему "я на врывах играю, этом раздам, тому раздам" - слились, остаткам команды приходится тащить.

Если к твоему крейсеру, у которого скорость в 30+ узлов, 8 пушек и 12 торпедных труб, подходит эсминец, и убивает, то это только лишь твои проблемы, а не крейсера. Если торпеды не дошли/снаряды не долетели, значит ты так стрелял, что они не дошли/не долетели.

У Москвы наибольший разброс среди всех крейсеров в игре, фугасы сомнительного качества, и рандомные ББ, дури у которых много, а вот стабильного пробития - маловато. Но это мое ИМХО. Вот именно "в нос" ее линкоры с 406мм+ калибром пробивают без проблем, если попадают. На Москве надо стоять ромбиком.

Урон она держит +/- нормально. Проблема в довольно рандомном ГК, ИМХО.

Солидарен с автором.

Цена непонятна, да. Атланта - сложная. Она превосходно убивает эсминцы, и обижает авик, и за их счет может выносить больше Индианаполиса, но урон не держит вообще, обладает очень плохой баллистикой, и выходит за рамки стандартного американского, веточного крейсера. Может цена такая, чтобы игрок призадумался.... Незнаю.

Так вот как эту ачивку фармить..... А это идея!

Значит эта ""ЦА/выше ЦА" просто не желает подумать над вопросом "а почему". И вот это уже ее проблемы. А те кто "задумываются" хоть на грамм, те на Орлеанах по 20к в ромб Анри выбивают в клинче. А ЦА в чистом виде с первого уровня на фугасах катается, и не видит других боеприпасов.

Я как я могу определить что именно ты не знаешь? Вот твои слова: "Я ЦА и я не могу в амер203ББ, у меня лапки" Ну значит в тебе проблема, а не в американских снарядах. Сам ведь об этом говорил.

Поправил. Вот тут: https://vk.com/wowsdevblog Проскролль вниз, там и Рома, и Абруцци, и Эгль, и Мусаси, и Т-61, и Массачуссетс.

Допускаю что поначалу ничего не поменяют. Но зато оставят 203мм сверх-тяжелый бронебойный, который значительно мощнее Орлеановского. Но маневренности - да, будет нехватать. Надеюсь что хотя-бы маскировку оставят 9.7.

Ну конкретно тебе "превозмогать", раз уж такое отношение к кораблям, и впрямь нет смысла. Просто если кто-то говорит что "можно", а ему в ответ летит "не можно", от человека который по его собственным заявлениям в корабль не смог..... Ну спор то ниочем получается. Ну не может кто-то в американцев, а может лишь в фугасы, ну что тут поделаешь. Я точно так же в упор не вижу "унылость" американцев. Там азарт, выбор позиции, преимущество первого залпа, способность оторвать хлебало в два залпа. Да даже клинчи со всякими торпедными крейсерами - отдельная песня. А вот фугасное забрасывание - не столь впечатляет, на мой взгляд. Это я как человек качающий французов говорю. Так что столкновение двух взглядов.

В данный момент на тесте целая россыпь премов, но когда они "доедут" до магазина, и доедут-ли вообще - неизвестно. Какие там будут и будут-ли скидки - тоже непонятно. Так что надо подождать.

Заходят регулярно. Просто нужно уметь их заводить.

Американские бронебойки заходят по цели с практически любой дистанции. И через палубу, и в ромбы, и в надстройки. Ну так любой крейсер 7 уровня не дотягивает по дамагу до Фиджи. Это тут причем? Тогда вообще на всем превозмагание, кроме Фиджи, и на Миоко, и на Щорсе, которых тут уже вспоминали. А никто не говорил. Говорили что американские ББ сильнее. Это разница, как-бы.

Согласен на премиумный Балтимор за свободку. Нет, санитаров прошу не вызывать, я впорядке.

В том то и дело. И так уже на 8+ нахлынула волна "тел", которые вообще не понимают что творят, зачем и почему.... А тут еще видосики сомнительного качества пилят, да в доступ "поширше" выкладывают.

Некорректно. Значит "пыщ-пыщ фугасики" это у нас стандарт, а "пыщ-пыщ бронебойки" уже нестандарт? Хмм.... Как любопытно. Это где-то закреплено? Кем-то установлено? Или просто люди идут по пути меньшего сопротивления, а то что выходит за данные рамки, тут-же обызвают "ой, это все не то"? У японцев мощные фугасы, у американцев мощные бронебойки (который даже линкорам дают прикурить), вариативность геймплея как она есть.

Вот это правильно, кстати. Учитывая подбор авторов, лучше ненадо.

Как-то уныло.... Перки капитана не показаны, модернизации не показаны, особенности билда ПВО/инвиз - не раскрыты.... Не гайд, а скорее впечатление автора о корабле.

Для "попроще" есть Мартель. А так.... Шахматы тоже "не легкие", но там с подозрением посмотрят на новичка, который придет и скажет "ваша игра ниочень, ибо слоожна, то ли дело боулинг".

Думаю проблема комплексная. 1) Не все могут в ББ, ибо привыкли "отключать/не включать мозги" (примеры в этой теме можно найти), а мышечной памяти хватает лишь на фугасы; 2) Сами фугасы - не фонтан, и одними ими не всегда много набиваешь; 3) Линкоры тырят главных жертв - другие крейсера. ИМХО