Cesarevich_EU

С точностью в 20% и уроном в 17к, я вообще удивлен что ты цитадели выбиваешь.

Баланс для восьмерок - менять, поддерживаю. Слишком много боев на дне списка. А вот выдай им хилку - будет уже не так обидно. ИМХО Кол-во ЛК вполне можно ограничить 4 на команду, все-таки дамаг н ком-то набивать надо. И эсминцев до 3-4. Прошел/прохожу все (кроме Нептуна) крейсера 9 уровня, и не замечаю чтобы они сильно страдали. Исключение - Балтика, при противостоянии с ЛК. Все остальные, в принципе, играются стабильнее чем ЛК. Во многом из-за хилки.

А что тебе мешает выскочить на какой-нибудь крейсер/линкор в догфайт? ББ есть, торпеды есть. Правда на все лицо можно выхватить, но ведь леща боятся - в клоз не ходить.

Тут такой момент...... Договорной бой/матч, означает тот момент, когда один боец/команда "сливает" бой, по договоренности. В данном случае, оба авика топят противников (тобишь играют на победу?), но договариваются не топить друг друга. Как-бы и договорняк, да немного не тот. ИМХО

Подозреваю что это чисто эсминец саппорта, для отрядных покатушек. С авиком, ибо кроме как в ПВО, Кидда не во что точить. Следовательно и перки у него будут отличаться от линейных кораблей.... Странный прем.

Спасибо, да, вроде так и есть.

А чо, сегодня доброго утра не будет?

В теории - 7500 за корабль + слот. Если не прав, прошу поправить. ЗЫ: подправил.

Поздравляю!

Не путай два понятия. Устойчивость к повреждениям, и маневренность. Маневренность (сама по себе) как раз таки лучше у Норки, она короче и "толще", поэтому проще разворачивается. А вот Амаги имеет больше шансов отвернуть и не помереть - тут ты прав, из-за того что у Амаги схема бронирования напоминает немцев, и за бронепоясом есть еще скос бронепалубы, который в определенных ситуациях обеспечивает доп. защиту цитадели (у Норки такой фишки нет, у нее наружный бронепояс). Ну и скорость, конечно, позволяет Амаги "оторваться" от преследования, тут ты тоже прав.

Просто ты не умеешь играть. Вот и все. Твои показатели что-то из себя представляют вплоть до 4 уровня, включительно, далее они не растут. Тобишь ты не в состоянии адаптировать свой геймплей к возрастающим ТТХ кораблей и требованиям боев. Не можешь или не хочешь - не столь важно. И я это говорю не для того чтобы просто сказать, а для того чтобы показать тебе то, что твое мнение о корабле - вообще не имеет под собой никаких оснований, ибо ты о кораблях в принципе не можешь составить правильного мнения и сделать из этого каких-либо выводов. Я еще понимаю если-бы у тебя была высокая выживаемость, мощный дамаг, много фрагов, но проседал конкретно процент побед.... Увы, у тебя проседает каждый показатель. Следовательно тут не окружение виновато, а ты сам.

Твой процент - 46%. На кораблях 6+ уровня, твой процент достигает отметки 50% только на двух, при крайне малом кол-ве боев. Дальше намекать, какое место ты занимаешь в своей собственной системе?

Тебе - много чего. Очень. Вообще на любом корабле.

Скрытые параметры не выявлены. Кстати говоря, Норка куда маневренней Амаги, хоть и уступает в скорости.

Тебе просили передать что ты не тащишь.

Поздравляю! В патчноутах никакие такие изменения не припомню. Но учитывая тот момент, что доходность премов - информация закрытая.....ну ты понимаешь, да?

На самом деле стало ясно другое. Ты - профан в игре и ее механиках. На аргументированные претензии ты не в состоянии ответить, и сразу переводишь стрелки в область "да я тут отыграл ой-ой боев, да я тут все знаю", а также искрометное - "а пашли в треню!!!". Рассуждая логически, я не вижу каким образом тот факт, что я тебя утоплю в трене, позволит разрешить вопрос о сравнении фарма Алабамы и Атланты. Увы, вот не вижу тут логической связи. Зато вижу логическую связь между тем что у тебя: а) много боев, но понимания игровых механик - нет, 2) раздутое ЧСВ, 3) наблюдается проблема с образованием, и непонимание того, что слово "порядок", означает весьма существенную разницу, 4) проскакивают попытки реализовать мув из серии "а пашли за гаражи". В детстве это наверное было проблемой, а вот теперь, да еще в компьютерной игре..... Почувствовал в себе "силу", да? Поэтому в четвертый раз.... Настреливаешь на обоих кораблях сопоставимый урон по схожим целям, выкладываешь детальные скрины. И все тебе поверят. Лично извинюсь.

А чего не на стрельбище? Мне кажется что дуэль с летальным исходом одного из вовлеченных в спор лиц, наиболее объективно и аргументированно подводит черту в споре о фарме разных премов в игре. Мне в четвертый раз тебе повторить как оценить фарм разных премов, ибо я вижу что первые 3 раза не дошло?

Лично я регулярно наблюдаю другую картину, заходит в тему человек с претензиями, но без понимания игровых механик, набрасывает, его вполне заслуженно тыкают носом в его же невежество, на что он заявляет "ой фсе" и плавно "сьезжает" с темы.

Да поздно уже интересоваться. Надо было год-полтора назад интересоваться.

Я не наблюдаю твоего "опыта" в этой теме. А вот большое кол-во не информативных скриншотов (нет детального разбора по целям), с большим кол-вом набитых самолетов (которые сильно влияют на заработок) и выполненными боевыми задачами, которые также могут содержать модификаторы на серебро - наблюдаю. Еще раз повторюсь. Заработок сравнивается следующим образом. Берутся два корабля, настреливаются схожие цели и схожий дамаг, и по итогам проводится сравнение. Другие формы сравнения - явно не учитывают игровую экономику и ее особенности.

После слова "поджечь", нужно было добавить "если вам повезет". А вот если не повезет, то какой-нибудь эсминец мигом подпалит вам катапульту на корме, а вражеский Конкерор будет вешать по паре пожаров за залп, скептически поглядывая на весь набор "возможностей по сокращению пождогов". ИМХО

Не говоря уже о том, что слону на эсминце тесно. Ему бы линкор.... ЗЫ: Слава Великим Ежам!

Ну это наверное я твинк Седого получаюсь..... Хотя по кол-ву постов, это Седой должен быть моим твинком. Короче говоря - тут все сложно. ЗЫ: а вообще, вопрос просто интересный, и требующий разьяснения со стороны разработчиков, как и указал Альмиранте.

Какой неловкий момент.....