Cesarevich_EU

Доброго дня! Собсно у меня два вопроса знатокам. 1) Призадумался тут расширить кругозор в сторону военно-морского флота Нидерландов, но совершенно не знаю что и где искать. Кто-нибудь может посоветовать хороший материал (желательно книга или сборник статей, но издававшийся печатно)? Языки: русский, английский, немецкий. 2) Решил почитать что-нибудь на тему британских линкоров (желательно от дредноутов до Вэнгарда), и у меня есть два варианта, к которым склоняюсь: R.A.Burt, British Battleships 1919-1945 и N.Friedman, The British Battleship, 1906-1946. Товарища Фридмана читал/читаю, и конечно материала там вагон, но он как правило ограничивается историей создания/проектирования/строительства, а хотелось бы почитать еще и про историю службы. Товарища Берта не читал никогда, поэтому просьба тем кто в курсе, как там его творчество, охватывает ли попутно и службу кораблей, как качество материала? Или может быть есть другой материал, заслуживающий внимания? Заранее спасибо!

При всем моем уважении в шведскому военно-морскому флоту, есть мнение, что «европейская ветка эсминцев», могла бы быть представлена несколько более разнообразно, тем самым действительно став мультинациональной. Ниже представлено мое видение данной ветки. Ветка собрана таким образом, чтобы не затрагивать те европейские флоты, у которых хотя бы в теории хватает кораблей на собственные ветки. 1й уровень: Olaf Tryggvason, минный заградитель норвежского флота, имевший на вооружении 4х120мм орудий, скорость 21 узел. Почему? А потому что назван в честь хорошего персонажа. 2й уровень: Tatrа вполне себе неплохой вариант. 3й уровень: Marasti, эсминец румынского флота, имевший на вооружении: 2х2 450мм торпедных аппарата и 2х120мм орудия, скорость 34 узла. 4й уровень: Lennuk, эсминец эстонского флота, имевший на вооружении: 3х3 457мм торпедных аппарата и 5х102мм орудия, скорость 33 узла. 5й уровень: Lima, эсминец португальского флота, имевший на вооружении: 2х4 533мм торпедных аппарата, 4х120мм орудия, скорость 36 узлов. 6й уровень: Dubrovnik, эсминец югославского флота, имевший на вооружении: 2х3 533мм торпедных аппарата, 4х140мм орудий, скорость 37 узлов. 7й уровень: Grom, эсминец польского флота, родной брат всем известной Blyskawica. 8й, 9й и 10й уровни – дополняются с помощью бумаги или послевоенных проектов. В качестве премиумных кораблей можно использовать: 5й уровень: Regele Ferdinand, эсминец румынского флота, имевший на вооружении: 2х3 533мм торпедных аппарата, 5х120мм орудий, скорость 37 узлов. 7й уровень (?): Split, недостроенный эсминец югославского флота, который должен был иметь на вооружении:2х3 533мм торпедных аппарата, 5х140мм орудий, скорость 38 узлов. Ну а шведские эсминцы можно было бы использовать для национальной ветки, благо там и крейсера можно набрать на пол ветки точно.

"Типичный крейсер ПВО" как класс, практически отсутствовал в реальных флотах. Даже всеми вспоминаемые Атланты и Дидо, ими никогда не являлись и не строились.

Все необьективно. Статистика не учитывает: 1) Опыт игрока (выкачал Норку, катал, катал, учился, научился, понравилась - купил премиумную Алабаму), 2) Стоковые и топовые корпуса кораблей, 3) Если игрок сыграл 200 боев на Норке и 15 на Алабаме, но при этом у него на первой - 60к, а на второй - 70к, это ни о чем не свидетельствует кроме того, что сравнение неверное в корне. Вот когда будет сыграно сопоставимое кол-во боев на обоих кораблях, тогда можно что-то сравнивать.

Которая не обьективна в данном случае из-за: 1) кол-ва боев премов и не премов, 2) скилла играющих. Так что попытка не засчитана.

Доказать сможешь? Отбираешь две идентичные по своему скилловому составу группы игроков, выдаешь каждой по кораблю и вперед. Ну и пускай сыграют одинаковое кол-во боев, под 1к, чтобы исключить всевозможные проявления рандома. С нетерпением будем ждать доклада.

Иди и посмотри. А каким фактом можно объяснить, почему у прокачиваемого линкора 8 уровня с большим кол-вом ХП и лучшей точностью, средний дамаг по серверу ниже, чем у премиумного ЛК с худшей точностью и меньшим кол-вом ХП? Или почему у крейсера 8 уровня, у которого мощнее пушки, больше ХП, лучше ПВО, статистика похуже чем у одноуровневого према, у которого хуже все, кроме пары сотен метров маскировки и 1 узла скорости? Дело втом что на прокачиваемой технике играют все. А на премах, определенный процент игроков, которые знают как играть на конкретном преме. Вот поэтому условный Вася_боец_нагибатор, может держать свои законные 42% и 20к на Балтиморе, а человек из диапазона 50% и выше, которому понравился тот самый Балтимор, и который купил Уичиту - держит на ней средние показатели в 55% и 55к, например.

А ты распологаешь информацией, которая позволяет тебе делать столь категоричные заявления? Например я недавно Эльзас качал. В стоке. Довел до топа.

Игрокам с фиолетовой статистикой сразу выдают "топовые" корабли?

Ты когда в игру зайдешь, вон уже даже премиумный курятник 10 уровня анонсировали. Все для тебя. Там даже ракеты бронебойные будут.

Лучше бы британский или немецкий легкий крейсер на 7-8 уровень завезли. Кстати как там Тоне поживает?

В названии ветки вроде написано, что речь идет про европейскую ветку эсминцев. Если глобус/атлас/карта не врет, то Израиль и Турция пока еще Европой не считаются. Ну и как-бы да, у Турции вполне может набраться солидный пласт кораблей. Эсминцев там на уровней 5-6 наковырять можно легко, тех что реально были. Ну а по Испании мое такое мнение, я его не навязываю.

Согласно географическому Атласу, Израиль еще не вступил в Европу, а вот у Испании, в теории, кораблей может и на свою ветку набраться, поэтому я ее сюда и не включал.

Красивая клюква. Правда смущает ноунейм режиссер и бюджет в 50 млн.

Ждем бронебойные торпеды!

Это ошибочное заключение. Не вижу проблемы. В ветке Пан-Азии половина эсминцев переданных из составов других флотов, а тут только один "трофей".

Незаметил значит. Ответил.

Ваше заявление не выдерживает критики. Элементарный пример. После введения изменений ИВ "как есть" на данный момент, мы получаем следующую картину: 1) Легкий крейсер Щорс, попадая в бой к 8-9 уровням, и встречая линкоры типа Норт-Кэролайн и Айова, не во состоянии пробивать их оконечности никоим образом. Даже взяв перк ИВ. 2) Легкий крейсер Чапаев, попадая в бой к 9-10 уровням, и встречая в бою Айову и Монтану - без труда пробивает их оконечности, взяв перк ИВ. Каким образом этот пример сочетается с вашей концепцией, изложенной выше?

Для АПа ей достаточно сверхтяжелых бронебоек от Балтимора.

На корабельном форуме хвастаться нагибом, это как в качалке хвастаться взятым весом - всегда найдется тот, кто твоим максимумом просто разминается.

Доброго дня! Пришло время подвести итоги конкурса посвященного британским тяжелым крейсерам. Ниже вы найдете список призеров, а также правильные ответы. 1) Первая пятерка 2) Вторая пятерка 3) Третья пятерка 4) По 2 кода на 5 рандомных контейнеров Правильные ответы Всем спасибо за участие и до встречи в следующий раз!

Давай так попробуем: 1) Нажми наверху на конвертик (личные сообщения) 2) Нажми "перейти во входящие" 3) Слева, под списком сообщений, будет опция "отключить личные сообщения", посмотри что у тебя там стоит

Просьба к товарищу под ником @Cwortex - не получается отправить тебе личное сообщение, может почтовый ящик полон, или ЛС отключены? Можешь что-нибудь сделать по этому поводу?

Кому не пришло, придет до конца недели.

Бонус коды потихоньку рассылаются. Товарищи, если у кого-то возникают какие-либо вопросы по поводу начисления/работы бонус-кодов, то для оперативного ответа прошу писать @nevic, поскольку сам имею возможность бывать на форуме лишь поздно вечером. Можете писать и мне, но в таком случае оперативный ответ не гарантирую.