Cesarevich_EU

Я - сама аккуратность. А выделенный пассаж мне очень понравился, плюсую.

Очень интересное мнение "приглашенного эксперта". И пофиг что вопрос уже давно не о ящиках, а немного о другом, правда ведь? Главное ведь набросить. Уверен, что товарищи репортеры (имеющие иную систему поощрения), пилят видосы и прочим образом "репортерствуют" исключительно на альтруистических основаниях, ни на минуту не допуская кощунственной мысли - получить выгоду (через систему поощрений, или благодаря своим каналам в соц. сетях). В конце концов, это ведь исключительно капиталистическая модель развития общества, которая подразумевает жертвование своими ресурсами во благо других, без расчета получить ответную выгоду. Да. Предагаю реформировать группу репортеров. Просто так. Это нынче модно - в каждой теме набросить про реформы, вот и эту группу "реформируем". А то понаберут по объявлению всяких, которые названия кораблей в википедии прочесть не могут. Нужен более качественный отбор участников.

Чисто мои доводы, которые могут не иметь ничего общего с реальностью. Если контейнеры не выдают как таковые, ИМХО, проблема наверное кроется именно в них (нефть?). Чот сломалось, но либо починка не в приоритете, либо сложна.

Взаимно. Касаемо выводов. С точки зрения простого игрока, нет разницы между обладателями красных ников. Если кто-то пишет "все будет, подождите, никого не забудем", то игрок этому верит, как слову компании. Если спустя некоторое время, на протяжении которого обещания повторялись, "внезапно" оказывается что все совершенно не так как говорилось ранее, то игрок не обязан сидеть и думать каким образом происзодит согласование внутренних рабочих моментов в международной корпорации, кто и на что дает "зеленый свет", а кто принимает решение об отмене чего-либо. Игрок видит результат, который негативный. Поэтому выводы тут однозначные. Безусловно, мы тут все допускаем вариант (и верим/надеемся что так оно и было), при котором коммьюнити менеджеры проекта боролись с "руководством" и тех. отделом за соблюдение раннее созданной практики, но в результате определенных решений, или технических сложностей, были вынуждены сдаться и сообщить пользователям столь непростые новости. Тут как-бы не к персоналиям (КМам) претензии. Просто в конечном итоге, воспринимая красный ник как представителя компании, мы получаем несколько другую картину отношения компании к игрокам: "да, все будет", а потом "нет, увы, ничего не будет, а когда будет - неизвестно".

А стрелки переводить и передергивать - ненадо. Это некрасиво. А я в ваших ответах, не вижу уважения к своему коммьюнити. И вот этот очередной "упс" с контейнерами, является тому свидетельством. Тут вопрос даже не столь в игровых ценностях, сколько в самой ситуации, когда компании совершенно не проблема, в течении месяцев вешать лапшу на уши своим игрокам, а потом сказать "ну бывает, чо такие грустные".

О, кто-то личную переписку выкладывает! Зачот!

По условиям Версальского соглашения, немецкий флот сохранил в своем составе аж 6 старых броненосцев (которые подпадали под классификацию "линкоры"). В дальнейшем именно эти 6 посудин заменили на броненосцы типа Дойчланд, и линкоры типа Шарнхорст и Бисмарк. Так что иди сам почитай книжки, и не пори тут чушь.

Поверьте, мы верим во все ваши доводы. Но еще мы верим в реальное положение дел. А оно следующее: нас месяцами кормили "завтраками" только лишь для того, чтобы в конце концов сказать "сорян посоны, гуляйте". И вот это "гуляйте", оно перекрывает все, ибо показывает уровень отношения. Увы.

А почему "на два"? Или кто-то буквально воспринимает слова "сложности"? Ибуки, Минотавр, Москва - все обладают легко выбиваемой цитаделью. Зао - тоже. Хиппер же просто будет по 5к жрать белкой. ЗЫ: про танки даже не читал, не играл и не интересно.

Внезапно, любой корабль в игре, а точнее - успешное применение данного корабля, построено на успешном применении определенных "особых" тактик. Можно на линкоре гонять эсминцы, а можно на эсминце США изображать Хабаровск. А можно на Щорсе в торпедные атаки ходить. Но это не путь к успеху. Каждый корабль имеет ТТХ, которые позволяют ему что-то определенное делать лучше чем все остальное. Кто-то лучше сжигает линкоры, кто-то лучше ББхами присовывает. То что конкретно ты не смог в корабль, не означает что корабль УГ. А лишь означает что ты в него не смог. Да, Орлеан наносит меньше урона, в среднем, чем какой-нибудь Кутузов или Мартелл, зато он гораздо лучше убивает крейсера. Вот его ниша, ИМХО.

Прошел. Отличный крейсер. Наверное лучший дамагер уровня.

Цитадель у Орлеана - самая маленькая среди всех крейсеров 8 уровня. И простирается от носовой надстройки - до кормовой. У прочих крейсеров, она тянется от башен до башен. Поэтому выбить ему цитку с крейсера - весьма непросто. В очной ставке, Орлеан в принципе может утопить любой крейсер своего уровня, а сложность представляют Хиппер и Мартелль из=за особенностей бронирования. Просто в отлчии от прочих крейсеров, Орлеан играется именно против крейсеров противника, а не сжигая линкоры с предельной дистанции (ка его использует 99% игроков).

Просто Нью Орлеан лучше всего подходит для борьбы с крейсерами и хуже всего для выжигание броневанны, чем ты, судя по всему и занимался. Да еще и неправильно. Не нужно ерничать, особенно имея по 20к на крейсерах 7 уровня.

Угу. После Дука дельи Арбузи мне все стало ясно, и кино это я выключил.

Насколько мне известно, в игре, снаряды в состоянии пройти некоторое, очень небольшое расстояние под водой. Не сравнить с реальными показателями, но какое-то расстояние вроде проходят. Но если я неправ, прошу меня поправить.

Вот. Строго в нос, Хиппер их пробить не может, совсем. А вот в надстройки, или через палубу - возможны варианты. Особенно если у цели эти надтройки развиты и легко бронированны. Еще как вариант - попадания в основание барбетов 2х возвышенных башен.

Нет. Ты забыл слова "да, согласен, дичь написал, нет такого". Рассказываю почему. Правило 14.3 калибров говорит нам о том, что: если броня по нормали (то есть «чистое» значение брони, без учёта угла прихода снаряда) в точке попадания тоньше, чем калибр снаряда, поделённый на 14,3 — снаряд гарантированно не рикошетит. То есть расчет рикошета пропускается и мы сразу переходим к расчету бронепробития. Внезапно оказывается, что толщина обшивки таких кораблей как Чапаев (25мм), Кутузов (26мм), Нью Орлеан (25мм), Карл/Шарль Мартелл (25мм), Могами (25мм), Атаго (25мм), и даже Эдинбург (16мм) не пробиваеются бронебойками Хиппера строго в нос, ибо по правилу 14.3 калибров, их броня должна быть тоньше 14мм. У Минотавра, к слову, тоже 16мм. А у Хиппера, так и вовсе 27мм.

Очень сильное заблуждение.

Нет. Не только. Отдел по передвижению таблички нанес ответный удар. Бесполезно и бестолково, но нанес.

Ага. Только я там слил наверное. Помню что встречались, но не помню подробностей.

Судя по всему ТС не один, и у него целая команда.... Будем надееятся что в этой команде есть и те, кто в корабли смог на уровне, позволяющем снять вменяемый гайд, а не чернуху вроде этой.

А если еще на новый уровень выйдет (гайды будет снимать на телефон), то вообще огонь будет.

Посмотрел...... По пунктам. 1) Автор, Йова, это плод твоей дикции, а американский линкор называется Айова. 2) Перк на ХП, на крейсере 10 уровня, считаю бесполезным от слова "очень". Есть масса более полезных вещей. Особенно вкупе с отсутствием интенданта. 3) Поход в рандом, на Гинденбурге, без ПВО перков, заградки, означает только то, что авик утопит такой крейсер на раз-два. А не ту ересь, что автор сего "опуса" вещает на 8+ минуте. И 2 катапультника, которые уступают по скорости ударкам авика - та еще защита. 4) Противопожарка, при том что крейсера нынче горят 30 сек? Серьезно? Ну окей. 5) Пеленгация...... Не удивлен, учитвая все выше сказанное. Что-то пугают нынешние "вододелы".

Это как ра зне удивительно. Не в первый и не в последний раз.

Чистое мое ИМХО... Допускаю что все это (ящики ЛФ, за благодарности и карму) связано чисто с тех. багом игры, но ресурсы на его починку бросать не хотят/не могут, и решили просто приостановить систему поощрения как таковую. Ну типо "перебесятся, чо".