Cesarevich_EU

Прецедентов не припомню. Пусть меня поправят, если что.

Забавно выходит.......... 1) Ввели ветку фугасных ЛК - это окей. Понерфили пожары на крейсерах, эсминцах но не на ЛК. Значит хотите чтобы ЛК горели. Окей, понятно. 2) СО как-то плакался, что линкоры все время стреляют ББ (вот чтобы я для мелкой лодки снаряды менял еще, но ладно, это отдельный разговор), а надо проявлять "скилл" и уметь переключать снаряды. Окей. 3) Планируется понизить урон линкорных снарядов по торпедным лодкам. Окей. А потом накося, выкуси, и поднимем цену на ОФ снаряды. Типо "переключайтесь родненькие, на дорогой боеприпас". Я один не могу понять логику этого? (есть логика, женская логика, отсутствие логики и логика Лесты, так выходит?) Или просто через патч бронебойки "подоражают" на 120%? Мол "финансовый контроль популяции ЛК"?

Не забыть бы в ТСке к имени приписать "психованный"......

На том самом сайтике, на котором китайцы выкладывают список изменеий новых патчей, в 0.6.13 указан следующий моментик: "Missouri, Iowa, Montana The price of HE shell increased by 66.7%." Перевожу, стоимость оф снарядов на линкорах США 9-10 уровня, увеличена на 66.7%. Пока что это неподтвержденная спекуляция. Но если это и впрямь так (а может и не факт, надеюсь что не факт), то несколько вопросов: 1) Ввели ветку фугасных ЛК - это окей. Понерфили пожары на крейсерах, эсминцах но не на ЛК. Значит хотите чтобы ЛК горели. Окей, понятно. 2) СО как-то плакался, что линкоры все время стреляют ББ (вот чтобы я для мелкой лодки снаряды менял еще, но ладно, это отдельный разговор), а надо проявлять "скилл" и уметь переключать снаряды. Окей. 3) Планируется понизить урон линкорных снарядов по торпедным лодкам. Окей. А потом накося, выкуси, и поднимем цену на ОФ снаряды. Типо "переключайтесь родненькие, на дорогой боеприпас". Я один не могу понять логику этого? (есть логика, женская логика, отсутствие логики и логика Лесты, так выходит?)

Вот этого, кстати, вообще не утверждалось. Писалось про "авики вообще". Так что и впрямь "такое", форумные войны как они есть.

1) Флажок на детонацию. Слыхал о таком? В игре не припомню корабля, у которого бы не было носовой группы орудий ГК (ну кроме авиков). 2) Патч 0.6.13 как бы..... Все дела. Не говоря уже о том что один - прем, а другой - прокачиваемый.

Не не не. Вопрос не про это. Человек высказал тезис: "Играю на эсминцах 8 уровня, авики вижу в 3 из 4 боев". А ты, якобы опровергая его заявление, привел кол-во боев проведенное исключительно авиками 8 уровня, в то время как 8 эсминец, в боях, может встретить 6, 7, 8, 9 и 10 авики. Твоя выборка за 8 авики, не опровергает выше указанное утверждение. Вообще. Да, авиков 8 уровня может быть и 5%, но во-первых помимо 8 уровня есть и другие, которые могут попасть в бой к автору тезиса, а во вторых общая серверная статистика не отменяет того факта, что конкретно автору тезиса, эти авики могут попадаться через бой.

Купон прям с утра пришел, или пришлось бой сыграть?

Влияет на то как быстро снаряд "взводится". У британцев "особые" бронебойные снаряды, которые наносят урон под теми углами, на которых снаряды Аосты будут рикошетить или выбивать сквозняки. Боеприпасы у них кардинально разные. Зато настильность стрельбы у Аосты лучше, из-за более выскокой скорости снаряда.

Демагогия "ни о чем". Что значит "ваншотный нос"? У нас и сейчас, крейсера лишь в определенных случаях танкуют линкоры. Американцы их вообще почти не танкуют. Или теперь двоих в ряд пробивать будут? Корабли не танки. В кораблях - иначе. Например "тип 91" на всех японских ЛК начиная от Конго (прокачиваемых). А 203мм супер хэви, на всех ямариканских тяжелых крейсерах. Не вижу каким образом этот боеприпас (njgjdsq lkz 152мм стволов) может значимо повлиять на эффективность кораблей, у которых снаряды будут лететь вокруг Луны.

Здравая позиция! Тоже считаю, что главное чтобы корабль доставлял удовольствие.

А ничего что помимо 8х авиков, 8й эсминец видит в бою еще и 6, 7, 9 и 10 авики? Их почему не учитывал?

Леста как всегда смогла. 10 очковый капитан лишь в самом дорогом наборе.

Вчера пошел на тест. Взял Киев. Эсминцы топил, линкоры палил, точки брал, а команды сливались раз за разом. Бомбануло. По 100к набивал, и безтолку. Потом сел на Ойген и за 2 боя добыл оставшиеся 2 победы. ЗЫ: а Киев норм так, эсминцы на ноль множит только держись. Надо задуматься над ним.

Перенесут на уровень ниже, отберут модуль на маскировку (прощай родные 9.1км), отберут РЛС и понерфят обшивку до 16-17мм. Допускаю что и КД орудий поднимут. Какие ужасы предстоят Пенсаколе, страшно и подумать. Балтике отберут хилку, модернизационный слот, подрехтуют ХП, и надеюсь что все. Хотя могут тоже КД орудий увеличить. Короче говоря.....я уже этому всему и не рад.

1) Все 47 калиберные 152мм орудия использовали "супер хэви". И Бруклины, и Кливленды и тд. 2) У Кливленда верхний вес был еще выше, и остойчивость чуть ли не более печальной, но на "точность" это никак не влияет.

Первым делом маскировку, если хочешь играть от инвиза и использования бронебойных снарядов. ПВО для начала бустани максимум на дальность, чтобы прикрывать заградкой. ЗЫ: удивительное рядом, я вот советы даю, и при этом регулярно просираю союзный линкор при налетах.

Нафиг наверное эту игру. Я вам только катки сливаю. Вон, вышел как последний ***, РЛС просрал, на Мойку бортом выехал, торпеду от эсминца сожрал. Бесполезный кусок. Весь день такой. Завтра вообще песец наверное будет.

А какими данными? От какого разработчика? Интересно стало. Снаряд "тип 91" разрабатывался японцами для стрельбы "на недолетах", и имел специальную форму и взрыватель, позволявшие ему проходить солидное расстояние под водой сохраняя пробивную мощь. Поэтому да, этот тип боеприпаса очень туго взводится и по легкобронированным целям/частям корпуса, может выдавать сквозняки. Наиболее стабильно он "заходит" по линкорам. Вкупе с его скоростью, баллистикой и весом, он часто может банально "не достать" до цитадели, если та упрятана под водой. Но при прочих равных, а именно - при попадании в бронепояс достаточной толщины, взводится без проблем. Во всяком случае так оно происходит на Амаги. ПС: Обращайся как угодно, я же оставлю за собой право поступать точно так же. Для меня, уважение не в словах заключается, и обращение на "ты" совершенно не мешает мне уважать человека, если есть за что, конечно же.

Это интернет, и я ко всем здесь обращаюсь на ты. Было бы "все равно" так ты бы тут не постил "разоблачения". А раз постишь, значит как минимум делишься проблемой и как максимум ищешь поддержки. Но нифига не обосновываешь при этом.

А у меня никаких проблем нет, с какой стати мне "эсперементировать"? Это если ты хочешь чтобы в твою версию событий (что со снарядами "что-то не так") поверили, должен предоставить пруфы.

А не за Соломоновы ли острова, часом? Ведь именно там имели место ночные пострелушки крейсеров. А Рабаул и вроде обрабатывали уже авианосцы.

На Джуно.

Наверное Пан-Азиатских эсминцев.

Через сколько тысячелетий вы поправите авторизацию на сайте? Да, я из Латвии. Я знаю об этом (чудо, правда!)! Ненужно мне об этом регулярно напоминать и предлагать перейти "куда подальше".