Cesarevich_EU

В течении 7 календарных дней с момента опубликования результатов конкурса

Возникает ответ - потому что из кораблей таких стран как Голландия, Португалия, Норвегия, Греция, Испания, Югославия можно собрать ветку эсминцев до 7-8 уровня включительно (и это только из построенных или заложенных). И вот это и впрямь была бы Европейская ветка. А шведский флот можно было бы представить полной веткой эсминцев и крейсерами до 6-7 уровня (с бумагой).

"Полный" будем залетать раз в пятилетку. Речь идет о том чтобы дать точность как у Аляски, а не как у Сталинграда.

Если ему апнуть точность до точности Аляски, то не произойдет вообще ничего, кроме того что владельцы корабля скажут "спасибо".

Автор случайно или специально забыл упомянуть, что корабль является вторым наименее точным большим крейсером этой игры? UPD: а не нашел отсылку. Можно было выделить четче, все таки это самый главный недостаток корабля.

Я правильно понимаю, что легкие крейсера 6-7 уровней, имеющие на вооружении 152мм, будут попадать на убой к 8-9 линкорам без вменяемой возможности наносить им прямой фугасный урон? Неужели Изюм, Айова и Мусаси настолько страдают от Абруцци и Щорса?

Ну и есть такое подозрение, что в среду корабль уже вполне себе в обновлении выйдет. В целом, если какой-то из вопросов окажется неверно сформулированным и очевидно спровоцирует неверные ответы, то редакция это дело рассмотрит и учтет.

Ну еще и модстейшн есть. Только викигвардейцам этого говорить не стоит, могут не выдержать.

Мешают как минимум условия проведения конкурса. Как максимум возможность резко исправить свои ответы. Как хорошо что конкурс не от группы "Лоцманы".

Главное не забывать про то что корректура постов запрещена.

Можно ответ на вопрос по уникальной модернизации Москвы? Останется на корабле, а если уберется будет ли апнута точность премиумной Москвы?

Вопрос по Москве. Что станет с ее уникальной модернизацией, она останется на корабле?

Закрыл последнюю директиву. В итоге - выпавший с первой директивы Хоукинс и все. Бесполезная лотерея не приносит самого главного - чувства что что-то выполнил, чего-то достиг. А вот чувство что тебя "налюбили" да, присутствует. Вместо нормального варианта "кто хочет фармит лутбоксы, а кто хочет - камуфляжи" выкатили просто раздражающий элемент. Неужели это то что игре в данный момент нужно?

Постановка вопроса некорректна от слова "совершенно". ИРЛ, раз уж ты решил это самое "ИРЛ" применить к аркадной игре, пожар на корабле, помимо самого факта пожара, наносил ущерб еще и своими побочными эффектами. Пожар задымлял помещения, отравлял людей, уничтожал проводку, выводил из строя системы, вызывал детонацию боезапаса, провоцировал экипаж на использование огромных количеств воды (для тушения), которая скапливалась на палубах и могла вызывать замыкания, или приводить к потере остойчивости. Из-за температур горения - "вело" металл обшивки, вызывая заклинивание подвижных частей корабля. В результате пожаров корабль часто приходится частично затапливать (например погреба) чтобы избежать подрыва боеприпасов, что приводит к потере остойчивости. Вот чисто на вскидку корабли, которые погибли во многом из-за пожаров. Первая мировая: 1) Блэк Принс, который по немногочисленным свидетельствам, перед гибелью представлял собой огромный костер. 2) Гуд Хоп, который в результате огня эскадры фон Шпее, пылал от носа до кормы, пока не взорвались погреба. Вторая мировая: 1) авианосцы Нагумо, все четыре. Бомбы вызвали пожары. 2) Принстон. 3) Тайхо. 4) Канберра. 5) Микума. 6) Кинугаса.

Кол-во стволов.

Доброго вечера! Пришло время подвести итоги конкурса посвященного британским эсминцам типа "А". Ниже вы найдете список призеров, а также правильные ответы. 1 пятерка: 2я пятерка: 3я пятерка: По 5 рандомных контейнеров: Правильные ответы: Страничка журнала в ВК Всем спасибо за участие и до встречи в следующий раз!

Лутбоксы унылы и печальны. Еще более печально что Леста предложив нормальную механику в ситуации с итальянцами, отказалась от нее в пользу выбешивающей лотереи, где даже нет возможности выбрать гарантированный приз в виде камуфляжа.

Дело слегка не в этом, а в том что в топ корпусе оно хуже чем в стоковом.

Самое забавное, что при установке топового корпуса, ПВО корабля (оно и так не фонтан) по большому счету нерфится, поскольку средняя аура ПВО теряет 77 единиц урона, а ближняя получает 94 доп. единицы, но проблема в том что средняя более дальнобойна, и в зоне ее поражения самолеты находятся дольше.

"Имбует" он только в том плане, что весь бой может сжигать линкорчик. Да может. Ну еще может авику дать прикурить. И все. Что первое, что второе - мало влияет на исход боя в целом.

Пинг от -35 до 464. Задолбало.

2 ответа были засланы в ПМ по причине преждевременного закрытия темы.

То каким образом был понерфлен Анри - вызывает лишь недоумение. Он перегибал из-за способности "уворачиваться от пули"? Ну понерфите ему форсаж, чтобы он давал прирост скорости с определенной скорости (1/4 или 1/2 или 3/4), корабли перестанут мансовать. А вот то что вы сейчас сделали, это бред. Корабль стал неуправляемым (если форсаж в откате). Зачем так делать?

Ну потому что ты такими категориями оперируешь. В этой игре очень мало что зависит чисто от величин, измерямых в МэМэ, и очень много от того как их и кто применяет. Так вот, советский линкор, стоящий ромбом (правильным) это неубиваемая лютая имба, которая на 15км как рукой засылает. А раз тебя в борт пробивают, ну значит не ставь борт, или ставь тогда когда его можно ставить.

Ну если ты на линкоре рассекаешь бортом, то у меня один вопрос, каким образом тебя эти ремки вообще волнуют? Тебя же должны убивать минуте к 4й. Ремок, если взять норм перки и НЕ тушить 1 пожар по КД, как правило хватает на весь бой. Хотя конечно может быть рандом тебя так ненавидит, что ты постоянно горишь 2-3 пожарами...