Cesarevich_EU

Далее чисто мое имхо, и голая спекуляция..... Если общий скилл игроков продолжит падать, а судя по всему он падает (ибо у нас уже ветки для "альтернативных" вводят), думаю что дальше будет еще хуже, ибо ты со своим скиллом, без сдерживающих факторов, будешь шатать рандомного игорька во все кингстоны, а это ему не понравится, и демотивирует. А поскольку рандомных игорьков в игре 99%, а таких как ты - 1%, то можно догадаться чья "боль" будет услышана наверху.

Да, и пробитий без урона побольше, для большей прозрачности упоротой дамаг-модели.

Не халява, а подарок. Удивительно, но одно из наиболее ярких и позитивных впечатлений от этой игры - это когда Леста прислала мне бонус код на Олбани, которого у меня на РУ сервере не было, и который я безуспешно просил перевести мне с ЕУ сервера. А потом "бах", и на почту упал кодик с кораблем.

Вообще-то я имел ввиду подарочный для всех. На какой-нибудь повод.

Кстати да, хотелось бы Варяг увидеть в игре. На 2 уровне (хотя если скорость в 23+ узла дадут, можно и на 3 уровне попробовать). Подарочным премом.

Не совсем премом. С доходностью "тру" прем корабля - не сравнить, но в минус уйти при хоть каком-то настреле - затруднительно. Я бы еще не против заиметь аналогичный камуфляж и на других уровнях, например на 9 или 8. Что касается Кии, на мой взгляд - без торпед, но с точностью или бронированием Амаги он бы смотрелся куда лучше.

Как минимум разместить данное сообщение на танковом форуме:http://forum.worldoftanks.ru/?utm_source=global-nav&utm_medium=link&utm_campaign=wows-forum Или, как сказали выше - в ЦПП.

Ну из серии "понерфим что-нибудь ненужное, а потом скажем что "ну так правим жеж"". Как с Хабарем. Торпеды понерфили, а на эффективности это сказалось почти никак. Но понерфили.

Не все так быстро. Игра всего-лишь 2 года в релизе, а класс существует всего-лишь 3 года.

Ну так на первом уровне отобрали бронебойки, теперь дай Бог если к десятому уровню догадаются о втором типе снарядов. Пару дней назад, союзная Шимка, проходя мимо дымов вражеского Огневого (с сидящим внутри Огневым, который как раз и засветился от этой Шимки), словила две торпеды, ушла в порт, и спрашивает у меня с упреком: "Зао, а почему РЛС не работала?". Пришлось оправдываться. Тут с первого уровня "взращивают" таких персонажей.

Молодца. Но для тех кто не читает, повторюсь, проблема не в фугасах per se, а в британских фугасах в частности.

По заявлениям разрабов, у нас тут дяденьки за 30 в ЦА сидят. Если к таким годкам, до человека не доходит что "стараешься - получается, не стараешься - не получается", то это исключительно его проблемы. А "пиплу" по идее вообще пофиг как и каким образом его топят, топят и все, пускай в следующий бой бежит. А хочет "ноджибать", пускай думает как.

Ну значит надо придумать такие фишки, которые бы вносили разнообразие, но не вносили бы порнографию.

Проблема не в фугасах, а в "британских фугасах", которые столь ультимативны, что с них вообще не слезают. Есть принцип - "хорошо играешь - получаешь профит, плохо играешь - получаешь в лицо". Есть два линкоровода. Вася и Уася. Вася тактикульно оценивает обстановку, поддавливает противника, танкует ромбиком, ловит момент для стрельбы по правильным и выгодно расположенным целям, для того чтобы максимально эффективно использовать свой залп. А потом на Конкероре приезжает Уася, который тупо кидает фугасы по КД с дистанции 15-17км. И ему влевать что Вася поставил свой корабль ромбиком и правильно распоряжается расходниками, ибо он по КД вешает Васе по 1-2 пожара, а сам отсвечивается и дамаг не получает, а если и получает, то у него турбо хилка и подводная цитадель. Игра должна поощрять "smart play" и не поощрять всевозможную ересь из серии: "стою бортом на 7км от Бисмарка и ловлю 4 сквозняка под трубу". А британская ветка ЛК была запилена целиком для ЦА, которой слоооожна целиться, и прорще просто шмальнуть фугасиком с конским шансом пожара. ИМХО

А было бы неплохо. Например у меня скопилось "овердофига" флагов на затопление и ПМК, которые я не использую от слова "совсем". С радостью бы обменял их на что-то другое. Пускай и по курсу 2 к 1.

Пардон, агрессивный геймплей у нас до 6 уровня. Дальше, по мнению разработчиков "гибкая тактика" со всякими "преимущество первого залпа", а по факту "фугасоаутизм с дальней дистанции".

Не соглашусь. Конкерор - корабль недоразумение, который не в состоянии занять ту нишу, которую ему ошибочно выделили разработчики. Изначально всюду писалось, что хилка и инвиз британцам даны для агрессивного геймплея, занятия выгодных позиций и прочая. Но, как всегда, Леста забыла, что их уютный мирок, в котором у них: 20млн игроков, адекватная дамаг модель, адекватный матчмейкер, сбалансированные авианосцы и бритнаские ЛК для ближнего боя - лишь иллюзия, а по факту, корабли играются по принципу "как проще". И внезапно, оказалось, что на Конкероре "проще" тупо поливать фугасами с дистанции, не рискуя получить серьезный урон или попасть под фокус. Причем если сам факт, что они таки решили принять хоть какие-то меры - достоин похвалы, качество мер - вызывает сомнение.

Он имба по набитию дамага. Но проблема в том, что ТТХ корабля подразумевают настрел по линкорам с 15-16км, что эффективно в плане дамага и выживаемости, но совершенно неэффективно в плане влияния на бой.

Я ту фразу говорил под впечатлением последних боев на корабле. Очень удачно складывались. Потихоньку начинаю "понимать" Балтимор, а игра на нем приносит удовольствие. А вообще - да, неоднократно мелькало мнение о том, что тяжелые крейсера типа Балтимор, считаются возможно лучшими в своем классе. Балланс мореходности, скорости, мощи арт. воооружения, ПВО и живучести.

Ну чисто теоретически, если Де Мойн вбил тебе 7-9 цитаделей (за 1 залп)...... Но это как повезти должно было....

Сколько ХП было на момент сокрушительного?

Ты слишком буквально понял Невика.

Хмм.... Моя цена указана выше.

Ну вот. Ладно. Продам правильный ответ за Принца Ойгена.

А вот и нет.