Cesarevich_EU

Каков уровень аргументации! Какова глубина мысли! Даже коронный переход на возраст собеседника присутствует! Красота. Сразу видно человека который тупо тролль и в сабже разбирается как улитка в математике. Нет. Просто задача эскадренного миноносца состоит в уничтожении миноносца. Вот поэтому слово "или" тут неуместно. ИМХО Эволюция класса торпедных кораблей в помощь.

Ах если педивикия так говорит...... Только вот на мой взгляд, неверный подход уже в первом предложении. Миноносец никогда не был "или" эсминцем. Это два разных типа кораблей, с разными задачами.

Нет. Создатели определили его класс как "destroyer escort". А вот "эскортный эсминец", это плод творчества переводчика. Не нужно путать.

Только вот переводить надо не гуглом и педивикией, а сообразно сабжу. Максимум о чем может идти речь - о классификации как эскортный миноносец (за что пускай скажет спасибо 1 ТА, который таки установили на корабле). Ибо ни о каком эсминце (эскадренном миноносце) со скоростью в 21 узел и вооружением из пары 76мм перделок, речь идти не может. А вообще - фрегат как он есть. Проблемы непонимающих. В гугле забанили, что-ли? Посвяти часок самообразованию.

Процитировать тебя насчет газет? Ты выбирай, либо эсминец, либо Элдридж, который никогда эсминцем не был.

Возмутительно исчерпывающий уровень осведомленности. Кстати "солдатики в Перл-Харборе" самолетики то заметили, и доложили куда надо.

Есть. А у нас радары в игре есть у 3х наций, все были союзниками США в период ВМВ, что как-бы подразумевает (как минимум не исключает) взаимообмен технологиями.

Все претензии к игроделам. Механики такие.

С подключением! Переход на бездымные пороха произошел в начале 20 века (даже у слоупоков).

Я тебе больше скажу, эти свойства радара были выявлены вообще в 1938 году, когда предка того, что позднее станет известно как СХАМ, тестили на Нью Йорке. Ну окей, предположим ты в гугл не смог, но подключи логику, и подумай. В чем прицнипиальная разница между снарядом калибром 305+мм и самолетом? Летит. На высоте. Имеет размеры. Имеет скорость. Все как у самолета. Да летит быстрее, да размеры поменьше, но это вопрос оборудования, а принцип не меняется.

Американские корабельные радары, были в состоянии отслеживать всплески от падений снарядов, да и сами снаряды в полете (те что покрупнее, ессно). Ведь и всплеск, и сам летящий снаряд - тоже надводный объект, и вопрос их обнаружения зависит от чувствительности и совершенства радара.

Воот! Вот с этого и надо начинать.

Может и пробовали. А может и нет. Например у ТСа статка на замке, и посмотреть на его опыт игры не представляется возможным. По опыту игры на этих двух имбах, могу заметить, что эффективно убивать в дымах они могут лишь статичную цель, либо полнейших крабов (Чапай с инерционкой куда эффективнее в этом плане). Нормальный эсминец станет в дымы на другом фланге, а если увидит РЛСника на грани засвета - сразу же будет сваливать, и светить его получится лишь несколько секунд.

Логика простая, меня волнует то что волнует меня. До остальных мне дела нет. И остальным нет дела до меня. Все нормально. Так мир устроен.

Ну вот когда я сяду на эсминец, и буду на нем страдать, ты вспомнишь этот пост (заскринь его) и ткнешь мне его в лицо. А пока что....

А что не так? Человек которому мешает РЛСка, создает тему о том что ему мешает РЛСка, при этом ему не мешает все остальное (стрельба из самих дымов, например). А я, как человек которому НЕ мешает РЛСка, пишу о том что она мне не мешает, а мешает другой "эльфизм". Вывод - обе стороны используют двойные стандарты, с разной степенью обоснованности. что логично. Меня, как оператора Балтимора, например, не волнуют проблемы Нептуна, которого я буду в дымах убивать. Как и Нептуна не волнуют проблемы Ибуки, которого он будет убивать из дыма. Все нормально.

С такой броней? Его Нью Орлеан убивать будет.

А все так и происходит. За исключением ситуаций, когда "самый хитрый корабль с дымами" перегородил засвет союзникам, и решил "постоять в дымах и подумать о вечном". Сам виноват.

Если не ошибаюсь, единственный корабль в игре, который может светить раньше, чем засветится сам - Чапаев. Все остальные РЛСники, вначале светятся, а потом уже могут светить. Если эсминец, будучи первым в построении, встал в дымы без света, и в этих дымах дождался пока ему оторвут голову, то это проблемы исключительно эсминца, ИМХО. НетЪ. Это "игровая условность". Как и полеты самолетиков в циклоне (что вообще-то нарушение законов здравого смысла, но никому ведь нет дела). Игра такая.

По сравнению с тем трэшем, который в игре присутствует, это вообще не проблема.

А речь не про историчность, а про логику. У тебя на корабле УЖЕ есть детектор работы радара. На любом корабле. Даже на тех, на которых его никогда не было. Более того, ты можешь его проапгредйить за счет пеленгации. Вот тебе аналог работы реально существовавшего устройства, ну окей - первых его моделей. А то как из дымов стрелять, так "усе нормульно, координатки передают союзники", а вот когда корабль с РЛСкой не светится тупо потому что и не должен - так сразу "плоха". Н-Непоследовательность. Не говоря уже о том, что если тебя светят, то по тебе будут и стрелять и засветятся.

Как ты, делает любой игрок с аналогичным уровнем скилла. А ребята попроще - просто прут по своим делам, встают в дымы, устравиают пострелушки, а потом удивляются что их светят, а в борт летят гостинцы. По бриту первый залп делается всем бортом (это до половины ХП), потом Балтика становится носом и дает еще парочку минимум. Да, если не повезет с разбросом, то Нептун/Минотавр могут и удрать на остатках ХП, но ведь помимо Балтики, по ее засвету обязательно пальнет еще хотя-бы один корабль.

Светится исключительно в тех случаях, если есть аппаратура улавливающая излучение радара. Причем даже в этом случае, не "светится", а скорее всего пеленгуется - максимум. Если же такой аппаратуры на корабле противника нет, то его будут светить совершенно безнаказанно, и он об этом узнает лишь когда ему в табло прилетит. А в игре еще и лампочка горит, которая намекает что сейчас что-то будет.

Угу. Перепиливать перк инерционки из-за "озабоченности" его эффективностью вкупе с пожарами, и вводить ветку британских аут-фугасных линкоров. П-Последовательность! А потом внезапно (!) оказывается, что инвизно-фугасный линкор с нанохилкой, к 5й минуте боя имеющий 100+к урона, "имболансен" и его надо нерфить. Д-Дальновидность.

Сегодня имел занимательную дуэль с Донским. ХП у него было поболее, он даже торпеды пустил, как по науке - из-за острова, и в борт мне ББхами стрелял, тоже как по науке. Но увы, шансов у него не было. Против крейсеров - огонь корабль.