Cesarevich_EU

Вопрос хороший, поддерживаю.

Короче говоря, на вопрос "с какого перепугу Яматке выбивается двигло и есть два пробития без урона при двух сквозняках", было сказано, цитирую: "Ситуация известна, в текущей реализации считается нормальной." Нормальной. Причем "нормальной", нужно произносить голосом Малышевой, с соответствующим выражением лика. Киберспорт им подавай, угу. Завтра. Прям с утра.

Доброй ночи! Наизабавнейший случай, приключился сегодня в рандоме. Вместо длинного описания, выложу скринчик: Как это вижу я.... Ямато (за штурвалом - ваш покорный слуга), попал во вражеский Ямато 5 снарядами. Один ушел в рикошет, с него спросу нет. Зато далее - мистика. Счетчик урона говорит мне о том, что я нанес Ямато аж 2960 единиц урона, что ровняется 2 сковзнякам калибром 460мм. И все бы было нормально, если бы волшебные иконки, которые сделаны для того чтобы игроки лучше понимали результаты своей стрельбы, не показывали мне еще два пробоя. А интерфейс игры - выбитую ГЭУ самого Ямато!!! А теперь вопрос! Как? Вот каким образом?! Ну кааак??!! Или у этого Ямато турбины в капитанской каюте стояли? Короче говоря, список вопросов: 1) Почему не засчитан урон за 2 пробоя? 2) Каким образом Ямате было выбито двигло, без поражения цитадели?

Пробои без урона - да регулярно. Согласен. Но тут.... У Ямато - турбины за 410мм бронепоясом стоят. Не говоря уже о прочих переборках..... Ладно просто пробой был бы, но ведь снаряд до двигла долетел! Причем насколько я могу судить, Ямато был +/- на ровном киле, через трубу влететь не могло (сарказм, но все мы поним про трубу Ямато).

Или идешь сам, или твоим клановым авиководом, отныне буду я.

Мигом!!

Заходим, помогаем разобраться и забороть троллей.

Прошу вернуть деньги за пермофляж на кораблях. На всех. С вашими долбанутыми турбобоями, никакого времени на отбитие даже расходов за бой нехватает. Надоело.

Все с Колорадо как было, так и осталось.

Добрый день! Рассматривая в порту модель линкора Монарх, озадачился расположением индивидуальных башенных систем прицеливания. Как правило орудийные башни тяжелых артиллерийских кораблей, оборудовались и своими дальномерами, и прицелами, что позволяло им действовать независимо от центрального КДП (с поправкой на эффективность, но все-таки). Управлялись подобные системы - артиллеристами, находящимися в самой башне. Из-за того что подобные системы прицеливания и их обслуга занимали место (например на Кинг Джордже 5, вообще стоял 12 метровый дальномер в каждой 4х орудийной башне), они распологались в задней части орудийно башни, да и о вибрациях от залпов не стоит забывать. А на линкоре Монарх, спонсоны башенных дальномеров ГК, расположены над самими орудиями - в передней части башни (!!). Возникает вопрос, а правильно ли выполнена модель башен? На мой взгляд, при таком расположении спонсонов, в башне не хватит места для комфортной работы прислуги, да и размещения приборов и вертикального наведения орудий. Для примера, спонсоны дальномера башен ГК Монарха: Спонсоны дальномера башен ГК Кинг Джордж 5: Хотелось-бы увидеть комментарий разработчиков по этому поводу.

Значит я ошибался. Спасибо за инфу!

Пусть меня поправят, если что, но подозреваю что у это не дальномер, а скорее оптический прицел. Во всяком случае при постройке, их (дальномеров) вроде не было в башнях. А вот в 1916м, добавили по дальномеру на крышу возвышенных башен, но позже их вновь сняли.

Интересное представление о фане....

Спасибо за разъяснение.

Очень ценный комментарий, благодарю.

Я как типичный форумный воин, увидал пост - побежал постить, не читая.

Саня..... У меня уже сил на смех нет.....

Флудер, иди в моей темке троллей пошугай.

Ну открой клиент игры, найди там японский крейсер с 8 дюймовой артиллерией - и посмотри. Скажу по секрету, у моего Миоко, вторая возвышенная башня имеет дальномер в задней части башни. А что там происходит "на лобовой башне", это я не знаю. Чисто оптический прицел - да, может распологаться непосредственно у самого орудия. Но тут как-бы речь за башенный дальномер.

Ура! Мы можем построить курятник! (-10% к обслуживанию пернатых)

Кстати о БК. Например линкоры типа Кинг Джордж 5, аж до 1944-1945 годов, имели на борту практически исключительно бронебойные снаряды. И фугасы они стали загружать лишь к концу войны, для пикников на побережье. А у нас - да, фугасные ЛК. Я все жду когда Леста в очередной раз заикнется про историзм.

Тыж может вначале читай цитируемый пост, а? Или чукча все сразу не успевает?

Это все хейтеры. На очередном радио-концерте скажут "восприняли в большинстве своем - положительно".

Без авиков - фейл. Леста расписалась в том, что спустя 2 года, в игре есть целые две ветки кораблей, с которыми они не знают что делать. Это как вообще? Без ограничения дымов - фейл. Значит на турнирах - "ко-ко-ко, дымное стоялово", в рандоме "ко-ко-ко, надо механику переделать, ограничить". А в клановых боях - "в норме". Это как? Аренда десяток - семи-фейл. С одной стороны - ***, этих алеханов будут разносить в дребезги, а с другой стороны, Леста как-бы расписалась в том что десятки не выкачаны (спустя 2 года), а если и выкачаны - то их водители на игру забили, а режим нужно наполнить "мясом". Госпожа Логика зашла в офис Лесты, и в панике оттуда убежала.

Зато у Норки сигма лучше.