Cesarevich_EU

Я на любом крейсере занимаю ПОЗИЦИЮ. А уже от крейсера зависит - какую. И да, внезапно, если даже на Москве занять позицию неправильно, то линкор с 22км быстро объяснит что цитадель в борту не просто так, чтобы ее выбивать. Причем тут острова, если мы говорим про "позицию"? У каждого крейсера есть свою специфика применения. У какого-то проще и очевиднее, у какого-то нет. Линкорам с 406мм пушками и выше совершенно все равно кого ваншотать - Роон, Баффало или Донского.

Данное утверждение применимо к любому крейсеру в игре.

Ну Салем ведь корабль 10 уровня. Конечно он будет лучше по ТТХ нежели корабль 9 уровня.

В данной ситуации нельзя "не ощутить" буста, ибо вопрос предельно простой - без ИВ альфа урон идет только в надстройки, а с ИВ, урон идет и в оконечности. А вот про пожары - не согласен, я на Анри постоянно играю в КБ и проблем с пожарами не испытываю.

Попадешь против толпы Москвичей и Сталинградов с вожаком на каком-нибудь советском ЛК, сразу вспомнишь про ИВ.

Печальный корабль.

23.10.2019, примерно в 19.00 (точнее в логах, я не засекал) запустил клиент без каких-либо дополнительно установленных фиксов (только клиент и актуальный на тот миг мод-стейшн). Никаких нареканий не было. Все работало как надо. Поиграл, клиент вырубил и пошел глядеть футбол. Позднее того дня (в момент написания моего нервного коммента), запустив клиент вновь, обнаружил в порту и в бою - черный экран. Интерфейс виден, миникарта видна, отметки кораблей (название) на экране видны, но на этом все - ни моря, ни островов, ни кораблей - ничего. Скатал один бой, наугад попал пару раз в противника, и побежал сюда нервничать. Почитав тему - увидел фикс. Скачал, поставил, запустил - черный экран пропал и клиент работал в штатном режиме. Сегодня еще не запускал.

Я вот одного понять не могу... Как "это" работает? Вот 2 часа назад запускаю клиент - все нормально. Сейчас - черный экран. Вопрос, ЧТО у вас там происходит за 2 часа??

Потому что: 1) Ты не сможешь "понатыкать" авиабазы по всему побережью. 2) Тебе придется защищать акваторию для развертывания своего флота и каботажного судоходства. 3) Тебе придется защищать свои торговые пути (Северный, Дальневосточный, например). 4) В данный момент я не рассматриваю никакие другие "проблемы" а лишь излагаю свое мнение касаемо флота. Для тех кто любит оперировать терминами "доколе власть!", есть такая мудрая мысля, звучит примерно так: "Не хочешь кормить свою армию/флот, будешь кормить чужую".

Ну наработки по Як-44 наверное сохранились, может что-то можно будет использовать. Но док - да это проблема, и нехватка кадров для постройки столь огромного корабля - тоже, его строить лет 20 придется.

Весьма близоруко будет рассматривать авианосный флот исключительно как средство "вразумления каких-то там папуасов". Крупному океанскому флоту, а у России он сейчас именно такой (во всяком случае наблюдаются потуги его восстановить) необходим авинесущий флот. Нет, просто это намек на то, что "противолодочный авианесущий крейсер" отличается от "авианосца" примерно так же как тридцатьчетверка от Тигра. Тобишь фундаментально - никак от слова "совершенно".

Отлично! Продолжай наблюдение.

Я считаю, что Сансонетти куда больше подойдет улучшение перка "Воздушное господство". Все таки для ветки крейсеров оно куда лучше, нежели ускорение торпед.

Аффтар нуп и апазорилса. Рассказываю почему. Класс "линейных крейсеров" тихо и мирно скончался в начале 20х годов ХХ века. Последним его представителем стал Худ. Аляска же, разрабатывалась с конкретной целью - противостояние японским тяжелым крейсерам (и планировавшимся (как считали американцы) к постройки аналогичным по размерам японским супер-крейсерам). И когда стало ясно что корабль уже не укладывается в традиционные рамки "тяжелого" крейсера, кораблям этого типа присвоили обозначение "большой крейсер" (обозначение - СВ). А вот линейные крейсера (недостроенные корабли типа "Лексингтон") имели во флоте США обозначение СС.

Ну вот тебе пишут "с отркытой воды" а ты про дымы. Зачем передергивать и искажать смысл постов на которые отвечаешь?

И сколько было сбито мосинками самолетов периода ВМВ?

Я на эсминце 8 уровня сжигаю "попадающую Аляску" с открытой воды. Дальше будем развивать?

Ну тому объяснение давали. Да корявое, но оно таки хотя бы укладывалось в какую-то игровую условность. А вот "по самолетам стреляли орудия, которые по ним не могли стрелять физически", это слишком сильно даже для КБ Леста.

А что случилось с пушечкой, что тебя смутило в ее описании? Поделись. Орудия у Охотника тоже "смотрят вверх". Еще больше откровений!

Я тебе больше скажу, на дистанции в 15+км он продолжит уворачиваться и от последующих твоих залпов. А все потому что снаряды летят не так уж и быстро.

Не имею привычки обсуждать корабли которых у меня нет или на которых не играл.

1) Есть такая лампочка "Арт тревога" зовется. Позволяет "почуять" залп, и даже от него увернуться. 2) Неважно что у тебя там стоит, на такой дистанции у любого корабля рассеивание такое что только держись. И да - "кладет". Ну и "побашенно" с разбросом Аляски это тупо накрытия коллекционировать. Время подлета снарядов Аляски на дистанции в 20км позволяет крейсеру развернуться на 180 градусов, некоторым линкорам, впрочем, тоже. 3) Ну если ставить себе цель достичь попадания - да, ты пришел к успеху и с 20км попал в линкор. Достиг ли ты при этом значимого успеха? Вряд-ли. Зато по твоей позиции теперь скинутся 2-3 линкора и тоже "добьются попадания". Сомнительный размен. 4) Ну повредить "самолетик" при помощи ГК в нашей игре удавалось немногим, поздравляю.

Ты прочел почт на который ответил? Вижу что нет. Еще разок. Пулемет Максима, стоявший на Варяге физически не мог стрелять по самолетам. Как и мелкашки, потому что этому препядствовал угол возвышения (не говоря уже про все остальное). Поэтому твои "предложения" уже выходят за рамки термина "аркада" и скорее подходят под термин "какая-то фигня".

Ну вот тебе условность, по мнению отдела баланса - Варягу ПВО "нинада", а вот Измаилу нужны пушки от Хабаря.

Разницу между "корабль на ...... год" и "гипотетическая модернизация" рассказывать, или сам догадаешься?