Перейти к содержимому

Cesarevich_EU

Участник
  • Публикации

    14 239
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    25222
  • Клан

    [TENET]

Все публикации пользователя Cesarevich_EU

  1. Cesarevich_EU

    Вылеты из игры

    Всем кланом сидим в порту/вне клиента и ждем покуда поправят сервак.
  2. Зара - прокачиваемый крейсер. В игре разработчики позиционируют прокачиваемые корабли как "сборную солянку" из однотипных кораблей, которая может сочетать в себе черты разных кораблей. С точностью "до заклепки" как правило стараются доводить лишь премиумные, ибо их моделируют на определенную дату жизни корабля.
  3. Ну как мне когда-то пояснял один товарищ "ну так фугасами же проще". И собственно да, проще. А люди всегда идут по пути наименьшего сопротивления. Причем тут разработчики, если игроки в рандоме рассекают на залнеприводных Мусаси с взрывотехником и горя не знают? ИМХО конечно, но катать на Тандерере строго фугасы - себя не уважать. Ситуативно - можно, но есть мнение что для его бронебоек целей более чем достаточно.
  4. За один залп отрывает до половиный лица эсминцу, это "непригоден"? С 3-5км фанерные бортоходы будут танковать тебя сквозняками, поскольку у пушек очень большое бронепробитие. Стреляй по ним с 10км.
  5. Cesarevich_EU

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    Зависит от дистанций боя и калибров. Баффало в состоянии выбивать Роону цитадели на 17км (ну если попадет, конечо). Да и бронепалуба Роона делает возможным его ваншот/пробитие цитадели в ситуации, когда крейсер с традиционным бронированием скорее отделался бы легким испугом в виде сквозняков и рикошетов.
  6. Cesarevich_EU

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    Разница в маскировке между Нептуном и Баффало - около 300 метров. Разнциа в перекладке рулей около 0.5 сек. Радиус циркуляции аж на 90 метров в пользу Нептуна. Так что кроме разгона и небольшого выигрыша в плане циркуляции, не вижу существенных отличий. Ну и Сиэттл разгоняется абсолютно точно так же как и Баффало.
  7. Cesarevich_EU

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    А причем тут зацепило? Утверждение про позицию, как мы уже установили, верно в отношении многих кораблей. Просто ты, судя по всему, ограничиваешь свою позицию островом. Хотя странно почему на Сиэттле и Нептуне (у которых скорость +/- как у Баффало), ты туда успеваешь, а вот на Баффало - нет.
  8. Cesarevich_EU

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    Каким образом я "выдрал фразу из контекста"? И откуда я должен был знать, что под словом "позиция" ты понимаешь исключительно "стать за самый большой остров на карте"? Вот ты пишешь о том что на Сиэтле и Нептуне тебе в целом удобнее. Странно, учитывая тот факт что на первом ты настреливаешь столько же сколько на Баффало, а на Нептуне аж на 10к меньше. Да и опыт у тебя на них +/- одинаковый, и процент побед... Но претензии, почему-то исключительно в сторону Баффало. Может тебе просто корабль "не зашел"? Ну так не мучайся, играй на тех что нравятся больше.
  9. Видно кому-то не нравятся умные люди, принимающие участие в умных конкурсах.
  10. Cesarevich_EU

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    Я на любом крейсере занимаю ПОЗИЦИЮ. А уже от крейсера зависит - какую. И да, внезапно, если даже на Москве занять позицию неправильно, то линкор с 22км быстро объяснит что цитадель в борту не просто так, чтобы ее выбивать. Причем тут острова, если мы говорим про "позицию"? У каждого крейсера есть свою специфика применения. У какого-то проще и очевиднее, у какого-то нет. Линкорам с 406мм пушками и выше совершенно все равно кого ваншотать - Роон, Баффало или Донского.
  11. Cesarevich_EU

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    Данное утверждение применимо к любому крейсеру в игре.
  12. Cesarevich_EU

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    Ну Салем ведь корабль 10 уровня. Конечно он будет лучше по ТТХ нежели корабль 9 уровня.
  13. Cesarevich_EU

    "Des Moines" - крейсер США X уровня [0.6.8]

    1) На данном форуме, указание на стату не всегда имеет цель "унизить", но порой и указать на один, весьма важный критерий - умение играть. ,Бывет так что игрок начинает писать о том что корабль плохой, снаряды плохие, все не так, а по стате оказывается что он просто не знает/умеет/хочет на нем играть. Но не суть. 2) Касаемо кучности Де Мойна. Есть в игре, например, очень старый баг (непонятно почему не исправляется), при котором у стреляющего становится просто дикий разброс. Исправить в бою это можно повторным перезахватом цели. 3) Предположим что башни у Де Мойна не самые "подвижные". В таком случае, перед прожатием РЛС - заранее доворачивай орудий в сторону вероятного появления эсминца противника (следи за миникартой, взятием точек, последним засветом, откуда торпеды идут), все это сигнал о том, в каком направлении находится эсминец.
  14. Cesarevich_EU

    Henri IV — французский крейсер X уровня [0.10.10]

    В данной ситуации нельзя "не ощутить" буста, ибо вопрос предельно простой - без ИВ альфа урон идет только в надстройки, а с ИВ, урон идет и в оконечности. А вот про пожары - не согласен, я на Анри постоянно играю в КБ и проблем с пожарами не испытываю.
  15. Cesarevich_EU

    Henri IV — французский крейсер X уровня [0.10.10]

    Попадешь против толпы Москвичей и Сталинградов с вожаком на каком-нибудь советском ЛК, сразу вспомнишь про ИВ.
  16. Cesarevich_EU

    [0.8.9] Производительность

    23.10.2019, примерно в 19.00 (точнее в логах, я не засекал) запустил клиент без каких-либо дополнительно установленных фиксов (только клиент и актуальный на тот миг мод-стейшн). Никаких нареканий не было. Все работало как надо. Поиграл, клиент вырубил и пошел глядеть футбол. Позднее того дня (в момент написания моего нервного коммента), запустив клиент вновь, обнаружил в порту и в бою - черный экран. Интерфейс виден, миникарта видна, отметки кораблей (название) на экране видны, но на этом все - ни моря, ни островов, ни кораблей - ничего. Скатал один бой, наугад попал пару раз в противника, и побежал сюда нервничать. Почитав тему - увидел фикс. Скачал, поставил, запустил - черный экран пропал и клиент работал в штатном режиме. Сегодня еще не запускал.
  17. Cesarevich_EU

    [0.8.9] Производительность

    Я вот одного понять не могу... Как "это" работает? Вот 2 часа назад запускаю клиент - все нормально. Сейчас - черный экран. Вопрос, ЧТО у вас там происходит за 2 часа??
  18. Потому что: 1) Ты не сможешь "понатыкать" авиабазы по всему побережью. 2) Тебе придется защищать акваторию для развертывания своего флота и каботажного судоходства. 3) Тебе придется защищать свои торговые пути (Северный, Дальневосточный, например). 4) В данный момент я не рассматриваю никакие другие "проблемы" а лишь излагаю свое мнение касаемо флота. Для тех кто любит оперировать терминами "доколе власть!", есть такая мудрая мысля, звучит примерно так: "Не хочешь кормить свою армию/флот, будешь кормить чужую".
  19. Ну наработки по Як-44 наверное сохранились, может что-то можно будет использовать. Но док - да это проблема, и нехватка кадров для постройки столь огромного корабля - тоже, его строить лет 20 придется.
  20. Весьма близоруко будет рассматривать авианосный флот исключительно как средство "вразумления каких-то там папуасов". Крупному океанскому флоту, а у России он сейчас именно такой (во всяком случае наблюдаются потуги его восстановить) необходим авинесущий флот. Нет, просто это намек на то, что "противолодочный авианесущий крейсер" отличается от "авианосца" примерно так же как тридцатьчетверка от Тигра. Тобишь фундаментально - никак от слова "совершенно".
  21. Отлично! Продолжай наблюдение.
  22. Я считаю, что Сансонетти куда больше подойдет улучшение перка "Воздушное господство". Все таки для ветки крейсеров оно куда лучше, нежели ускорение торпед.
  23. Cesarevich_EU

    Alaska (0.8.8) -- инструкция по применению

    Аффтар нуп и апазорилса. Рассказываю почему. Класс "линейных крейсеров" тихо и мирно скончался в начале 20х годов ХХ века. Последним его представителем стал Худ. Аляска же, разрабатывалась с конкретной целью - противостояние японским тяжелым крейсерам (и планировавшимся (как считали американцы) к постройки аналогичным по размерам японским супер-крейсерам). И когда стало ясно что корабль уже не укладывается в традиционные рамки "тяжелого" крейсера, кораблям этого типа присвоили обозначение "большой крейсер" (обозначение - СВ). А вот линейные крейсера (недостроенные корабли типа "Лексингтон") имели во флоте США обозначение СС.
  24. Ну вот тебе пишут "с отркытой воды" а ты про дымы. Зачем передергивать и искажать смысл постов на которые отвечаешь?
×