Cesarevich_EU

В данном конкретном случае, речь шла о тех, кто ВООБЩЕ не попадает. Так что причем тут "разные вещи" - не совсем понятно. Ага, тобишь и 90к дамажки хочется, и на все лицо чтобы не дали? Хм, похвально, но самонадеянно.

Ну не "везде" а скорее "бывают". Но одно дело это пасхалка которая не мозолит глаз, но которую можно найти, и оценить. А другое дело, когда у тебя на горизонте NEH какая-то изображена. Чисто мое ИМХО, а так-то - на вкус и цвет, ессно.

Ну такой эсминец, который с 2 км промахивается по ЛК, и не должен попадать в ЛК. Вообще.

На некоторых картах есть горящие остовы кораблей, пролетающие мимо кукурузники - вполне "ок". Сеттинг игры ведь - "морские баталии первой половины 20 века", если не ошибаюсь?

Говорят что посхалка. Небось помогает погрузится в "исторический сеттинг" морского сражения, идешь весь такой, стреляешь, а на горизонте у тебя Хэллоуин/Батишкаф..... И прям физически ощущаешь себя в дурдоме на мостике боевого корабля.

Кому как. Для крейсера, 6 фугасов которого нанесли шотному эсминцу менее 2к дамага - проблема. А вот для эсминца, торпеды которого доехали до крейсера, и впрямь - не проблема.

А то что шотный эсминец становится неубиваемым, при обстреле фугасами - "норма"? Аллилуя! И 3х лет сбора статистики не прошло. Догадались. Вот такой концепт - годный.

Поговаривают что эсминцы зело страдают от ББшек линкоров, типо нерфить надо. Возрадуемся, товарищи! По мнению "красных" нам чаще нужно использовать фугасы (для выбивания зениток эсминцам).

А давай ты не будешь перевирать мои посты и приписывать мне свои выводы, окей? Я понимаю, ты возможно привык к подобному общению, но прошу тебя сделать над собой усилие. Постарайся. Это не норма, это частный сетап конкретного боя, который ты приводишь для иллюстрации ситуации "какая тоска". Я точно также могу сказать что бой без авика, и с 2 Гинденами, Анри на сдачу кинутым Кутузовым - тоже норма. Чувствуешь несправедливость, которую ощущает команда противника, у которой 0 РЛСок? Вряд-ли, она ведь в твою пользу, правда?

А почему ты, такой "поигравший и вообще достаточно", описываешь ситуации из серии "зашел в интересный клуб, со спущенными шатанами"? Или ты так играешь на эсминцах, и из таких ситуаций черпаешь свои познания? Ну тогда вновь, уже универсальное - "не оценнил обстановку, ушел в порт от РЛС двух Москвичей (которые светятся на пол карты)".

1) А нормальные аргументы будут, а не шлак "а чой-то сам не"? Ну вот не играю и усе. Играю на крейсерах. Или это запрещено где-то? 2) И сразу так светят, да? Ну значит "не спрогнозировал ситуацию", кинул торпеды которые засветил авик - профукал залп. Или у ЛК каждый залп уже в ваншот превратился? 3) Если эсминец прогрузился вовремя, и поехал точку захватывать, то дамаг у него будет. А если поехал авик "добывать" по краю карты, ну, увы, можно и не успеть пофармить. Да, а Яматке значит не нужно прогнозировать откуда выйдет эсминец, заряжены ли орудия, наведены ли орудия (которые минуту с борта на борт перебрасываются!), откатилась ли ремка, прожата ли хилка, и как торпеды принимать и куда отворачивать, и как уцелеть при том что в противниках фуловая Шимка с 3 веерами. Но конечно, только эсминчик страдает в этой ситуации. Бедненький. Врочем, кому я объясняю.

Ну да, мне бы еще свою стату обсуждать с человеком, у которого она закрыта.

1) Брать точки, светить цели, спамить ордер. Вполне активно. 2) Ой Божеж ты мой.... А почему сразу "без единого"? А почему не 60к по рельсоходу без ремки? 3) Ой ладно. А то не было у меня турбо-побед на линкоре с 20 попаданиями и 30к дамага. Прям "уникальная", угу. Если "не рак" сидит на эсминце, то он тоже будет пикировать в выгодных для себя условиях (линкор на КД/после ремки/один/из за острова/пушки развернуты на другой борт). Или рак уже должен валить "не рака" при любых раскладах за просто так? Самолетик "подсветит" или "другой эсминец"? Пичаль. Процитирую тебя же, из недавнего поста - "Не спрогнозировал ситуацию? Иди в порт бесплатно". Или этот могучий принцип должен ролять лишь в одни ворота? Двойные стандарты как они есть....

Внезапно, в этой игре, лишь на 1 карте (одной карте) эсминец не может выскочить в 5 км - на карте Океан. На остальных картах, есть такие предметы как острова, тысячи их. А в островах есть такие предметы как "круги на воде", которые, в "правильной игре про флот" - необходимо захватывать. Дальше развивать, или понятно?

Если смотреть объективно, то эсминец в игре - единственный класс, который в состоянии активно участвовать в бою без угрозы получить в лицо. Причина проста - инвиз. А линкор, это корабль который и наносит дамаг, и танкует дамаг. Если дамаг за ЛК танкует кто-то другой, команда как правило быстрее теряет очки. Поэтому равенство по выживаемости между обоими классами, ИМХО, стоять не должно. ЛК шотает фуловый эсминец точно также как и эсминец "шотает линкор" - если сойдутся звезды, и эсминец выйдет на удобной дистанции, под заряженные орудия, если рандом благословит разброс и тд.

Не передергивай. На данный момент, у меня нет претензий к тому факту, что эсминец может меня торпедами за залп утопить. И претензий нет потому, что я, при определенных ситуациях, могу его утопить также оперативно. Но по мнению СО, я не должен быть в состоянии утопить эсминец с залпа, и поэтому нужно понерфить бронебоечки. А ведь скоро еще выкатят эсминцы, у которых (по слухам) торпеды будут еще более суровыми....

Это сарказм? Нет проблемы стрелять фугасами, есть проблема с тем моментом, что эсминцы эти фугасы танкуют за просто так. Вот когда перестанет Шимка танковать полуторатонный фугас 25мм пулеметом, тогда нерфите ББшки. А в противном случае я это расцениваю как "хлебушек на эсминце должен жить".

Вот в том и дело. Типо эсминец, решивший из-за острова забрать ЛК - нормальное явление, а вот ЛК, шотнувший этот эсминец при попытке - уже ненормальное явление, получается....

Ну ставь. А эсминец 15 секунд ждать будет, пока ты фугасы найдешь. Угу. В свете ситуаций "полуживой эсминец - как Бог танкующий десяток фугасных попаданий", бронебойки являются наиболее надежным средством борьбы с ними, но увы, кто-то, кто не в состоянии сделать нормальную дамаг модель (без дешевых отмазок из серии "ой, а тама хэпэнама кончилася"), считает что линкорам нужно переключатся на куда более рандомные (при стрельбе по шотникам) фугасы. Замечательно.

Даже когда внезапно в 5 км появляется эсминец? А ты ему так "Чувак, погоди, не уходи, фугасы заряжу!"?

Да. Зарядил ББшки на Тирпице, и идешь - стреляешь по стоящей носом Норке/Монтане/Яматке. И поражаешься эффективности. Этот человек, вообще в свою игру играет? Совсем думать над выбором снарядов ненадо, угу..... А касаемо эсминцев.... Значит попадания фугасами, без урона - это по мнению "разработчика" - норма, а вот взводящийся бронебойный - "ай тыж Боже мой, эсминчик страдает"..... Мне кажется, или кто-то совсем видимость береговой линии потерял?

Если не драть фразы из контекста, то будет видно, что разговор об этом и идет. А то ведь некоторые - как то чукча, который не читатель.

Кроме конского шанса поджога и пробоя фугасами у британцев - ничего.

На свалку. Бери 419мм и не мучай голову.

3 сквозняка, два рикошета, пробитие без урона, крит башни и сердечный приступ у канарейки в каюте капитана. Ну это в корне все меняет!