Cesarevich_EU

В клиенте игры нет, но в целом эту инфу можно "выпросить" или "выяснить". А я тебе 10й раз напишу, что Максим Максиму рознь. И если у тебя есть Максим, которому станок сообщает угол возвышения в +20 градусов, то ты им только чаек на леерах будешь сбивать, а не самолеты. Можно в студию инфу о 37-47мм пушках Канэ, которые на кораблях постройки 1899-1907х годов использовались в качестве ПВО?

Стрельба на такую дистанцию имеет смысл лишь при одном из двух условий: 1) больше стрелять вообще не в кого. 2) Там стоит/предсказуемо шпарит бортоходус вульгарис. Во всех прочих случаях это банально выброс снарядов и времени на ветер, потому что на такой дистанции: 1) сложно правильно оценить упреждение, 2) особенно сильно влияние ВПРа, 3) бронепробиваемость снарядов порой падает весьма существенно, и попадание в бронепояс/палубу скорее приведет к паре сквозняков, рикошету и непробилу.

ИМХО, но Варяг в игре представлен приблизительно на 1904й год, когда про ПВО кораблей даже и не думали. А вот Изяслав вступил в строй уже во вермя ПМВ, когда тот же самый калибр (7.62) использовали в качестве ПВО. Тут скорее не модель корабля переделывать, а наконец-то задаться вопросом "почему корабли без ПВО вынуждены играть с авиками" нужно.

Срединная!

Размеры и отсутствие дымов.

Пришло сообщение на почту, в котором было следующее: ДРУГИЕ НОВИНКИ АДМИРАЛТЕЙСТВА: контейнеры пяти коллекций последнего года, доступные за уголь; командиры и камуфляжи события «Дикая волна» за дублоны и кредиты; новые линкоры X уровня — «британец» X Thunderer за сталь и «американец» X Ohio за очки исследования. Держись адмиральского курса! Возник вопрос, и давно у нас Тандерер за сталь?

В игру ввели корейские авианосцы. Возвращайся.

Баллистика там все еще через орбиту Сатурна?

Секрет популярности ниже: 1) Сделать прогресс в операциях сбрасываемым, чтобы была возможность вновь зафармить главный приз. 2) Увеличить награду за настрел и фраги, чтобы даже в ситуации (я один тащил, а команда слилась) человек хоть чуток но фармил (а желательно схему из рандома перетащить). Популярность возрастет мигом.

Я в интернетах со всеми общаюсь на ты. И у меня нет никаких проблем с тем что и ко мне будут обращаться на ты. Нет, чтобы результативно использовать РЛС далеко не всегда нужно вырываться далеко вперед. Что касается приятия или неприятия чужой точки зрения, то скажу так. Есть пара моментов. 1) Лично твои показатели по набитому дамагу, да, скорее всего будут выше. 2) Винрейт в долгосрочной перспективе скорее всего будет ниже, поскольку убитый эсминец куда сильнее влияет на результат нежели половина линкора. И в итоге у каждой нации есть свои отличительные особенности. Например от американских и советский крейсеров в 99% ждут именно РЛС. Катаясь с корректировщиком, в определенных ситуациях ты вполне можешь сильно подвести команду.

Ну на личности переходить ты первый начал, поэтому не понятна причина по которой ты внезапно обижаешься. "Всего на 30 секунд" это примерно 4 залпа по эсминцу + залпы твоих союзников. Если ты считаешь это меньшей пользой для победы, нежели твоя стрельба на 19км по линкорчику (который это все отхилит), это твое право. Кстати да, внезапно у Де Мойна тоже есть корректировщик. Как так что тебе нравится Уичита с корректировщиком, но не нравится Де Мойн с ним же, учитывая двухкратное увеличение огневой производительности последнего.

Отвечу любезностью на любезность, судя по всему в твоем случае никнейм - говорящий. Разница в засвете ГАПом и РЛС - 4км, если это "не так уж и дальше", ну тогда мне нечго сказать. Что касается унылости игры на ББ, тот тут конечно каждому свое, если тебе куда больше "адреналина" доставляет стоять за сотровком и палить ЛК с корректировщиком - твое право.

Ну потому что: 1) РЛС, как средство обнаружения эсминцев - вне конкуренции, ибо позволяет отстреливать эсминцы минимизируя вероятность торпедного попадания. А вот ГАП работает на небольшой дистанции, и от плотного веера не всегда может спасти, более того, ГАП вынуждает тебя подойти так близко, что эсминец вполне в состоянии зайти тебе в борт и напихать бронебоек. 2) А американский тяжелый крейсер это в первую очередь корабль на котором нужно реализовывать его главное оружие - бронебойные снаряды. 3) Например у Кливленда тоже есть корректировщик, но никому в здравом уме вроде не приходит в голову считать это "истинным геймплеем" данного корабля. 4) Лично я считаю что Уичита/Балтимор это лучшие в игре анти-крейсера, которые при необходимости должны активно помогать в борьбе за точки и с помощью РЛС контрить эсминцы. Вот это и выгодно и приближает победу. А сжигать с помощью корректировщика очередной заднеприводный ЛК - это просто наббивание дамажки. Иногда можно, но самоцелью это быть не должно, ИМХО.

Без РЛС? Оригинально... Но лучше так не делать.

ИМХО Европейская ветка эсминцев и крейсеров вполне себе возможна. Возможно не на каждый уровень, или с применением бумаги - но можно попробовать. Да и линкоры тоже имелись. Да и Пан-Американская ветка эсминцев и крейсеров тоже вполне себе может получиться. И несколько линкоров туда воткнуть получится.

По Гориции не очень понятно по какой причине корабль сознательно просаживают по способности нанесения урона. Торпеды отобрали, КД орудий сделали хуже. По сравнению с прокачиваемым кораблем (Зара) даунгрейд очевиден. Вопрос, зачем?

По Майнцу большие сомнения... Что касается Гориции. Могли бы улучшить ей скорострельность, дать ГАП, хилку и выставить на 8й уровень. Было бы вполне себе. А на седьмой, такими жи манипуляциям - Больцано или Пола (она бы еще и визуально отличалась сильнее).

И какая связь у альфа тестера с нынешним тестированием игры? Симулятор в игре вообще не нужен. Исключение - отдельным режимом, но это удачи уговорить разработчиков.

Ну вот я штатный клановый крейсеровод. С переменным успехом играю практически на любом крейсере. В этом сезоне я тупо балласт, потому что "вдруг откуда не возьмись" оказалось, что в КБ наиболее эффективен сетап в 1 линкор и толпу эсминцев. Вопрос только один, почему к началу КБ не выпустили лидер Ереван премом на 8 уровень? А так других вопросов (после сезона имени Анри) нет.

Дедушка Дредноут лично показал мастер класс.

Интересное обьяснение. Я ожидал чего-то в стиле "Эмиль Бертен участвовал в операции Драгун и как раз на нем держал флаг сам Обуано".

А почему на второй черно-белой картинке, крейсер Эмиль Бертен подписан как "французский эсминец"?

Ну незнаю. Пока что "проблем" не замечал. Встретили один раз таких, на 2 Казаках и 4 Акидзуки, ну да, поначалу торпеды было много, но потом РЛСки да фокус сделали свое дело. Хотя может это просто противник не самый умелый попался.

Я уже второй эвент подряд вытаскиваю целый 0 задач на корабли из ящиков.

Нормально опускались. А с Вустером да, тоже аналогичная вещь. Ну значит я не прав и никакой проблемы в этом нет.