Cesarevich_EU

Нет, не имеет. Но как повод для размышления - сойдет.

Играть научись. Пенсакола за 1 залп складывает Крым.

А этот поток сознания тут причем? Мой комментарий относился к твоему вот этому заявлению: "Построенный в то время, когда эскадренный бой УЖЕ ушёл в прошлое." ВНЕЗАПНО, но любой линкор строился для противостояния себе подобным в условиях морского артиллерийского боя. То что линкоры теперь не организовывались (в военное время) в эскадры/дивизии/бригады и не ходили стадами по 20 голов, эскадренного боя не отменяло. Что касается выделенного пассажа - Вашингтон и Кирисима с тобой не согласны.

Качественный прирост по ТТХ после Орлеана. Сам корабль на 600м заметнее. Баллистика бронебоек (в топе) похуже чем у Орлеана, зато сами бронебойки тяжелее и больнее. ХП побольше, ПВО получше, есть хилка. Носом танкует 380мм. Скорострельность топовых орудий - 10с, что профитно. Сам его так и не прошел - плевался, а сейчас выкупил, и нормальненько так....

А любой восьмерке сложно с десятками. Просто раньше деревеья были зеленее, поэтому восьмерки чаще играли между собой, семерками ну и девятками. А сейчас "игра движется вперед", поэтому восьмерки постоянно видят десятки, которые им на лицо жидкостью брызгают.

Как иллюстрация к "премы мы не нерфим/стараемся не нерфить". Сразу 2(!!!) механики нерфят.

Ты в цель меньше Курфюрста попадаешь как я при стрельбе на 30км. Не опасен.

Поддерживаю. Не сторонник поголовных нерфов ЛК, поскольку иногда на них катаю, но немогу не отметить, что для Орлеана куда предпочтительнее толпа крейсеров, нежели линкоров.

1) Касаемо РЛС. Вообще идея неплоха. Но присоеденяюсь к вопросу об усложнении..... Ладно, я полистаю табличку, что-то выпишу в блокнотик а со временем запомню. Но бедная ЦА - просто сломает мозг в непонятках типа "почиму мой крейсир светят на 11км, а я исминц - нимагу". И это в то время, когда нам в клиенте не хотят указывать бронепробитие снарядов? 2) По ИВ - зря. Или это такой "нерф ЛК, путем нерфа Чапаева, Кутузова и Донского", только чтобы никто не догадался? Ну и ессно, если переделываете перки - обнуляете капитанов, это каждый раз обсуждалось, и каждый раз разрабы придумывали "очередную супер-справедливую и гениальную схему по замене перков", а потом им рассказывали, что один перк завязан на другой, и вообще там цепочка, и замена лишь одного звена - не есть гуд..... Но "Lesta never changes".

То что это не крейсер Аугсбург - 99.999% (0.001% оставим на конспирологию). А по остальному, вангую что это шильдик от дизеля, которые японцы очень люьили пихать на свои транспортники, и которые производились (помимо прочего) фирмой МАН. Хотя мб и другой причиндал какой-нибудь.

На шильдике указан год - 1930. Каким образом аппаратура, выпущенная в 1930м году могла оказаться на борту немейкого крейсера Аугсбург (передан японцам в 1920м) - вопрос к авторам статьи. Не говоря уже о том, что сам Аугсбург порезали на иголки в 1922м году. ЗЫ: по серийному номеру можно попробовать установить что за изделие, и если поднять записи - куда его воткнули. ИМХО

А я выделенное и не утверждал. А вот слова начинающиеся с "Но кто-то", очень хорошо описывают твой марафон на этой странице. Про "банально купите", я уже ответил. Тебе надо мне что-то доказать путем опытной эксплуатации корабля - засылай. А тратить деньги на бесполезный хлам, на котором я не буду играть, только лишь для того чтобы тебе что-то доказать..... Мне нужно развивать тему, или догадаешься?

Блин, вот найдешь пост в котором я что-либо из приведенного выше оспариваю - поговорим. А так ты просто ввалился в тред, запостил от балды и развел туфталогию на полтора дня. Прям капитан-очевидность, второе пришествие в гневе.

И раздают им Цеппелин! Вот будет "смишно". А вообще - не удивлен такими вещами. Зато мне из танков, подобных предложений не приходит, интересно почему.....

2 модернизации на корретировщик этому господину. Научится любить флажки на поджог.

Соотрядному - всегда. Просто союзному - только если это не ставит под угрозу мое выживание (про завязку боя идет речь), потому как я, на фуловом Де Мойне, скорее всего сделаю раз в 10 больше полезных действий, нежели рандомный 43% эсминец, который не в состоянии прикрыть дымами крейсер, который выехал на точку его прикрывать.

Вот раньше так и было. Много стрелял/получал - плати счет. И всякие там "стотизды", которые были в состоянии и накидать, и не слиться, и катку выиграть - получали больше, нежели сейчас. И кстати было справедливо. Вот происходит турбослив/вин, Колорадо к нему тупо не успевает, а должен как за полный 20минутник.... Или смог игрок в стрельбу и танкование, настрелял и не утопился - казалось бы почет, а на самом деле - плати как все. И где логика? А вот "васек_победитель_герой_рус_666", который раньше жал гашетку в пол и с криком "свичу пацентру" летел насаживаться на вражеские.....кхм, торпеды, он да, он стал тратить меньше.

Да я сам в шоке был. Залпов 4-5 всадил.... Линдер и Эдинбург - да, бывает. Нептун/Минотавр/Фиджи - лопаются нормально. Имхо.

Хм.... Я вот тут все откалываю похабные шуточки на тему авиководов..... а Ваня вернется, в отряд позовет, и утопит на респе со словами "Петросян млин".

Стотизды...млин.

Всерьез прикрываю только соотрядные эсминцы. Остальных прикрываю лишь таким образом, чтобы засейвится самому при необходимости. Логика проста. Соотрядный эсминец при случае и дымы даст, и посветит, и с эсминцем поможет. А рандомный - продаст перед всем вражеским ордером и свалит в тыл, оставив и в засвете и на убой.

У меня были лишь один случай, когда американские 8 дюймов сильно подвели с пробитием. Я был на Индианаполисе, а против меня бортом ходил Могами, которому снималось по 2-3к с залпа. Но это был 1 бой из всех боев на американских тяжелых крейсерах за последний год, наверное. Во всех остальных случаях, демократия калибром в 203мм меня не подводила. А вот Москва - да, загадка. Стрелять удобно, а дамаг - лотерея. ЗЫ: а Кусанаги просто "не смог".

Так, еще разок. Без инерционного взрывателя, Ишизучи пробивает все встречаемые корабли, за исключением цитаделей. Имелись ввиду цитадели крейсеров, для которых есть бронебойные снаряды. Поэтому, по крейсерам профита не будет, поскольку всегда можно выстрелить и бронебойными. А по линкорам не будет толку, потому что фугасы Ишизучи УЖЕ пробивают им все кроме бронепоясов (которые не будут пробиваться и со взятым перком). Понятнее стало? Конечно же, не рассматривался вопрос однокнопочных ребят, которым лень извилину напрягать на переключение боеприпаса. Ежели 4 очка хочется потратить на то чтобы раз в день выбивать фугасами цитки Кирову и Данае.....ну окей. А еще говорят что я странный, что точусь в ПВО.... ЗЫ: касаемо Ишизучи и покатать. Не вопрос. Никнейм мой видишь, засылай в дар, покатаю.

Ты это, читай прежде чем писать. Речь шла о пробитии оконечностей, надстоек и прочего фугасами.

1) Речь шла про линкоры. 2) Даже если принять во внимание Киров, то цитадель ему выбивается и без инерционника.