Cesarevich_EU

О, Ведеркину уже за возраст поясняют..... Люблю аргументированные беседы.

Если поставит борт - уйдет как дети в школу. Наиболее выгодный вариант у Гинденбурга - рашить впритык, не доворачивать для сброса, и кидать торпеды уже поровнявшися с пятящимся назад/идущим встречным курсом Де Мойном. Но и то, последние залпа 3, будут сносить ХП из надстроек и казематов очень и очень больно. Еще один момент, при маневрах, бронирование Гинденбурга становится менее эвффективным, поскольку скос бронепалубы, защищающий цитадель - либо уходит под воду, либо поднимается из нее. В обоих случаях, снаряды имеют больше шансов пробить цитадель, нежели если корабль на ровном киле. ИМХО ЗЫ: Перк "отчаянный", если ты про него, я не беру. Как ты правильно подметил, Де Мойн не тот корабль который долго будет кататься с 3к ХП. Пристрелят. Вот Зао, с его дистанцией - возможно.

А лучше очную ставку в подворотне. Пускай один приходит, мы тоже одни будем.

Ну за последнюю неделю у меня было несколько запоминающихся клинчей с торпедными крейсерами. На Орлеане против Анри 4, на Балтиморе против Донского и на Де Мойне против Гинденбурга и Ибуки (в одном бою, последовательно). Торпеду я словил лишь на Орлеане, да и тогда не утоп, а вот Анри ушел на дно после того как я ему прострелил борт под носовыми башнями на 20+к. В остальных случаях - всухую. С Донским и Анри сходились до 3-4км. С остальными - 6-9км. Ниразу я не сомневался в пушках своих кораблей, и ниразу они меня не подвели. Дело привычки. Вот пушки Москвы для меня загадка пока-что. Гинденбург тоже еще "изучаю", так сказать.

ПМчик гляньте пожалуйста. Спасибо.

А ему в ответ можно в крестик загнать ТА. Вообще разговор ниочем, если честно. Всякое может быть. Одно сомнению не подлежит - стихия Де Мойна это бои накоротке, где его снаряды летят быстро и бьют больно.

Зависит от ситуации. Если крейсер выскочит совсем уж упор на стоящий без хода и развернутыми башнями Де Мойн - да, заберет. Если будет пикировать с дистанции 9+ км, шансов уже меньше (Гинденбург/Зао будут танковать, но на довороте для броска могут потерять до 50% ХП). Если у пикирующего крейсера 1 ТА на борт, то шансов еще меньше, поскольку у Де Мойна есть шансы вовремя отвернуть, и засадить в скулу такие дикие цифры дамага, что и торпеды позавидуют. Наиболее спокойный для здоровья способ борьбы с Де Мойном - от дистанции в 15км. ИМХО

В чате молчит. Ходит по прямой. Не стреляет. Основываюсь на том бое, в котором он на Донском рванул с места в карьер на точку, где его ласково "приняли" два линкора. Очевидно же что "игрок", просто молчун, и упорный, ага.

У него цитадель ящиком, как у классического линкора. Но носовой траверз - слабый, 280 мм помоему (по памяти). И торчит этот ящик почти до середины надводного борта. А обводы корпуса (короткий и широкий) нифига не способствуют образованию рикошетных углов при постановке ромбом.

Уха!

Бессвязный лепет? Нет. А нормальные тезисы - вполне.

Какой-то поток сознания, без четкой мысли. Нормально можешь сказать?

Ненужно проецировать свои скрытые комплексы на остальных. Как правило я стреляю в тех в кого надо/удобно стрелять, а не упарываюсь чтобы забрать того кто конкретно в меня кидает.

Ага, тобишь ты знаешь что я буду делать лучше чем я? Окай.

Не не не. :) Как-бы хорош не был крейсер, если 3 ЛК под фокусом его не топят, то это серьезный вопрос о проф. пригодности этих ЛК. Ни в коей мре не пытаюсь умалить заслуг.

Не вопрос, торпеды вещь хорошая, но пушки Зао их компенсируют, ИМХО. Хотя я торпедами редко пользуюсь, поэтому не ощущаю их 8км дистанции. Допускаю что кому-то это покажется недостатком.

Зао обладает космическими пушками. Покатай, на Ибуки потом не сядешь. Привет тем линкорам надо было передать.

Ну бывает. Я например Изюм с Белфастом (сам в шоке) не перевариваю. А американские тяжи - люблю. Вот и Балтику потихоньку пытаюсь "распробовать". Главное чтобы геймплей нравился, имхо.

Ну, как я это понимаю: Индианаполис, в полном фарше, светится с 10.6 км (помоему). А РЛС у него на 9.9км. Тобишь разница - дистанция на которой Индика светят, а он не может засветить - 0.7км. Балтика светится с 9.7м, а дальность РЛС - 9.45км. Разница - 0.3м. Тобишь Балтика реже попадает в ситуации когда ее светят, а она нет. У Де Мойна вновь окно возрастает до 0.7км. У Орлеана "окошко" вообще в пару сотен метров, ЕМНИП.

Это да, не сильно логично. Но логично в плане соотношения заметность корабля/дистанция РЛС.

1) См. пассаж про форум. "Встрял" ибо имею право. 2) Ну значит пишешь то что кому-то не нравится. 3) Свитерок накинь. Да? А я вот тебя - нет. Во всяком случае под этим ником. "Ради красного словца" можно сказать, не вопрос, но вот не в этой ситуации. Ты ведь в профильной теме человеку резъяснял за корабль, верно? Ну вот. Если говоришь что кто-то "не смог", имей что предъявить. А зачем мне куда-то идти и что-то делать? Мне и тут хорошо.

Я как-бы написал про "проявление скилла", нет?

1) А причем тут размахивать? Размахивать начал ты, я лишь попросил пруф. Оказалось тупо твои понты. 2) Минусов тебе я не ставил. 3) На какое-такое "личное"?? Перегрелся? У тебя спросили пруф на твое бахвальство, пока-что пруфов нет, что наводит на мысль что кто-то говорит неправду.

Если верить разрабам, то они "внимательно будут следить за обстакановкой". Проблема в том чтобы "пережить" период сбора статистики.....

Не могу прокомментировать, поскольку остановился на Эдинбурге.