Cesarevich_EU

Могами, это крейсер 8 уровня. Внезапно. Вот я тебе и указал на то, что его сравнение с Индианаполисом - некорректно. Внезапно, бронебойки Фиджи имеют более быстрое взведение, и не всегда пробивают (до цитадели) слоеный пирог ввиде булей, обшивки и бронепояса. Более тяжелые снаряды Индианаполиса, более стабильны в этом плане. Да, правда. Регулярно это делаю.

А мы ведь за крейсера 7го уровня говорили.... Или уже плавно, решили сравнивать крейсер 7 уровня с крейсером 8 уровня, но забыли остальным рассказать? Ну вот, по сравнению с Щорсом, у Индианаполиса есть бронебойки, РЛС, ПВО и лучшая маскировка. По сравнению с Фиджи - ПВО, бронебойки и РЛС. Касаемо "особых условий", то это вопрос для отдельной дискуссии. Щорс, например, тоже "требует" отсутствие метких стрелков с "той стороны". А Фиджи - нехватки РЛСников у противника. Да, у Индианаполиса торпед нет, но и Фиджи с Щорсом могут рассчитывать разве что на атаку из-за острова, при полной неподготовлленности противника. В противном случае - порт.

Если Щорс не будет идти носом, он будет получать от ббшек. Вот странно..... В подобных разговорах, регулярно оказывается, что за штурвалом гипотетического Фиджи и Щорса - опытный и хитрый игрок, а в противниках у него какой-то ***.... Вот просто поверь, что я тоже не буду идти бортом, и делать прочие, облегчающие моим противникам жизнь вещи. Если я вижу что противник - скилованный, я лучше разорву контакт и пойду поубиваю противников попроще, чем обеспечу команду очками. Выделенный пассаж заслуживает особого внимания. Например у Миоко, кроме пушек и торпед - тоже "ничего" нет, а тем временем это один из лучших кораблей уровня. У Щорса тоже - "ничего нет" кроме дальности стрельбы и скорострельности. Можно продолжить....

Слово "гоняться" ты сам написал, мне его не приписывай. Зато снаряды Индианаполиса, проламывают Щорс в ромб, а вто снаряды Щорса, при легком довороте - дают "бзыньк".

1. Основное вооружение. Чтобы пушки и аппараты меньше выбивали. 2. ПВО, поскольку корабль у меня в ПВО, а базовая дальнобойность универсалок - небольшая. 3. Дальность стрельбы ГК. По линкорам вполне можно и на пределе попасть. Хотя кто-то, кто играет на средней дистанции, ставит там скорострельность, чего я не пробовал. 4. БЗЖ. Ну просто потому что больше нечего, а с гидрой (супер модернизация) я не катаюсь. 5. Рулевые машины, ибо маневренности у корабля нет. 6. Маскировка. Помогает отсветиться при фокусе.

Спать иди!

Угу. Видя такие сказки, сразу вспоминаю те 2 сквозняка (из полного залпа), которые выдал мой Миссури, стреляя по стоящему бортом Тайхо с 6км. "Тем выше точность", ага.

Ну я бы на него не расчитывал. Для реализации ПМК, нужно время и подставить борт. ПМК не торпеды и разом много дамага не нанесут. А вот линкор с 6-5 км, может убить залпом.

А давай ты мастер класс покажешь, в котором на протяжение нескольких боев будешь нормально так настреливать с 20км? А то вот сколько раз не прошу у подобных ораторов показать "секрет мастерства" - никто не показывает.

Противоречия пост вижу я. Ты определись уже, ты на второй линии будешь играть (где ПМК не нужно), или упарываться в клинч, где ПМК хотя-бы чтот настреляет? Потому как брать РУПМК чисто чтобы "дважды в месяц ворваться" - та еще затея. Смотри. Торпед у тебя 4 на борт, что для утопления фулового ЛК - не хватает. Следовательно, чтобы убить даже 1 ЛК, тебе придется скинуть по нему торпеды с обоих бортов. Учитывая маневренность Роона, это та еще задача. Не говоря уже о том, что пока ты будешь это делать, линкор явно не будет стоять и ожидать. Пикировать же на крейсера...... Та еще затея. У них тоже торпеды есть, а могут и уехать. Учитывая маневренность Роона, залезать на 6км и бодаться с эсминцами - верный способ словить торпед и фокус ЛК. Тебе баллистика отличная зачем дана? Стреляй по ним с дистанции 10+ км. Твоя задача как крейсера - в том числе и ПВО. А хочешь ПМК всех шугать - Курфюрста бери. ИМХО

Бред. Повезло человеку с противниками, и ПМК успело записать пару десятков попаданий, дальше что? Зато прилетит авик в гости, ты ему что скажешь, сорян чувак, я в ПМК? Хотя выбор за тобой конечно же.

Ситуация двоякая, как я считаю. Например такие ребята как Зао, Гинденбург и Москва, рассматривают "стада линкоров" как еду. А вот Де Мойну уже сложнее. На 9м уровне, Роон, Донской и Ибуки - тоже не особо страдают (исключая может быть Донского, который сильно уж неповоротлив). А вот Балтика..... А на 5-8 уровне - да, от ЛК выгребает любой крейсер без каких либо шансов (Кутузов с Чапаем, за счет дальности - что-то могут, имхо). Апайте крейсера, дайте им возможность больше влиять на бой. Пускай не дамагом, а обвесом (разнесение гидры и заградки по слотам).

А ты злой. Я против. Не трогай моего Ямату.

А что за ним приходить? Фишка одна осталась - пушки. Или цитадель ему на мачту натянуть?

Имею половину боев на линкорах. Против изменений этого перка. Самые известные фугасоплюи топовых уровней, имеют калибр которому класть на этот перк. А на 8 уровне есть целая россыпь картона, который ЛК шотают в любую проекцию, и которому этот перк необходим для хоть какого-то дамага.

Хорошо корапь! Жаль ходить будет лишь правым бортом кверху.

А я искренне непонимаю зачем было в два раза увеличивать кол-во необходимого опыта. Вот такое у нас с вами, искреннее взаимонепонимание.

Угу, я значит передергиваю, а ты, приписывая мне выделенную фразу - нет? Форумные баталии как они есть.

Вот именно из-за таких как ты, которые вламываются в законченное обсуждение, и которым вломину прочесть о чем собсно была речь, мне и лень писать все по новой. Хочешь - читай, не хочешь - не читай. А руководствуясь твоим "аргументом", можно вооще бои типа "один крейсер против 12 ЛК" формировать. Фигли, все ведь "от людей" зависит. Вот!!!! ЗЫ: плюсомет на КД, увы.

Ну вот человек с 200 боями на крейсерах 8 уровня что-то задвигает, пытается во всяком случае.

Я свое мнение изложил уже. В очередной раз реагировать на "все зависит от игроков" я не буду.

Я тоже не хочу пересекаться в команде с "игроками" которые при 0 реального игрового опыта, на серьезных щах рассказывают мне что-то на форуме. Но увы, матчмейкер таких насыпает регулярно. Удачи.

Ой, слушай, я польщен. Тыж сам тогда ко мне в команду попадать будешь. Ну до встречи.

Спустя 3 страницы ты понял, поздравляю! Я аж прослезился. Честно.

Из минусов: Баллистика ББ. Заметность. Маневренность. Что касается према и прокачиваемого, в первой что-ли? Вон и Тирпиц, и Атаго, Индианаполис по идее тоже.... Не говоря уже о том что американцы не столь нагибучи, чтобы подобные преимущества внезапно поломали баланс.