Cesarevich_EU

Ну так очки надень, или букварь пролестни, потому как слова совершенно разные.

"Историчность" и "Логика", прочитав про пассаж о балансе ввиде разной скорости горизонтальной наводки одних и тех же башен на двух однотипных кораблях - взгрустнули, и ушли в запой.

А те кто не умеют читать, просто спаямт "мудростью" в попытке что-нибудь да запостить, при отсутствии аргументов. Спасибо за внимание. Какую букву в слове "равный" ты не разобрал?

Ты может и плавал, с чем тебя и поздравляю. Но меня, в данный момент, интересует равенство сетапов по эсминцам, а не выкладки из серии "еслиб такабы".

Еще разок, сейчас... Равное кол-во эсминцев в командах. Вот, еще разок выделил, чтобы буковки видны были лучше. Видишь, там написано - равное, РАВНОЕ. Не зеркальное, не одних типов, а РАВНОЕ. Доходчиво?

Не волнует и не интересует. Меня интересует чтобы в командах было равное кол-во эсминцев. Даже выделил, чтобы понятнее было.

В общем и целом, эсминце лучше приспособен для взятия точек чем любой другой корабль. Это аксиома. Приведенное тобой - частность. Поскольку мы говорим о матчмейкере в целом, о самом принципе, который допускает формирование неравных сетапов, частности идут в лес по грибы. Да хотя-бы тупо по кол-ву. Хотя 2 Гиринга против 2 Хабарей с хилками - та еще дискотека....

Давно уже об этом говорят.

Леста, такая Леста....

Ну я вот понадеялся на более высокую скорость ОФ снарядов. Кроме того, шотника я пытался добрать носом, а кормовой башней пытался стрелять по фуловому Бенсону, и все это под огнем пары линкоров. А система повреждений работает как отходы процесса жизнедеятельности человека, кстати говоря. Ибо 3 попадания без урона вообще..... Ну как-бы только матом позволяют реагировать.

Как-бы развивая тему...... По кол-ву очков боеспособности, кораблик должен быть немного "толще" Нью Орлеанс, но именно что "немного" - на пару тысяч очков, примерно до 37000-37500 очков. Это вызвано тем, что крейсер Уичита превосходил по водоизмещению корабли типа Нью Орлеан (собирательный образ которого представлен на 8 уровне). Увеличение размеров скорее всего скажется на габаритах корабля, который скорее всего будет заметнее Орлеана, но не намного - пары сотен метров должно хватить. Главный бронепояс корабля также будет "потолще" и достигнет 152мм. Броня барбетов возрастет до 178мм. Обшивка остальных частей корабля будет на уровне Орлеана. А вот палуба слегка "похудеет" до 57мм. По скорости Уичита будет на 0.5 узла превосходить Орлеан, и выдавать 33 узла. Хотя может и не превосходить, скорее всего модернизации военных лет слегка "съели" это превосходство. Вооружение корабля составит главную изюминку: 1) ГК: В отличие от Нью Орлеана, на Уичите были установлены 203мм/55 калиберные орудия Марк 12, использовавшие новый, 152кг бронебойный снаряд (супер хэви), который в нашей игре используют топовые орудия Балтимора и орудия Де Мойна. Кстати кораблю можно дать на выбор два комплекта стволов, как это реализовано на Балтиморе. Будет своеобразная "фишка". 2) ПВО: На Уичите были установлены новейшие на тот момент 127мм универсалки с длинной ствола в 38 калибров (такие стоят на Кливленде, Балтиморе и Де Мойне). Единственный нюанс - 2х орудийные башни тогда еще не были созданы, поэтому орудия устанавливались в одноорудийных установках. Всего таких орудия было установлено 8 штук. Можно предположить, что дальняя аура ПВО с такими орудиями будет выдавать урона в районе 61 единицы в секунду (в базе), при большей нежели у Нью Орлеана дальности стрельбы, что при полной раскачке, позволит "апнуть" ауру до 7.2 км. По кол-ву бофорсов и эрликонов, Уичита примерно соответствует Нью Орлеану, и здесь особых отличий быть не должно. 3) Снаряжение. Здесь все просто. РЛС/кукурузник с аналогичными Орлеану параметрами, Заградка/ГАП (хотя уже давно пора их разделить!!!!!) и ремка. Хилка уже давно напрашивается на все корабли, но будем реалистами - еще не один год долларов и миллионы разработки пройдут, прежде чем это будет осознано. Что мы имеем на выходе: Корабль с немного большим кол-вом очков боеспособности при слегка возросшей заметности, с боеприпасами от 9 уровня, возросшей по дальнобойности дальней аурой ПВО и остальным - стандартным для американского крейсера 8 уровня набором "ништяков". Имба вряд-ли получится, но хороший корабль для ценителей - вполне.

Тихо шифером шурша.....

Что хотелось бы сказать..... Во-первых, оратору, предлагающему выдать крейсерам заградку и ГАП в разные слоты - плюс, поддерживаю, давно надо было так делать. Но ведь лучше ветку линкоро-фугасниц запилить, верно? Ну и еще.... Со вчера еще бомбит по одному поводу.... Повод можно обозвать так - "шотный Блэк и 8 дюймовые фугасы Балтимора". Дело в том, что в одном из вчерашних боев, довелось мне засадить 6 таких фугасов в оный Блэк. Каждый из фугасов, согласно корабельным клиенту и вики, наносит до 2800 урона. Как думаете сколько урона я нанес с 6 фугасов? Правильно -- 2634 (цифра примерная, но не более 2700), что меньше чем урон с одного фугаса. Я уже даже не буду спрашивать "как", "почему", все это я вчера в ТСке спрашивал, матом. Я хочу вам вот что предложить. Возьмите красную ручку, и зачеркните нафиг все свои цифры в клиенте и вики, и от руки, корявым почерком припишите - "рандом, вылетит все что угодно, не ищите логики - ее нет". Так хотя-бы будет честно.

Да просто ема.... Георафическая привязка у аккаунта есть? Есть! Ну так привяжите рекламу своего Ростелекома к тем аккаунтам, которые расположены в странах, в которых Ростелеком доступен. А мне, в Латвии, он нафиг не уперся, но каждый день мне его предлагают. ЗЫ: автору +.

За такие деньги что за обе лайбы просят - дважды герои.

Нет, я к тому что всегда есть определенный процент личностей, который способен испохабить любую хорошую задумку в столь извращенной форме, что автору это даже в кошмарах присниться не могло.

Одним для поправки при стрельбе необходим залп, другие, судя по результатам, и за пару сотен боев не справляются.

Угу, предварительно докачавшись до 9х кораблей, с учетом того что вы увеличили кол-во опыта необходимое для открытия новвых кораблей. Позволю вашей фантазии самой представить какие слова и жесты порождает данный шаг. Сами тестируйте такие ЛБЗ.

Да вы уже достали своим Ростелекомом. В Латвии я живу, в Латвии. Если атлас не врет, это не Россия, и Ростелекома у нас нету. Нету. Вообще, совсем. Хватит мне его предлагать. Спасибо!

Шнельбот, не иначе. Со скоростью в 23 узла.

С одной стороны.... А почему-бы и нет...... А с другой стороны - сразу же появятся некоторые "одаренные личности", которые будут на авиках рашить места гибели союзных эсминцев - для спасения экипажа.

Тут сразу вспоминается анекдот про Вовочку.... "Учитель просит учеников рассказать о том, что им нравится. Миша сказал что ему нравится футбол, Маша - что ей нравятся собаки, а Вовочка - что ему нравится щупать попку 18летней девушки. За что Вовочку выгнали из класса, и сказали вернуться только с отцом. На следующий день, Вовочка пришел на урок без отца и сел на последнюю парту, а учитель спрашивает - почему без отца и почему пересел. На это Вовочка ответил, что согласноответу его папы, если господину учителю не нравится щупать попку 18 летней девушки, то он либо....кхм...сильно вольных взглядов, либо странный, и в любом случае от него нужно держаться подальше." Так вот, это я к чему..... Если игрок хочет играть ЗА клан (на постоянной основе), но не хочет вступать в него и получать клановые бонусы, то тут, ИМХО, два момента: 1) он доит клан на средства оплаты, и его "плата" превышает то что он получит вступив в клан - что не выгодно клану, а значит такая форма отношений подлежит пересмотру. 2) он странный, и лучше поискать кого-нибудь "попроще". ИМХО (серьезно ИМХО, никого не хотел задеть)

Если в вакууме - да. Но есть пара моментов..... Что я подчерпнул из своего весьма скромного опыта командных и турнирных боев, так это то что порядок бъет класс. Не так важно как каждый конкретный чувак стреляет, сколь важно что он правильно делает. Чапай может слиться с 0 попаданий, но подсветив эсминца, которого расстреляет команда, например. А тактика, и четкое ее исполнение, порой может зарешать против меткой стрельбы. Если у клана, для глобалки, будет недобор в 1 лицо - окей, можно прибегнуть к услугам наемника. Если же процент "стороннего элемента" в команде составит 20-30% от состава команды, то возникает вопрос в целесообразности затрат, ибо треть состава просто не в курсе что делать и вполне возможно - не имеет даже опыта таких боев.... В зависимости от условий участия на ГК, тут может быть проще тупо сняться с участия в бою. Но сам по себе институт наемника - почему бы и нет, вполне имеет шансы на существование. Просто вопрос насколько он будет затребован у топов.

Поначалу. Через пару-тройку боев, как правило, командир ограничивается указаниями типа "ну как обычно". Потому что эсминцы четко знают когда идти ставить/обновлять дымы линкорам, как заступать на точки, Кутузов/Чупаев знают под каким островом им стоять и обечпечивать ПВО/просвет точек, а Атаго достаточно ЦУ типа "ну ты там покрутись" чтобы пойти заниматься "своими делами" на фланге команды противника. Как правило активное "пояснение" необходмо лишь в отдельных, исключительных случаях, когда выбранное тактическое решение не работает.