Cesarevich_EU

В корне несогласен. Введение нового боеприпаса/заряда - это введение нового боеприпаса/заряда, а модернизация орудия - это совершенно другое. Вот итальянцы в 1930х годах - существенно модернизировали конкретно сами орудия - рассверлив свои 305мм стволы до калибра 330мм. Ну или камору расточить, чтобы заряд потолще воткнуть. Это как сказать что Витек из фильма "Особенности национальной рыбалки", модернизировал двигатель своей малютки - путем залития в нее *** под маркой "Урожай" вместо обычного топлива (хотя как она работала на двигателе внутреннего сгорания под водой - тот еще вопрос, не иначе секретный проект :) ).

Окей, а мы про орудия говорим. А где "модернизация орудий"? Английское слово "mountings" или может "turrets" - как раз и можно перевести как "установки" и/или "башни", но речь в данном случае идет максимум о лафете/башне, а не о самом стволе, ТТХ которого в наибольшей степени и отвечают за баллистику. Более того, тобой было промущено окончание предложения, в котором тот же Кофман пишет "правда, благоразумие и экономия (при усиленном заряде ствол выгорал значи­тельно быстрее) заставили на практике отказаться от этой меры." Тут следует отметить два момента - да, Вэнгард вступил в строй в мирное время, когда даже теоретическая необходимость в столь экстремальных нагрузках на орудия отпала, но вот есть мнение, что несмотря на наличие усиленных зарядов для 381мм орудий (с 1941 года), ни один линкор ими реально не стрелял, чтобы не форсировать износ стволов. Свидетельства об использовании таких зарядов береговыми батареями (Дувра, что-ли) вроде как имеются, а вот линкоров - нет. Хотя может у кого-нибудь есть еще какая-то инфа по данному вопросу.

Ну вот труд В.Л.Кофмана, а также информация представленная на сайте navweaps.com свидетельствует о том что лишь башни корабля подвергались обширной модернизации, в то время как сами орудия - нет. А для увеличения начальной скорости нужно либо метательный заряд увеличивать (что не делалось, ибо Вэнгард имел на вооружение стандартые боеприпасы/заряды, и "суперчардж" не использовал), либо снаряд другой использовать (насколько мне известно, для 381мм орудий Вэнгарда специального боеприпаса не разрабатывалось).

И каким образом орудия были модернизированны? Мне например не удалось найти инфы о том что именно орудия подвергались какой-либо модернизации, улучшавшей их баллистические показатели.

А потом окажется что "толпам эсминцев" тоже нужны "толпы эсминцев" для ЛБЗ, поэтому они плавно превращаются в "толпы крейсеров/линкоров/авиков" и в результате задача выполняется с трудом. А помню была уже когда-то ЛБЗ, где кол-во набиваемого дамага различалось с учетом цели (по ЛК - больше всех, а по остальным - меньше), но ведь это так сложно - сделать что-то правильно, и продолжать в том же духе.

Окей.... Предположим парочка Монарх/Кинг Джлордж 5 возьмет на себя 8й уровень.... А куда Вэнгард девать? Или не поставили из-за относительной слабости артиллерии (старые 381мм пушки вроде как были похуже чем те что пилились в рамках проектирования Кинг Джорджей)?

Нормальная компания. Атмосферненько. Шнельботы доставили, да и сама суть конвоя, заставляющая применять не только скилл отстрела, но и знать куда выйти чтобы лучше прикрыть подопечных (вплоть до тарана катеров и прикрытия от торпед корпусом). Молодцы, понравилось, хвалю!

Есть подозрение, что если мне подарят кота, я смогу научить его играть на Бисмарке раза в два более результативно чем это делает crypt.

О том что имеет место быть баг с отображением прогресса ЛБЗ, было зарепорчено еще в первой итерации общего теста. Это почти две недели назад. Но да, "баг обнаружили" только на продакшене. "Быстро исправили" угу.

После наверное месяца контейнеров на флаги, открыл контейнер на удачу. Достал долбанные дымы. Большое спасибо, намек понял. "Поменяли шанс". Угу, верю.

А если сравнить с одноуровневым эсминцем, то картина будет сооовсем другой.

Ну может отсылка к хризантеме - эмблеме на носу корабля.

Потопление линкора Ямато, на пути к Окинаве. Утром 6 апреля 1945 года соединение в составе «Ямато», 1 лёгкого крейсера и 8 эсминцев вышло в море для участия в операции «Тэн-ити-го» («Небеса-1»). Перед соединением была поставлена задача — «атака неприятельского флота и судов снабжения и их уничтожение». В случае затруднений с возвращением на базу «Ямато» предписывалось выброситься на отмель у побережья Окинавы и поддерживать армейские части артиллерийским огнём. Предполагалось также, что этот рейд отвлечёт палубную авиацию противника и облегчит намеченные на 7 апреля массированные атаки камикадзе на десантные средства американского флота у берегов Окинавы. План с самого начала носил самоубийственный характер. Японское соединение было обнаружено противником рано утром 7 апреля. Начиная с полудня «Ямато» и его эскорт подверглись мощным атакам американских палубных самолётов (всего 227 машин). Через два часа линкор, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя. В 14.23 по местному времени из-за смещения 460-мм снарядов от крена произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего «Ямато» затонул.[11] Спасти удалось лишь 269 человек, 3063 члена экипажа погибли. Потери американцев составили 10 самолётов и 12 лётчиков.

Яматка, но развернутый ответ - ниже.

Не, я не претендовал. and072 правильно ответил, я только по его наводке узнал про сего боевого кота. Я хоть зверушек и люблю, но не мой профиль слегка. :)

Походу таки Саймон.

Ну про этого кота то известно, просто мне казалось что в этой рубрике корабль зашифрован.....

Без пол-литра не разобраться.

Нет. Были бронебойки.

А кстати согласен!

Попрошу заметить, я был лишь зрителем!

Спустя год после выхода ветки..... Окай. Оперативненько.

Спасибо за ответы.

Что-то я не понял..... ТС говорит что "не распределены", ты говоришь что "10 из 19 - распределены". И кто прав?

Спасибо! Просто где-то мелькнуло сообщение об обратном, поэтому переспросил.