Cesarevich_EU

Бери УОП. Дальше ПВО работать будет. Де Мойну критичнее УОП нежели РУОПВО.

ПТЗ и линкоров дредноутов и современных им линейных крейсеров была сопоставима.

Если перефразировать бородатый анекдот, то отвечу тебе следующим образом: "Ты не только играть не умеешь, но еще и читать?" Что я обсуждаю? Хм.... Как минимум несостоятельность мнения человека, который на крейсере 8 уровня, набивает чуть больше урона, чем я на Орлане.

Да грустно становится, глядя на рашащие кормой вперед Айовы, регулярно стоящие бортом в дымах Гиринги, пикирующие Чапаевы, 43% непрогружающиеся Мидуэи. Играть как-то совсем не тянет.

Так, я отвечал на пост посвященный "советским танковым клиньям, которые рвали Германию и ее союзников", а не про то что в 1941м сбивали темы немецкого наступления. Давай без передергиваний. На начальном этапе, никто никого не рвал, сдерживали с разной степерью эффективности, выигрывали время, сбивали темпы - да. Скажем так, танковый корпус/дивизия РККА, обладающий малым кол-вом мотопехоты и слишком большим кол-вом танков - оказался громоздкой структурой. А немцы, примерно к 1941му - окончательно "нащупали" оптимальный состав своей танковой дивизии, которая была куда более эффективна, нежели объединение даже нескольких сов. бригад.

Я сомневаюсь что Франция имела целью добровольно отдаться немцам. Скорее всего комплекс причин. Там недоглядели, тут недосмотрели, там проворонили, свою стратегию слишком привозносили. Не даром ведь британцы доехали до такого абсурда, что их пехотные танки имели а) перделки вместо пушек и б) не имели нормальных боеприпасов к ним. Наши "угадали" с перманентной мобилизацией, ну и с тем фактом, что нам было где и чем "тормозить" немецкие танки, а вот французам - не особо.

Советские танковые клинья, таки были сведены в танковые армии, которые состояли из танковых и механизированных корпусов с частями усиления. И вот именно этот факт и определял их силу. У меня есть подозрение, что в РККА к бригадам перешли из-за нехватки бронетехники и специфики использования танковых войск до того момента, когда стало возможным формировать крупные танковые/механизированные соединения.

Да, с блицкригом, в том посте, очепятка вышла. Видимо тот факт, что немцы сведут свои танковые части в несколько здоровенных подвижных кулаков, аля танковая группа Клейста, которой союзники не могли в принципе ничего противопоставить, оказалось для них "сюрпризом". Да, формально у них были и танковые дивизии, и танков больше, но концентрация танков на нужном направлении, и насыщенность танковых частей средствами усиления - была на стороне немцев. Скажем так, союзники угадали в принципе что будет, но не угадали как оно будет.

Во первых, 3 бригады - не ровня 2м двизиям. У них нет численности, нет схожего кол-ва тяжелого вооружения. Более того, немцы обладали примерно 5 танково-моторизорванными соединениями под единым командованием Клейста (позднее, ЕМНИМ, его группа еще слегка "разбухла"), в то время как англичане, по большому счету действовали слегка обособлено от французов (хоть номинально и находились в подчинении франков). Сила танковой дивизии не в танках, а в симбиозе всех родов войск (танки, пехота, артиллерия) которые обладают выскокой подвижностью и достаточной для решения задач численностью. Будь у французов аналог немецких танковых дивизий, у них был бы хотя бы инструмент для решения проблемы, а так у них не было даже этого. Танки были, но танки толпой не воюют, воюют танковые соединения. Про Цахал я промолчу, ибо это вооще слегка не аргумент.

Касаемо операции. 5-7 клановых игроков, на правильной технике проходят без проблем. А теперь по пунктам: 1) 5-7 игроков, 2) клановых, 3) на правильной технике. Но режим для масс, играйте на здоровье.

Вопрос дискутабельный. Есть мнение что если-бы немцы не проводили наступательных операций своими южными армиями (а усилили наступающую группировку), и даже пустили бы французов на свою территорию, они бы окружили французскую армию. Детальнее ничего не скажу, ибо не уделял ПМВ на суше должного внимания. Но не отрицаю что твоя точка зрения может быть правильной. Да, танков было больше, и они были лучше. Но воюют не танки, а танковые дивизии. И вот таки танковые дивизии, лучше были у немцев.

А давай ты сейчас перечислишь в каком кол-ве они этим всем распологали? Как много у них было автоматического оружия, арт. стволов и каких калибров, какую плотность огня они создавали? И внезапно окажется, что пара конных батарей 75мм полевых пушек, не равняется примерно двум сотням стволов артиллерии и минометов (от 20мм да 105/150мм), которые могла выставить танковая дивизия немцев. И это без учета танков, САУ, БТРов.

Купить "задовига" ящиков в премиумном магазине?

Нет. Разница фундаментальнее. Кав. соединение ПМВ - подвижная, автономная, но не распологающая тяжелым вооружением часть. А вот танковая/моторизованная дивизия периода ВМВ, это подвижное соединение, обладающее всем необходимым спектром вооружения. От танков, до артиллерии с зенитками и саперами. Такая часть может не только обходить противника, но и штурмовать, и удерживать, и вообще делать все что угодно.

Одно дело знать что "боши юзают танки, толпой, нам чехи сказали", а другое дело - лично столкнуться с этой тактикой, и выработать против нее решение. Решение против блицкрига - контрудары своими подвижными соединениями в основания вбиваемого танкового клина. Но если своих соединений нет? И их так быстро не сформировать? Приведенные тобой примеры грешат одним моментом, в каждом из случаев, немцы били гораздо более слабого противника, не распологавшего достаточным кол-вом резервов и вооружений. Союзники имели полное право думать что "с нами такого не произойдет".

Скажем так, обошли - но не дошли. Немцы, в попытках наступать еще и южнее, сами себя ослабили в Бельгии, и именно поэтому "не успели". А в 40м году, немцы предложили французам сорвеноваться не в марше пехотных армий, а в прорывах моторизованных соединений, и выиграли, поскольку французы просто не обладали достаточно маневренным и многочисленным резервом для парирования немецких ударов.

По факту они не были готовы к тому, что немцы столь гениальным образом извратят идею о применении танков. Если французы и англичане скорее предполагали, что война начнется как и ранее с "пыщ-пыщ" на границе, и лишь спустя денек-парочку обозначатся направления наступлений, то немцы все поставили на скорость. Как правило, победившая в прошлой войне сторона, почивает на лаврах победителя, и готовится к войне исходя из своего удачного опыта, а побежденный - вынужден искать противлядие, причем часто совсем не там, где его ожидают победители. Я это так вижу.

Ну дамаг на ЛК и впрямь аховый. Дальше они (ЛК) конечно станут поточнее, но и противники будут серьезнее. Но вообще, по логике, учитывая что это таки игра, я бы посоветовал в нее играть, а не работать. Поэтому играй на том что нравится, и получай от этого удовольствие (в рамках приличий, ессно).

Союзникам казалось что война будет проходить примерно как в ПМВ, а не что немецкие танковые группы сразу попрут буром, а линия Мажино вообще будет обойдена с фланга.

Вчера сыграл пару боев вечерком..... Ну показалось что стали сыпать меньше. Надеюсь что именно "показалось", и сегодня вечером мне "покажется" обратное...

Шеф, мы ведь охотимся за "скиллом" который нас приведет к славе, зачем нам пачка бесполезных дублонов/рублей/долларов. Мы выше этого!

Если это "заявка на вступление" была, то увы, по требованиям ты слегка не проходишь. Придется "подкачаться".

Вчера всем кланом угорали в ТСке. Только представьте, угломер из офф. модпака, не работает в сценариях.

У меня нет. Хочу Аврору. :(

Все так, правда есть одно но.... И заключается оно в том, что для одного памятного события ВМВ, в качестве эвента выпускают "вот тот супер эвент который слегка не про то и не про тех, да и поздновато", а для других "важных" (но чуть менее) событий - целую именную компанию..... Ну как-то слегка странно выходит.