Cesarevich_EU

А что за праздник?

Вчера в одном из боев, союзный эсминец тупо стоял у точки Б. При этом стоя на месте (по карте следил), утопил двух противников. А потом к нему подкатил вражеский эсминец, и со стороны носа (куда торпеды не кинуть) - расстрелял. Тобишь стоять и торпедки пущать - мог, а вот двигаться и за островок уехать - нет. Тож наверное не бот, а просто мамка за борщом позвала, трижды.

Я так понимаю, что вопрос столь сложный, что на него уже сутки вопрос ищут?

С Викой ты по ночам общаться можешь. А рандом сам себя не нагнет, и стата сама не поднимется!

Что-то я не разделяю позицию ТСа.... Нормальные ЛК.

Молотова не имею, но на мой взгляд, пригодились бы следующие перки: 1) Профилактика/Арт-тревога или оба, при наличии свободных очков. 2) Из последних сил (брони нет, поэтому двигло/рули критовать будут часто), а вот башни вертятся неплохо, поэтому мастер-наводчих можно и не брать. Но можно, если хочется. 3) Взрывотехника я бы не брал, комфлота завещал играть на бронебойках. 4) Маскировка в первую очередь.

Вот эту фичу, можно придержать для глобалки, чтобы исключить сетапы типа "12 ЛК против 12 ЛК". Например привязать возможность использования ЛК к успешности действий легких сил, или ограничить возможность их применения. А в рандоме популяцию надо регулировать иначе.

Надо не линкоры нерфить, а апать то, что разработчиками считается "класс для масс".

Тогда уж не "топлю" а "добираю шотного". Либо они все без флагов на детонацию разъезжают?

По описанию - ничего не понятно. По логике, если ты нормально попадаешь, то вы должны были "разбираться" примерно с одинаковым успехом. Как тебе уже говорили, немцам лучше целиться чуть повыше ватерлинии, с тем расчетом, чтобы снаряды били не в главный бронепояс, а в казематы/надстройки. Танковать на Бисмарке нужно носом/ромбом, как и на других ЛК, ибо в борт будет залетать хоть и без цитаделей, но порядочно. Хотя ВБР никто не отменял.

Рота подъем!

Американские ББхи превосходят остальные из-за своих рикошетных углов. Цитадель - нет, а вот белочкой - можно. Фиджи так вообще жрет бронебойки похлеще всех остальных.

Тобишь Пенса, будучи более заметной, менее скорострельной, хуже бронированной, обладающая худшим ПВО и не имеющая радара - на порядок лучше? Хмм...... Во-первых - выведи его в топ. Во-вторых, делай поправку на более злых противников (насколько это вообще возможно в твоем случае).

Специально для нечитающих, цитирую: "Как повлияет вот это - "Исправлена ошибка, при которой прогресс в «Сценариях» не учитывался для получения наград общего теста 0.6.6.", на получение награды за прохождение сценария в первой итерации теста?" И да, вопрос адресован был тем кто на него может ответить по существу.

А вопрос о другом совершенно.

До 8го уровня включительно, можно и без доната.

Еще раз прошу уточнить, начислятся ли награды за выполнение сценария в первой итерации?

Если бить с небольшим недолетом, под ватерлинию - выбивается. А у Курфюрста она выбивается на дистанциях, на которых снаряд встречает скос под прямым углом.

Возник вопрос... Как повлияет вот это - "Исправлена ошибка, при которой прогресс в «Сценариях» не учитывался для получения наград общего теста 0.6.6.", на получение награды за прохождение сценария в первой итерации теста?

Для удобства - пронумеровал. 1) Потому что эсминец маленький и плотно скомпонованный, поэтому больше шансов что попадание выбъет какой-то модуль. Перк второго уровня "Из последних сил" поможет, с ним эсминец сохранит возможность двигаться и маневрировать. 2) В игре нет перков командира, которые влияли бы на маневренность корабля. На выживаемость - влияют. Но вновь, из-за размеров и запаса ХП эсминца, под огнем ему выживать сложнее всех. 3) Потому что действует механика ренгена (безусловного гарантированного обнаружения) вот будь оба корабля на "открытой воде", светились бы в зависимости от своей маскировки. 4) Контр-продуктивно. Рабов кормить придется, да еще бунт могут устроить. Так что довольствуйся турбинами.

Если есть ограничения, они должны быть известны/общедоступны.

Начнем с того, что между Олегом и Данаей - 14 лет разницы, что по меркам военного кораблестроения - эпоха. "Специфическая траектория стрельбы" имела место быть исключительно из-за длинны ствола и особенностей боеприпаса, никакого "высшего смысла" как "пробитие надстроек", там и близко не было. Более того, НИ ОДИН крейсер, НИКОГДА не строился из расчета перестрелки с броненосцем/линкором, ибо люди не ***, и понимали, что крейсер решивший "постреляться" с современным ему ЛК - труп. Так что ненадо переносить игровые механики в жизнь. Паспортная дальность стрельбы 152мм орудия Канэ (на Олеге стояло) - от 11.5 до 18 км, в зависимости от особенностей боеприпаса и угла подъема орудия. Чем дальше пушка стреляет, тем круче траектория полета снаряда. На дистанции прямого выстрела, снаряд летит почти прямо (настильно), но чем больше расстояние стрельбы - тем круче становится траектория (траектория становится навесной).

Нет, не сложно. Но если Орлеан упарывается на дымы при засвете, это его проблемы. Грамотный Орлеан подойдет к дымам в инвизе, и начнет накидывать стоящим там кораблям в борт, стоя носом.