Cesarevich_EU

Я взрывотехника не ставил.

А может в топ корабль выведи? Топовая Пенсакола - самый маневренный крейсер уровня, а ББхи за залп могут по крейсеру на дно слать.

Да сколько бы там броненосцев не было, просрали бы все, поскольку проблема не в кораблях была, а в идиотах, подборе кадров, снабжении и общем градусе неадекватности в штабах.

На вскидку. Торпедами/бомбами были потоплены Принс оф Уэллс, Рипалс, Ямато, Мусаси, Конго. Ну и Хией, формально - добили палубники Энтерпрайза. Это в открытом море, в период ВМВ. А на базе и американцы топились, и итальянцы. Что касается ПМВ, то конкретно от торпед..... Сложно сказать. Лютцов вроде в основном из-за попаданий снарядов на дно ушел, а помимо него и британских крейсеров, тонул только Одэйшес - от мины, от одной.

Б-бОланс.

Ессно не шарим. Там еще и перк на ХП линкорам полезен, а мы тут сомневаемся.

Ну так и лопата кое-чего - тоже "вполне себе полезна". Можно грядки подкормить.

Если попадают.

Внезапно - любой. Вопрос в дистанции на которой цель засветится, и степени "упоротости" цели.

Угу. Рельсы и Хабаровск..... Забавно. Особенно учитывая что Хабаровск по линкорам торпеды использует разве что в циклоне.

Правильно мыслишь! Я думаю сыграть 1 бой на авике (*** больше) и выкатить свой план реформы класса авианосцев в целом вплоть до 10 уровня.

Милостью разработчиков, большинство советских эсминцев, нынче мало пригодны для взятия точек, и больше подходят для "пыщ пыщ по линкорчику". Вот и бывает, что два союзных Хабаря, весь бой гоняют бедный ЛК, а вражеские Гиринги с Зетками - точки отжимают. И все. Крутись как хочешь.

Первый день (с понедельника) без температуры!! Мир заиграл новыми красками!

1) Пожалуйста. Хоть фото и не лучшего качества, но спонсоны 4х ствольных бофорсов на носовой и кормовой надстройке - видны: 2) Про "серию кораблей" я уже понял, фишка в том, что Бертен - единственный корабль серии. Если уж 4х стволные бофорсы так сильно "апнут" корабль - не впопрос, замените на 2х ствольные, но на родных местах.

Лично мне Орлеан нравится больше остальных крейсеров 8го уровня (давно правда не играл на Могами, может он что-то предложит). Маневренный, незаметный. С 10км вламывает так что КДП шатается. Отличный антикрейсер. В игре на нем присутствует здоровый челлендж, в то время как на японцах - врубил фугасы и поехал. Про Эдинбург вообще молчу.

Окей, но почему тогда не воткнуть оба бофорса не на башни, где они никогда не стояли - на крылья носовой надстройки, где они стояли исторически? Ладно не 4х ствольные, но двухствольные, зато там где и были....

Они ответили "художник так видит". Странно, у Шарнхорста - фирлинг в аналогичной ситуации убрали на башню ПМК, у Уорспайта - тоже зенитки переносили... А тут "видит"? Похоже на банальную отписку.

Получил ответ из ЦПП. Ответ поразил меня.....всем. Но вопрос, увы, не решил. Интересно, кто-нибудь из разбирающихся в вопросе разработчиков, когда-нибудь прокомментирует сложившуюся ситуацию?

А нафига она Норке? А чтобы было. Ситуация "могу стрелять, но сложно попасть" всегда лучше ситуации "не могу стрелять в принципе".

С 10км не уворачиваются.

В идеале - туда где больше Норок/Бисмарков. Они косые. Врубил фугасики и поехал.

Я чуть бульенчиком не захлебнулся, когда прочел.

Тема была опубликована 1 февраля. Сейчас на дворе - 16 мая. О-Оперативность.

Апнем тему. Интересно, 6 месяцев продержится?