Cesarevich_EU

Нет сынок, это фантастика.

Где видел? Я на нем уже год наверное не играл.... Вряд-ли смогу что-то присоветовать. как уже отвечали - вопрос в ВБРе и том кто стреляет. Например Ямате все равно как ты встанешь, если попадет - лицо сломает. Монтана/Айова, могут дать рикошет, но это опять-же ВБР. Вроде бы Бисмарк/Тирпиц можно увереннее танковать, из-за калибра и разброса. Демон не танкует одноуровнeвые линкоры вообще. Он весь квадратный, а носовой траверз торчит высоко и имеет солидную толщину, об него все взводится. Советую в маневр играть. А вот японцы, в силу изгибов корпуса - могут что-то и танкануть.

Именно частность - частный, конкретный случай, в котором корабль пережил такой обстрел. А не правило, согласно которому "эсминец столь живуч, что его 3 лк и 3 крейсера молотят весь бой - и хоть бы редька". А про одним снарядом никто и не говорит.

Тип Трайбл вроде обещали. Но за достоверность не скажу.

Вань, там премиумный Энтерпрайз (не старшип) рекламируют. Откладывай деревянные.

Там еще второй том есть. Называется "Можно сколько угодно цепляться к словам, но премы - не "новое", а "приевшееся", а вот нового игрового режима - ждем уже который год".docx

Поддержу. Премы это хорошо, но когда помимо них есть и еще что-то новенькое. Так что ждем обещанное ПВЕ и тд и тп.

Большой Э - корабль легендарный.

Поэтому нафиг тонули в шторм. может хватит делать далеко идущие выводы, на основании частностей?

Совершенно верно, просто есть большая разница между контролем нескольких торпедных попадний, и получением столь обширных повреждений, получение которых не было заложено проектом. Но некоторым лишь бы набросить. Система была лучшая в мире, и обеспечивала уверенное использование артиллерии при получении нескольких торпедных попаданий. То что корабль будет изрешечен торпедами, не закладывалось в проект, как и то что его пошлют на убой.

Темка все еще ожидает офф. комментария.

Темка все еще ожидает офф. комментария.

1) Ну печаль что недают безнаказанно топить всех из инвиза. Сочувствую. Шутка. 2) Курфюрст вполне себе живуч. Но в целом - да, цена ошибки повыше. 3) Пару Ямат - как два пальца. А вот пару Де Мойнов - не вариант, да. Но и на низких уровнях, есть всякие Кливленды. Опять же, нужно думать кого атаковать. 4) В балансе. Что бывает с линкором, которому не везет с ВБРом, в противостоянии с Зао, рассказать? 5) Зато есть ВБР, когда в 14км бортом чешет Айова, а твои 460мм чумоданы, дают перелет/недалет. Ну и вопрос о том, как неопытный игрок доехал до топ уровня - открыт. И если доехал, то почему все еще не опытный?

Корабль отличный. Победы не всегда отображают истинное положение вещей.

Водомес этот - редис, подсосал у меня вчера Изюма шотного.

Например Ямато, имел весьма развитую систему контр-затопления, целью которой было как раз минимизировать крен после торпедных попаданий. "Да и вообще", на кораблях есть специально обученные дивизионы борьбы за живучесть, которые этим занимаются, а не артиллеристы бегут дырки одеялами затыкать. Так что ненужно "генерировать".

Ролик не реалистичен. Там должен быть сквозняк без урона.

Значит как фигню морозить, так - фигура речи, а как в нее носом ткнут, так "цепляешься к словам"? Оригинально. Еще раз, для тебя, бумага, рисовалась на для игры в кораблики, а для реальных боев. И если этой "бумаге", пририсовать теперь совершенно левую систему бронирования, только чтобы тебя удовлетворить, это получится уже не "бумага за автосртвом КБ им. Хирага", а "бумага КБ Леста", и вот тогда уже тут будет недалеко до старшипа Энтерпрайз и всего прочего.

А вот тут грустно стало.

Нет. Вообще. И в дымах уже научились блайндом засылать, а без дымов просто будут ваншотить по КД. Для игры без дымов, нужен очень серьезный скилл. И желательно отряд.

Поддерживаю полностью, кстати. по науке его должен был топить слившийся Удалой, но пришлось линкору.

Наверное не возьму его. Депрессия.

Горят и тонут. Сволочи.

Жек, ты на Хабаре тащишь нас исключительно в вертикальной плоскости, с упором на погружение. Просто мы сопротивлялись. Шутка ли, линкор, за место слившегося Хабаря утопил 2 эсминца.

Глупость говоришь тут ты. Внезапно, но у эсминцев цитадели не было в принципе. Вообще. Вот просто от слова "совсем". Эсминцы, в 99% случаев, несли исключительно противоосколочное бронирование постов и орудий, и не имели схем бронирования аналогичных тяжелым кораблям. Поэтому еще раз, отделяй мух от котлет. В игре у нас есть два момента, которые не всегда совпадают друг с другом: 1) игровые механики; 2) историчные ТТХ, или попытки им подражать. Приведу пример. Зао танкует носом линкор, из-за толщины обшивки, изгибов корпуса, и игровой механики, которая устанавливает порог пробития и правила рикошета. Де Мойн - не танкует носом линкор, ибо имеет более прямые углы корпуса, которые не позволяют, согласно игровым механикам, "танковать" линкор. Но фишка в том, что оба эти корабля НЕ строились (Зао так вообще не строился) для того чтобы танковать линкоры в принципе. В реале лишь линкор мог "танковать" линкор, и то на определенной дистанции (ЗСМ, все дела). Поэтому приверженность разработчиков к историчности, и пораждает порой, сложные ситуации, когда корабль без брони/с худшией броней, "танкует" лучше чем корабль, который был построен с улучшенной системой бронирования.