Cesarevich_EU

У меня вчера был отвратительный день. Походу весеннее обострение.... На ровном месте бесило все, вообще. Вначале катку на Де Мойне слил (хоть и настрелял, но имел шанс затащить, а уперся в остров, как рак). Потом на том же Де Мойне выехал под фокус и с 6к дамага ушел в порт. Ну и апогей - бой на Яматке, где меня тупо спалили/торпедировали с тем самым настрелом. Бомбануло - неимоверно. Хотя головой тоя понимаю, что не должно.... 08:06 Добавлено спустя 0 минут Жек ты четче выговаривай, у тебя кроме "буль-буль" ничего в постах не отображается.

Здоровья! А можно кого-то из коллег в раздел для фидбека направить, а то там вопросы накопились, на которые с февраля никто не отвечает. ЗЫ: я про темки по поводу Бертена (ЦПП тоже молчит), где слегка неверно с вопросом историчности, и по поводу Индианаполиса, где игровой логике, ИМХО, прострелили колено. Проверим ещё раз и ответим по-возможности. /kindly

Оба корабля - однотипные, строились в США в рамках одной серии. Ничего удивительного.

Оказывается, если на 4й минуте боя слиться на Ямате, с 5к дамага (5 тысяч, пять!) можно оказаться в середине списка....

Ты просто профан.

Зато у Бисмарка броня - 44% от водоизмещения, а у Худа - 30%, ибо остальное "скушала" машинка. Не говоря уже об особенностях системы бронирования, качества брони и прочего. Ты корабли разных эпох сравниваешь. 14:08 Добавлено спустя 1 минуту Выше прочти, и не строй из себя дурачка.

Блин, так может начни с того что умные книги почитай, прежде чем такой трэш тут вываливать? Если в кратце, то линкор - корабль для боя в линии, бронирование которого достаточно для противостояния тяжелым снарядам линкоров противника, или как минимум своему калибру. Линейный крейсер - корабль созданный НЕ для боя с линкором, а для уничтожения легких сил и разведки в пользу главных сил. И броня у него - принесена в ущерб скорости. Сознательно. А вот с тридцатых годов, оба класса постепенно сливаются в класс быстроходных линкоров. Что касается водоизмещения и пушек, то внезапно, почти все линейные крейсера по своим размерам и водоизмещению превосходили свои же линкоры (ибо машины на них стояли в два раза более мощные, и гораздо более габаритные). А иногда еще и по вооружению. Но блин, от этого Айрон Дьюк же не становится линейным крейсером, правда?

Разбойник, очень прошу, ракуй почаще. Особенно на Ямато, Де Мойне и Зао (они у меня есть). А то ведь перенерфят все в хламину, как жить потом?

Ты не шуткуй, а за ту порнографию поясни. Лично мне интересны аргументы в пользу "Родни и Кинг Джордж - не линкоры".

Да не, торпедные катера это. На межзвездных крыльях.

А я сейчас вообще выскажу факт, от которого всех бомбанет. Авианосцы, за всю ВМВ не потопили ни одного корабля противника. Вообще.

Поддерживаю! ЗЫ: Енот - дно.

Скорее всего речь шла о том, что термин Ленд Лиз, относится скорее к соответствующему договору между США и СССР. А вот английская техника, поставлялась на основании отдельных договоренностей между Великобританией и СССР. Другое дело, что это часто объединяют.

Мне на крейсере тоже не улыбается заканчивать бой на 6й минуте, потому что 5 союзных эсминцев врезали дуба на точке, а противник, пользуясь отсутствием этих самых эсминцев, взял точки и выиграл по очкам.

Я тоже не наблюдаю чего-то особенного во французах до 7 уровня. ПВО - нет. Торпеды то есть, то нет. Скорострельности нет. Какого-то впечатляющего разового урона - нет. Да чего только нет. А лопатить 6 уровней фуфла, ради нормального кораблика на 7м - ну такое....

О, будущего сотрудника Лесты вижу я. Как побороть недостатки? А просто - назвать их особенностями, и все, недостатков нет. Гениально.

Но ведь "проблема решена"! Просто ты хейтишь.

Такие пробои нынче проходят даже по фуловым линкорам. Ну и ситуации "4 ленты "сквозняк", а урон за две" тоже участились. Все в порядке, царство ВПР.

Ямато это про стрельбу с дистанции, и танкование с дистанции. Выбираешь дистанцию, на которой ты комфортно попдаешь и танкуешь - и шпаришь. На 20км только по рельсоходам. А так - +/- 15 км, самое то, и снаряды взводятся, и летят не долго.

Когда я играю на линкоре, я хочу жить и стрелять, а эсминец на +/- 10 км, этого как раз не хочет, поэтому это исключительно в моих интересах, пальнуть именно по эсминцу. Осбенно учитывая тот факт, что если по нему попадет, то попадет знатно.

Так слона в зоопарке ты тоже видел, но зоологом не являешься ведь, или? Я на Де Мойне (да что там Де Мойн, алгоритм схож на всех американских крейсерах с 7 уровня), например, играю регулярно, и четко знаю что он и как делает с британцами в дымах. А ты мне тут задвигаешь с позиции "я видел".

Да да, а потом прилетят марсиане и спасут всех тех, у кого в порту нет ни Эдика, ни Демона, но которые точно знают как на них играть.

Фигня. Ты там когда на своем Бисмарке "проплывал", все нефтью загадил. Теперь там нифига не растет, кроме "донных" водорослей.

Нет. Де Мойн подойдет к дымам на 9 км, включит "телевизор", объяснит Эдинбургу с позиции 203мм/5 сек., увернется от посмертно пущенных торпед и поедет по своим делам.

Наверное надо начинать постить картинки ждуна в эту тему.