Cesarevich_EU

Ну в целеустремленности человеку не отказать. Молодец!

А никто тебе не дает установку "идти вот сразу и все". Я на всех своих кораблях с РЛС, даже на Индианаполисе, иду, скажем так - "в постоянной готовности подсветить точку", особенно если рядом с точкой есть остров, за который можно отвернуть и "засейвиться". Это, на мой взгляд, особенно актуально для Чапаева, РЛС которого позволяет светить далеко, инвиз - подойти поближе, а пушки - дамажить эффективно.

Вот опять. Когда тебе начинают задавать "неудобные" вопросы, ты вместо ответов по существу, каждый раз скатываешься к тому что "все тролли, переходят на личности, травят Великого". И так в каждой теме. А вопросы по делу, ты игнорируешь, а если отвечаешь - то искажая сами вопросы, обвиняя при этом всех подряд в любых грехах, искажая факты, выдавая за факты свои домыслы, и прочим образом показывая, что кроме как "набросить", ты ничего собсно и не можешь. Не делай так.

Очень странно. Общеизвестно, что в первые дни рангов, когда в оные начинают люто задротить опытные "папки", ранговый лифт становится весьма благосклонен к любым, попавшим к ним в команду. По статистике, ты как минимум должен был половину своих боев проводить с ними в команде. Как-то странно это все.... Про отряды в рангах это вообще интересно, особенно если учесть что в отряде в ранги выйти нельзя. 09:51 Добавлено спустя 1 минуту Или просто в рангах вклад каждого отдельного игрока весомее, чем в рандоме. Да и на Крфюрсте там не потанковать торпеды....

Угу. Тобишь 37% твоего винрейта в рангах, показали тебе командное взаимодействие на порядок выше, чем 48% винрейта в рандоме? Это как? Сейчас речь не идет про стату, речь про то, что ты в рангах проигрывал чаще чем в рандоме, но говоришь что командное взаимодействие (основа победы) было выше... Что-то тут не так.

Хм.... Это у меня спрашивает человек с Белфастом, Чапаевым и Донским в порту.... Незнаю как светят. Чуют наверное. Да рассчитывать. Тут некоторых послушать, так складывается впечатление что все играют в командные бои а не в рандом.

Да в том то и дело, что по большому счету - в каждом бою можно начать обвинять кого угодно, в чем угодно, и скорее всего не промахнешься. Ибо рандом. Просто один нюанс, в игре недавно появился эсминец 10 уровня, с конской маскировкой, конской маневернностью, но с хилкой и фугасами. Это сразу -1 эсминец, который пойдет со старта на точку, если ему там могут противостоять Гиринги/Шимки. Виноваты ли в этом линкоры "не поддерживающие"?

Угу. Только вот есть парочка "но". Стрелять (эффективно) по эсминцу в 10км и маневрировать - очень сложно, даже со всеми лампочками. Более того, светить это эсминец - тоже задача. Решить ее может пожалуй только Москва, но с ее габаритами, с дистанции в 15 км ей Ямато вышлет в любом случае (но даже Моксвич будет скорее стоять тупо носом, а не светить бортом). Остальные же крейсера - либо банально будут вести малоэффективный огонь по эсминцу, либо не смогут его светить. А если захотят и светить и попадать - подойдут еще ближе (Де Мойн), и тут же выхватят на всю табличку от ЛК и потенциально получат торпеды от самого эсминца. Это если речь идет об открытой воде. Самая главная проблема у эсминца - не получить со старта подарков от коллеги по цеху, а тут его уже никто прикрыть не сможет.

А ты не задумывался что весь твой посыл "поддержи команду на точке, а не бей дамажку", на самом деле преливание из пустого в порожнее (как обычно, впрочем)? В 90% случаев, стрельба ведется по ближайшей цели, или по подставившейся цели. Если в 10 км я вижу стоящий носом/ромбом ЛК, а в 15 - идущий бортом крейсер/ЛК, я вначале подумаю - а что будет иметь больший эффект, 3 рикошета от носа ЛК на точке, или потенциальный ваншот крейсера/снос половины ХП линкору воон там.... Ваншотнутый крейсер - тоже очки. Чем не поддержка команды? Что касается "тратить патроны на мелкий крейсер" и стрелять в линкор с 25км.... То дорогой ТС, когда ты наконец покажешь уже скилл по выниманию 30к с залпа, на дистанции в 25км? Ну когда? Это ведь так просто, судя по твоим воплям. У кого не спрошу - все говорят "шара", а по твоим речам такое в каждом бою все массово вытворяют.... Я всю жизнь считал что стрелять по крейсеру как раз таки куда выгоднее, за это и денег больше дают (не в курсе?) и шансов ваншотнуть больше, и тд и тп. Ты ведь на ЛК "1000 боев" играешь, пора бы уже до этого дойти, не? Что касается вражеский крейсер, атакующий эсминец на точке - неудобная цель, то "шта"? Стрелять по эсминцу и эффективно маневрировать - это скилл уровня "Бог". Как правило идет залп и маневр, залп и маневр, и атакуя эсминец, крейсер крайне стеснен в маневре (торпеды, фокус), поэтому если у него нет дымов, и если он в простреле, то для фокуса линкоров (хотя бы двух), такой крейсер на пару залпов. Не говоря уже про точки, их расположение, скорости сближения кораблей на 10м уровне и прочая.... Что-то сомнения в твоих "линкороводческих" талантах появляются....

Тогда вопрос. Кто больше "играет на победу", линкор который по любы причинам пошел на точку и собрал фокус, или линкор, который меткими залпами с дистанции, перетопил весь фланг? Как тут быть? Скажу больше, что если окажется что первый оказался ботом/пошел кушать борщ/был "в оливье", а второй все делал осознанно?

Яйца курицу учат..... Окей. А ТС задумывался что у кораблей есть ТТХ, что они различаются, и одни корабли под ближний бой подходят, а другие нет.... Или не задумывался?

И что? Ты "величина" в рамках сервера? По мнению нашей клановой ТСки, бои на 10ках сливаеются не в последнюю очередь из-за оленей на Минотаврах, которых весь бой убивает 1 (прописью - один) Югумо, и "танкователей" на Курфюрсте, которые "натанкуют", а потом с противоположного фланга противники ЦЕЛЫМИ приезжают. И суммарный опыт игры на десятках там повыше будет. Как тебе такой поворот?

Опять же, это чем-то подкреплено, ну помимо "автор так видит"? И ты в головы к эсминцам залезаешь, или спрашиваешь "Скажите, а вы на точку сегодня почему не ходили?" Может они на точки не заходили "просто патамушта". Вот не хотели, и все тут. Не? Статистику играющих на дамаг ЛК по отношению к "обычным" где можно посмотреть? Ну чтобы проникнуться? Или это опять все на основаниии "личных наблюдений"?

У Орлеана башенки неплохо вращаются. А вот у Де Мойна - 30 секунд. Поэтому я поставил. кроме того, любые прибавки на скорострельность для Демона.... Ну не самое наверное... Он и так шмаляет аки пулемет. Хотя это дело вкуса. Да, интендант для расходников. Хилка, РЛС, заградка. РУОПВО увеличивает мощь дальней ауры ПВО почти на аналогичное с БОПом значение (если только один из перков взят). Просто я для себя решил бустануть спецом универсалки, которые покрепче чем 76мм зенитки. Чисто мои предпочтения, для свеженького, целого Де Мойна - без разницы БОП или РУОПВО.

А почему не освещается вопрос о том, что все 3 эсминца в команде идут на одну точку, встают там в дымы бортами, дохнут от одного веера Шимки, и бой сливается из-за этого? Почему информация со стороны ТСа приподносится тенденциозно и однобоко? И если эсминцы "со временем перестают ходить на точки", то почему тогда точки берутся эсминцами? Ведь они же "перестают туда ходить"? Или престают, да не все? Или не перестают, просто одни ходят, а другие - Хабаровски? Или ТС просто вновь набрасывает без аргументации?

На первом - по желанию (у меня - Профилактика). На втором - Мастер наводчик. На третьем - Суперинтендант. Это набор "обязательный". Дальше идет вкусовщина, исходящая из личного стиля игры. На четвертом я взял Маскировку, УОП и ручное управление огнем ПВО. Но не агитирую. Можно взять взрывотехника, если хочется... Или базовоую огневую подготовку, вместо РУОПВО.

Вот. Все так.

Спасибо за информацию, вечером буду тестить. Что сразу могу отметить - браузер вообще никак не влияет. Просадки есть с ним и без него.

Многие это кто? Списки, статистические выкладки, признания ("Я Лелик - играю на дамаг уже 5 месяцев")? Это все есть, или автор как обычно услыхал звон, и побежал? "Зашкериться подальше/уехать к синей линии набивать дамаг." Автор в курсе что от синей линии попасть в кого-либо вообще проблема. Как бы очень немного игроков способны стрелять со сверхдальних дистанций с достаточной эффективностью. Или может автор сам попробует "влегкую настрелять от синей линии" и показать нам на видео? Для автора будет откровением, но есть видео про Минотавр с РЛС и без дымов. И там таки человек гнет. Но ведь не возникает тема о массовом суициде Минотавров без дымов... Может быть наличие видео на какую-либо тему, не повод для далеко идущих выводов? Я например как-то заприметил на 10м уровне отряд из 3х Минотавров, которые весь бой вставали по команде в дымы, в которые тут же шли торпеды эсминца. Эсминец их всех троих так и убил в итоге. Наверное эти Минотавры тоже играли на дамаг, а не на победу, ибо в противном случае они бы что-то в своей жизни поменяли.

Такой взрослый, а в сказки веришь. Когда у нас в последний раз что-то "увеличивали", не урезая где-нибудь взамен?

Разжевать? Миоко выхватывает цитадели наверное даже почаще, из-за размеров самой цитадели, и общей маневренности.

Присоединяюсь к позравлениям со дна, и желаю нашей заслуженной авиакнопке чтобы палуба была всегда ровная, самолеты заправлены, летчики - опытны, а руководитель полетами - трезв.

Оно, как бы лучше сказать - "работает". Большое спасибо за совет! Просадок до с 50 до 10-12 фпс нет, фпс в среднем в районе 55-60, а если и падает, то не ниже 30. Но скачки сами по себе то остаются. Но это ведь "полумера", как мне кажется. Я все надеюсь что разработчики сюда случайно зайдуи, и случайно пофиксят этот момент...

На самом деле это твой пост, будет поинтереснее чем все творчество ТСа вместе с самим ТСом и его внуком. Без прикола. За какое число видос?