Cesarevich_EU

Ты это наговариваешь. Я не такой. Я всех родителей люблю одинаково.

Что значит "с пониженной но одинаковой"? В цифрах и процентах, пожалуйста. Позавчера все было предельно четко и понятно - есть дальность стрельбы и ДПС у каждой из аур. Все. Идеально, я мог спокойно высчитать эффективность любого ПВО перка на любом корале исходя из его ТТХ. А теперь под лозунгом "сделаем проще и понятнее" у нас появляются такие вещи как "вероятность попадания", "с пониженной но одинаковой", "наибольшее кол-во". Причем про частоту разрывов в статье - 0. Мне очень хочется посмотреть в глаза тому человеку, который вот это вот все назвал "проще и понятнее".

Описание столь же хорошее как и сам патч. Как часто образуются разрывы, образуются они на пути ближайшей авиагруппы или любой, рандомно в секторе или таки на пути именно самолетов, на все это я ответов не вижу. Не говоря уже о том что почему при бесконечных самолетах у нас нет бесконечных заградок...

Вань, у меня только матные слова остались. Увы. Приходи вечером в дискорд, послушаешь мой монолог. Кстати... @Xappuep, хочешь темку для хейто-стрима? Предлагаю "Обсуждение "упрощенной механики ПВО". В гостях признанный мастер хейта - я.

Но ведь Саб_Октавиан пару дней назад говорил что их было 20??

Поддерживаю ТСа. Еще хотелось бы у "красных" спросить о том, как они оценивают необходимость подворота крейсером борта под прилетающие ББшки линкоров, для выставления сектора ПВО? Все ли нормально в логической составляющей? Или это фича такая "либо огреби от авика, либо огреби от линкора"? Как там бОланс в таком случае поживает?

Наши вчера говорили что ПВО такое лютое, что сбривает малекулы в воздухе... Зашел на один стрим, так там фулл ПВО Де Мойн сбил 5 самолетов при 2 заградках. Авики летают постоянно, светят выбранное направление нон-стоп. Как теперь разобраться в эффективности ПВО - без понятия. Выставлятьс бортом к подлетающим самолетам чтобы словить в этот борт от линкоробоярина? Очень интересно. Фича небось. Короче говоря, как в том мемчике - "это не наши"!

Я не знаю кто там у вас решил, что новая механика ПВО будет являться "более очевидной и понятной для игроков", но смею вас заверить что это не так. Неожиданно, правда? 1) До момента выхода патча 0.8.0. механика работы ПВО действительно была "очевидной и понятной". У ПВО было две значимые величины - дальность стрельбы и урон в секунду. Используя эти величины, даже столь безнадежный гумманитарий как я, мог быстро прикинуть что выгоднее усилить - дальнобойные зенитки (взяв перк РУПВО) или урон всех зениток - взяв БОП. И почти всегда я видел подтверждение своим расчетам на практике. 2) После выхода патча 0.8.0., даже сама вкладка ПВО перестала иметь хоть какую-то информативность. Если раньше там было несколько строчек со всей необходимой инфой, сейчас там под десяток строчек, от которых банально глаза разбегаются. Не говоря уже о том что там есть такая "очень понятная величина" как "разрывы". Что за разрывы, где образуются, как образуются, как часто? Из-за "непересекаемости аур" (это вообще 10 из 10, наравне с сектором), как мне теперь оценить что лучше улучшать - ДПМ или разрывы? Про ужос с секотором ПВО, где Джумшут и Равшан таскают зенитку с борта на борт я тоже хочу поговорить. Исторический консультант который это подписывал, случайно не тот кого на сьемки "Викинга" приглашали (где лалья с холма катилась?)? Ну и да, особый привет передает например - Атланта, у которой главная "фишка" была именно мощнейшая аура дальнего ПВО. Кстати как там у вас уживается засилие линкоров, популяризация крейсеров (с их постоянными нерфами) и нынешняя необходимость крейсерам разворачиваться бортом под прилетающие снаряды линкоров, чтобы отбиться от авика? Да-да, "внезапно", понимаю, но вражеский авик летит со стороны своего респа, и с той же стороны летят ББхи линкоров. Авик прилетает, светит крейсер, тот ставит борт чтобы отбиться от налета и получает на все хлебало ББхами. Очень интересный геймплей. Продуманный, да.

Не, походу все мои модернизации ПВО 1 внезапно стали модернизациями ПВО 2.....

Ты специально путаешь две несвязанные вещи или случайно?

Я просто в игру иногда играю и патчноуты читаю. Данная механика засвета в дымах, работает уже более года. С подключением!

Если эти "шаги" в дыму сидят и Републик больше никто не светит, то да, игровая логика таки есть. И уже довольно давно, или не замечал?

Значит Републик с модулем на обнаружение. Логично. Такое и раньше могло быть.

Звиняюсь если вопрос/ответ уже были и я проглядел. А особый пермофляж на Секаку куда-нибудь сдать можно, или нет?

Возник вопрос (в клиент еще не заходил, только вечером). Если у авиков теперь бесконечные самолеты, то может крейсерам сделать бесконечные заградки? Ну чтобы было все честно. А то если авик начнет упарываться, то рано или поздно возьмет "измором", как тут баланс поживает?

Под "последним собратом" в 12 вопросе подразумевался Шеффилд, поскольку именно Шеффилд был последним кораблем типа Таун, который продали на слом, в то время как судьба Белфаста еще решалась. В профилактических целях, автору вопроса будут выданы целебные пендали, для того чтобы он впредь точнее формулировал свои поделки.

Тобишь каждый раз, когда выходит очередной патч, добавляющий в игру новую ветку (линкоры, крейсера, эсминцы - неважно), матчмейкер на месяц-два впадает в ступор, ибо в очереди постоянно толпы соответствующих кораблей. А тут выходит патч, в котором добавили корабли, у которых есть жесткий лимит, и вроде бы это тот самый исчезающе редкий случай, когда с выходом нового патча, матчмейкер не будет сломан. Но не тут то было, и матчмейкер решили сломать "сверху". Ну что можно сказать, молодцы. Остается лишь пожелать тому кто это придумал/сделал, почаще попадать в фокус 3 авиков, будучи на Мусаси.

Дык это: С 30 января до 8 февраля вы сможете бесплатно перераспределить навыки и переобучить командиров. Все модернизации, которые взаимодействуют с авиацией или ПВО будут сняты с ваших кораблей. Таким образом, вы сможете сами выбрать, как «прокачать» ваши корабли.

Может быть хотят чтобы люди вначале свободку занесли на авики (ха-ха), а потом еще и на Аляску. Но это предположение, конечно же.

Вчера с Кронштадта пальнул по кому-то, вылетело: 1 сквозняк и 3 пробития без урона. Это с одного залпа. Что я могу сказать - молодцы, хвалю, работа видна невооруженным взглядом.

С 3 авиками на команду - характерный момент кстати. Как работает - без понятия, как примут без понятия, что с балансом - ни малейшего представления, но на всякий случай мы его ломанем. Ну чтобы не скучали.

Точно, это когда в продакшн. Все остальное - спекуляция.

Неустрашимый лучше переименовать в Ужасающий. А вот Азума будет огого, ИМХО.

С точностью стандартных яп. крейсеров, я думаю Азума. В любом случае она еще и отсветится при необходимости, маскировку ведь не нерфили.

Спасибо. Ну что я могу сказать... Нагато, Колорадо, КД5 и прочие ребята будут сиять от счастья, попадая под 310мм фугасы.