Cesarevich_EU

Тобишь, после анализа поста мы имеем: 1) "Первым" был Тирпиц, следовательно "привыкание" и "нарабатывание глазомера" происходило на Тирпице. 2) Боев на Тирпице сыграно значительно больше, нежели на Бисмарке. 3) Аргументов "за точность", помимо "тоже отметил", не замечено. Статистика - огонь, но аргументацию это не отменяет, увы. Пример из личного опыта. Когда я откатал первый бой на Норке, у меня мысли были, примерно следующего содержания "и как этим стрелять куда-то, снаряд ведь не летит, а пешком идет??!!". А спустя некоторое время, когда мне довелось катать Алабаму, я четко знал как/куда/в какой ситуации имеет смысл стрелять. Поэтому не особо печалился. Так и тут. На Тирпице "глаз натренеровал", и Бисмарк сразу лучше пошел. Совершенно нормальный момент. У меня вон, после пары боев, вообще на Бисмарке 36% точности. Но я но основании этого не спешу делать выводы, ибо она "усохнет" до своих "законных" 28% через боев 100.

Кстати о птичках, поздравим наших задротов-ноулайферов (в лице лучшего Чапаева войны, и лучшего вододела клана, который правда от клана шифруется, и ждет пока ему счет за вступление впаяют), с заслуженными местами в марафоне "получи Камикадзе, и люлей от жены за посиделки за компом". http://proships.ru/check_BS/

Да ты шо.... Это ведь серьезное международное предприятие, там работают серьезные люди.... Не может такого быть....

На эсминцах не играю, поэтому за Камикадзе не переживаю, не нужен, не упарываюсь. Но условия акции странные. Вначале нам задвигают что "среднестатистический игрок в корабли - человек более возрастной нежели в тот что в танках", но тогда возникает вопрос, если игрок постарше, и свободного времени у него поменьше, то почему акции/турниры и вообще много чего тут пилится без учета этого факта?

Это проблемы капитана Атаго, а не корабля. Я например, могу на Орлеане ушатать любой 8й крейсер, если бой идет на моих условиях. Но я не заявляю что Орлеан - имба. Так и тут. Атаго, по совокупности ТТХ - сильнейший крейсер на уровне, но он не гарантирует нагиба при неправильном использовании.

Интимное, я бы даже сказал. Молчу, молчу.

Вот вот. Только ты добавляй, что Тирпиц стреляет подальше чуток, иначе ведь уцепятся за эти 3 метра.

Нет, нет, нет. Во взрослом мире все работает иначе. Есть утверждение "ГК Тирпица и Бисмарка - идентично", которое подтверждается фактом - цифрами из клиента игры, и показателем сигма. Точка. Если ты утверждаешь обратное, то бремя доказательства, ложится на тебя. Причем "я так знаю/мне так кажется/посоны говорят", это НЕ аргументы, в силу своей чудовищной необоснованности. В данном случае либо ты выявляешь ошибку в клиентских данных игры, либо проводишь тестовый настрел (с определенной дистанции, по определенной цели), с замером разброса и выводишь какие-то усредненные показатели по больнице. Вот это будет аргумент и факт. Что касается выделенного, то это не факт а шелуха. Настреляй на обоих ЛК с примерно схожей дистанции одинаковое кол-во боев, и внезапно окажется что точность у них примерно одинаковая.

Так и запишем, аргументов - нет. Вот например у тебя, между кораблями разница в процент. Это показатель? Я тебе больше скажу, как правило, у всех ЛК (6-10 уровней) процент попадания будет 26-30%. Если стрелять на комфортной дальности, ессно. Просто на Бисмарке люди чаще настреливают с 10-11км, где попасть полегче. Вот и все. А пушки там одинаковые, и весомых аргументов за их отличия, я все еще не наблюдаю.

Практикующий подобное, подсвеченный эсминец, мигом выгребает на пол лица, бронебойками главного калибра. А вот если не стрелять, и ждать у моря погоды - то да, будешь объектом для издевательств.

Чем это подтверждается? Ну помимо хрестоматийного "я так думаю/мне так кажется/люди говорят". Возможно был опытный отстрел с записью результатов? Тогда результаты в студию. В противном случае, все это - "болтология" (с) ДВ.

Регулярно. Например по идущему бортом ЛК (да и в ромб порой), даже на дистанции в 14 км, залетает весьма бодро. По подставившему борт японскому крейсеру, цитадели выбиваются с 14-15 км. Если в Циклоне зайдешь ЛК с нестреляющего борта, то покуда он пушки переведет, - либо снесешь ему половину лица, либо утопишь (в зависимости от того, что у ЛК с ХП было до встречи). Немецкие крейсера хорошо хавают ББхи, даже в ромб (ибо в надстройки). А в упор, цитки сам себе и прочим японцам/советам, будешь даже в ромб выбивать. Британцев не рассматриваю, они на дистанции действия РЛС лопаются как шарики. Но это все от стиля игры зависит, конечно-же. Если ты решил играть в поджигателя с дистанции - то безусловно, использовать ББ ты будешь реже. Но наиболее серьезный дамаг, как мне кажется, Де Мойн наносит именно на бронебойках. Сложность в другом - подойти, и уйти. Апдейт. Ну вот, например, сегодня бой был. Большую часть времени косил самолеты алтернативно одаренного Эссекса, который с маниакальным упорстовом заводилих на меня, и постреля по эсминцу с линкором. Дамага - минимум был, около 20к. А потом, из за островка на 9 км вышли Нептун и Минотавр. А у меня были бронебойки. Итоговый зачет - 77к (ну хоть что-то), причем нормальную пострелушку я вел минуту. Так что ББхи на Де Мойне - знатная вещь.

Ты это, пробуй посты читать, прежде чем по клавишам стучать. Говорят - помогает. Повторюсь для тех, кто в броневой рубке, и дверь задраил. Артиллерия у обоих линкоров - идентичная. Если поставить на оба корабля модуль на ГК - она останется идентичной, если убрать с обоих кораблей модуль на ГК - она все еще будет идентичной. А если на один поставить модуль на ГК, а на другой поставить на ПМК - то она будет отличаться. Теперь дошло? Но установка модуля, не отменяет того факта, что артиллерия сама по себе - одинаковая, и ее ТТХ изменяются лишь из-за разницы модулей. ЗЫ: выделенный "факт", не является ультимативным. Кто-то ставит модуль на ПМК, кто-то не ставит.

А причем тут модуль? Артиллерия у кораблей - одинаковая от слова "совсем". И если поставить модуль на них, и если снять. А что касается "на Бисмарке, ПМК, а на Тирпице ГК, и мне кажется.....", то пардон - креститься нужно. ЗЫ: у меня на обоих кораблях стоит модуль на ГК. 07:07 Добавлено спустя 0 минут Шо, таки правда глаза режет?

Атаго - сильнейший крейсер 8 уровня. Вот просто так. А играть на нем от стрельбы из инвиза..... Зачем? Он и без инвиза наваливает так что держись. Хотя не удивлюсь если тут некоторые и на Минотаврах с Де Мойнами от инвизной стрельбы играли....

Одинаковая. Даже на грамульку не отличается.06:51 Добавлено спустя 2 минуты Я тебе больше скажу. Пушки одинаковые, снаряды одинаковые, сигма одинаковая, баллистика одинаковая, и только твои ощущения, почему-то - разные. Я вот, почему-то, постреляв с Бисмарка, не вижу разницы между артиллерией ГК обоих кораблей.

В целом - нет. В частности - форсаж на советские эсминцы, и дымы на Перт. Все остальное - ухудшает перформанс кораблей, давая сомнительные, ситуативные и труднореализуемые "преимущества".

На самом деле все так как я сказал. Бронебойный снаряд Де Мойна - "супер хэви" весит 152кг, в то время как бронебойная болванка Орлеана - 118кг. Но помимо этого, есть еще нюанс под названием "метательный заряд". Так вот, у Де Мойна он слабее, чем у Орлеана, вот оттуда, помимо прочего и разница в начальной скорости снаряда. 06:31 Добавлено спустя 3 минуты Не переживай. У Орлеана баллистика не меняется при смене орудий.

А на топовых - похуже, ибо снаряд тяжелее и быстрее скорость теряет.

Бесполезность, охарактеризованную форсажем.

Ждем решения руковдоства - за какую сторону Силы пойдем воевать.

А будьте любезны ссылочку на пруфы, по поводу "чуть толще броня" у Бисмарка.

Еще вопрос что тут личности. Вот представим себе ситуацию. Работает автосервис. Заходит прохожий, и начинает задвигать о том, что вот этот Майбах нужно иначе ремонтировать, да и вообще молотком лучше жмякнуть. На вопрос "а вы чьих будете", он отвечает что учитель географии, который в свободное время ремонтирует дедовский бобик в гараже. Вроде-бы все нормально, и обе стороны имеют отношение к ремонту автомашин, но вот уровень несоизмерим. Так и в этой игре. Если "конструктивное предложение" исходит от человека с весьма посредственным уровнем игры на любой игровой технике - у него конечно-же есть определенный вес, который, впрочем, будет значительно ниже, нежели у мнения человека, который в этой игре показывает результаты в два раза выше.

Я знал это!! Я всегда подозревал что ты играть не умеешь, а вот доказать не мог. Всем сегодня в ТСке расскажу про новый ход с максимальным настрелом!