Cesarevich_EU

А ты дальше развивай. Дальше альт будет.

Как и с Мурманском (который теперь перестреливают Омаха с Фениксом). Просто при введении изменений, логика вышла на перекур и не вернулась, а вместо нее зашла статистика, и все опошлила, как всегда.

Наподжигался из инвиза и хватит.

Ну, те кто нифига кроме как "стоять в инвизе, на открытой воде, и линкоры палить" не умел, тем да, будет "сложно". А остальные - проблем не заметят.

Возможно что не успею.

Вот злодеи, не дают, понимаешь, в дымах постоять, фугасиками "пыщ-пыщ" поделать.... Деспоты... Пойти что-ли Орлеан/Чапая выгулять, или что у меня там с РЛСом еще завалялось....

Это ладно, вот возьмешь Ширацую, обрадуешь пару-тройку "кандидатов" в дымах (за раз), они тебе и не такое напишут.

Так не впервой. Достаточно вспомнить что более высокая Пенса, в игре, светится меньше Индианаполиса. Хотя после того как пятерки стали на постоянной основе попадать на закуску к 7 уровням, я их все одно не катаю.

Ап.

Геймплей "подобрался к островку, надымил*, настрелял - повторил" слегка приелся. Походу не выкачаю Нептуна.... *исправлено модератором.

"Из любого", я считаю не сможет. По нескольким причинам. Во-первых очки/время боя могут не позволить, а во-вторых - как бы метко ты не стрелял, как бы лихо не танковал, запас ХП рано или поздно подойдет к концу, и если союзники слились никого не повредив, то хоть что ты делай - а не затащишь.

А надо было сказать "она в подводном положении, в одном из пустых слотов - найдите в котором".

Улитка из той породы, которую есть "послать", то возвращается назад довольная, загорелая и с магнитиками. А нам вчера и впрямь "ололо-Бисмарка" нехватало. Саня даже тебя закосплеить попытался на Тирпице, но не вышло.

!!) Вот это годнота! Ты хоть понимаешь что ты сейчас сморозил? Котлы/машинка Бисмарка, прикрываются (помимо бронепояса и скоса), тремя (цифра 3) поперечными переборками, не считая булей. При массе ВВ в 356мм бронебойном снаряде (именно такими стрелял Принс оф Уэллс) в 22 кг, о каком "близком подрыве и расхождении обшивки" (а речь идет о бронеплитах в 320мм!!!!) может идти речь?? Позднее Бисмарк принял "на борт" авиационную торпеду, снаряженную несколькими сотнями кг ВВ, и бронепояс выдержал, допустив лишь небольшую фильтрацию в отсеках двойного дна, а тут 22кг разорвавшиеся вблизи, должны были пробить и пояс, и птз и затопить отсек? Сам понял что написал? 1) Как тебе уже указывали, подобные попадания происходили регулярно. Просто ты, в силу отсутствия каких-либо вменяемых знаний о предмете, считаешь что бронебойный снаряд это 2 тонны взрывчатки, а не несколько десятков кг в лучшем случае. Поэтому совершенно не ориентируешься в том, какие последствия бывают при таких попаданиях. Это отсылка к бреду по поводу "взлетел на воздух". 2) Да. Учитывая что котлы на сoвременных кораблях распологались в изолированных помещениях - вывод из строя одного из котлов. Возможно еще и отремонтируют в походе. А не термоядерный взрыв, как ты в своем невежестве решил. 3) Это конечно очень верный ход, сказать "твои книжки фуфло, а я читал секретные материалы КГБ". Подозреваю что ты эту библиотеку в глаза не видел. Касаемо "кабинетных адмиралов".... Ты хочешь сказать, что в той Ленинке, находятся оригиналы отчетов о повреждениях за подписью Джеллико, Битти, Шеера и Хиппера (а Адмиралтейство и Адмиралштаб в курсе таких "отрытий" с твоей стороны?)? Или там "внезапно" тоже перепечатанные издания и труды, которые основываются на этих донесениях? Кажется ответ очевиден. Ты просто одну простую вещь пойми, прежде чем нести чушь, нужно призадуматься. Уже каждый зашедший в эту тему тебя ткнул носом в твое профанство, может сходишь сам в "библиотеку" и почитаешь?

Модернизация «Система маскировки Мод. 1»: добавлен эффект «+5% к максимальному рассеиванию снарядов противника, ведущего огонь по вашему кораблю».

Тобишь крейсера получили + к кучности, + к снижению точности стрельбы по ним, а апнули линкоры? Л-Логика....

Конечно. Пропорционально.

Поздравляю.

Так я и не спорю. У него все "ок", стоит себе в порту, отдыхает. С завистью смотрит на остальные корабли, который в море выходят.

Чего-то хочется похейтить, а кроме очередного игнора Уорспайта (но мы уже привыкли) - и нечего особо хейтить.... За отмену инвизной стрельбы с открытой воды - правильно, только делать это надо было уже давно. За кучность крейсерам - спасибо. Задачи на переобучение - одобряю. Про Щуку не понял, но снеговик зачотный. ЗЫ: при всей классовой ненависти, авикам давно надо было экономику поправить. И за это "+".

Никакой. Вопрос в том, способен ли линкор вывести из строя эсминец 1 попаданием. Ответ на примере - способен. Неважно, разнесло-ли его буквально и на сколько частей. Вопрос - а способен ли эсминец продолжать бой после попадания? Ответ - нет. Что касается твоего примера, то единичный случай танкования "лакишотов" должен о чем-то свидетельствовать? Перефразируя вопрос адресованный мне.... Не должен.

А какая разница, разорвало ли его в прямом смысле 1 снарядом, или безвозвратно (в рамках ситуации) вывело из строя тем же самым снарядом?

Где? Там. 1 попаданием корабль был полностью выведен из строя и превращен в бесполезный, тонущий кусок лома (турбин нет - пара нет - водоотливные средства не работают). Случись это при других обстоятельствах, не на относительно подготовленной минно-артилерийской позиции, а у нейтрельного/вражеского берега, команду бы сняли через минут 15. Что тут еще обсуждать....

ЭМ Гром (РИФ) словил как-то скромную болваночку в 305 мм от Кайзера. Как результат: вскрыло верхнюю палубу, разнесло обе турбины, пробило днище. И это снарядик еще не взорвался. А эсминец вдребезги.

Ну да, неужели два пожара от японца в КД ремки еще не прилетало?