Cesarevich_EU

Да. Слил один рак на Огневом.

На тесте катнул слегка.... Был приятно удивлен. Конечно неповоротлив, но удар держит, пушек много, ПВО имеется. Надо будет качнуть.

Если авик не светит эту стаю, то он сам кузнец своего "счастья". Линкор/крейсер не ***, и в 90% случаев он пальнет по засветившемуся эсминцу, проблемка то в другом - в обнаружении эсминца. И вот тут главная роль отводится авику. Что касается "главного дамагера", то им был ударный самолет. А авианосец - лишь средство доставки, весьма уязвимое, кстати говоря (которое, в одиночку, было не в состоянии обеспечивать безопасность полетных операций).

#жека_дно.

Ты прав. Просто определенный процент рандомных авиководов, приходит в игру "понагибать" линкоры (с которых вылетает наибольшее кол-во дамага) и посмотреть на 150к+ в графе "набитый урон". А ты, на ПВО авике (это как пример), обламываешь им малину и "мешаешь играть", от чего у них бомбит.

Ну может ты примерчик тогда какой-нибудь предложишь, чтобы мы оценили?

Да, в этой игре, это совершенно нормально, увы. Симбиоз дичайшей дикости, и Ысторизма.

Вчера был бой, в котором зеленые проиграли из-за того, что 46% Огневой, простояв минуту на базе, взял и вышел с нее. Его никто не атаковал, ему ни что не грозило, к нему подошло 3 союзных линкора, но он просто вышел с точки за несколько секунд до финиша. Все. Просто так.

Еще неизвестно кто взвоет громче, если все сделать "исторично". 06:38 Добавлено спустя 0 минут А вот захотелось.

Противоречий нет, просто нужно читать. В посте было написано "отряда".

Товарищи линкороводы, возник экзистенцианальный вопрос, который выглядит следующим образом "точность или скорострельность?". Как быть, что делать?

Ну и отлично. Нормальный ПВО авик, это засвет и контроль эсминцев, а также контроль вражеского авика и ПВО прикрытие союзного отряда. Короче говоря - очень полезная штука для противодействия кораблю, который в одиночку топит любой другой корабль на карте.

Доброе утро!

Хватит уже придумывать истории собственного производства. На основании опытных обстрелов недостроенного линкора Тоса, в результате которых последним было получена подводная пробоина, японцы разработали и запустили в серию специальные снаряды тип 91 (я уже ранее их упоминал, но ты ведь не читатель), которые разрабатывались как ныряющие, и их взрыватели (с особой степеью замедления), были способны произвести подрыв пройдя до 50м в воде. Именно такие боеприпасы были на вооружении Ямато и Мусаси, и именно такими снарядами обстреливались американские авианосцы в заливе Лейте.

Касаемо выделенного. Как минимум Зейдлиц, Уорспайт и Гроссер Курфюрст имели подводные повреждения от снарядов при Ютланде. Причем речь идет о пробитии бронированной части борта. В случае Уорспайта, был пробит главный бронепояс. Это навскидку.

Гугл - способ поиска источников. Но за твои деньги, я готов поездить по архивам, и собрать выборку из них. Ты же, предмет вообще не изучал в принципе, в противном случае ты бы знал, что бронепояса стали "продлевать" на большую глубину и из-за развития торпедного оружия в том числе. И все линкоры периода Второй мировой войны, имели подводные бронепояса разной глубины, которые переходили в були. Так что прежде чем вбрасывать в адрес кого-либо - как минимум загугли.

А никто не говорит что снаряд летит под описанным тобой углом, ты это сам придумал. Речь идет о том, что снаряд входит в воду под углом, который является достаточным для нанесения повреждений подводной части борта. Что касается "невозможно", то это незнание предмета. Японский флот уделял огромное внимание как раз этому элементу, и тщательно готовился, как раз к стрельбе, в результате которой получаются такие "близкие промахи". Более того, японцы даже специальные бронебойные снаряды разрабатывали (тип 91), которые при попадании в воду должны были сохранять скорость и как следствие пробивную силу, для поражения подводной части бронепояса. Для самообразования рекомендую погуглить схемы бронирования кораблей, а потом уже утвержать что "бронепояс корабля ниже неё (ватерлинии) не опускается".

У тебя в статистике написано все что нужно для выводов.

Турбосливы наиболее часты в тех боях, где эсминцы толпами сливаются в начале боя.У тебя на Ташенте выживаемость в 29%. Может есть над чем задуматься?

26к на корабле 9 уровня, это как раз и называется "плохо".

Маскировку. Если торпеды увидишь идя бортом, тебя обнаружение не спасет, а в остальных случаях - без него увернешься. А вот лишний км маскировки - поможет отсветиться/подойти поближе.

Я думаю вы кругом ошиблись. Я уже неделю в кооперативчике по 2 боя после 9 вечера катаю, ибо нет времени/прихожу поздно. Причем я не могу сказать что меня бомбануло. Просто нет желания играть.

Всходит всяко лучше чем те водоросли, что ты на дне разводишь. 10:33 Добавлено спустя 1 минуту НетЪ. Да и вообще, я тут подумываю об отпуске в Туманности Андромеды.

Так.... Все кто хотел устроить замут Бисмарк против Худа, возрадуйтесь. Но проблема, по предварительной инфе, Худ на 7 уровне. Зато с торпедами.