Cesarevich_EU

Мне страшно подумать что с ней сделают в таком случае....

Ну может просто не успел еще. Зато понравились комменты тамошних пользователей, из серии "теперь я еще больше ненавижу новые авики".

На реддите пока нет его комментов. Но мы будем подождать.

Не раз и не два уже бывало так, что один офис ляпнет, а другие потом правят. Поэтому лично я хотел бы получить инфу от местных.

Отсылка к форумной группе непонятна. На этом форуме я еще не видел инфы которая бы подтверждала приведенный выше скриншот, вот и хочу увидеть подтверждение/опровержение. Ибо на реддите в адрес источника тоже всякие интересные комментарии летят.

Интересно а офф. комментарий по этому поводу будет? Хотя это интересно, откладывать выход крейсера из-за авиков... Связь прям очевидна.

Поиграл пару-тройку боев. Косое полено. Но танкует.

На реддите выложили занятный скриншотик, в котором красный ник говорит о том что Аляски в 0.8.0. не будет. Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть?

Жестко. Но могу утешить, эта вот дичь с пробитиями без урона, сейчас наблюдается почти на любом корабле. Причем порой по 2 штуки за залп (недавно было на Анри, например).

Уважаю. Я без ИВ не рискнул бы его катать. Бери, с перком станет куда лучше, но все равно нужно будет стрелять долго и часто чтобы дамаг наносить.

Коммуна/Волхов передает привет этому молодому пенсионеру.

Делается просто. Пилится учебная миссия про какой-то игровой аспект (например не бросай торпеды со второй линии), свети эсминцы на авике, стреляй в борт ббхами и прочая, за прохождение которой игроку дают какую-то небольшую плюшку (2 флажка, 1 камок, 1 расходник или еще что) и переодически напоминают о ее (миссии) доступности для прохождения (если она еще не пройдена). Профит.

Это ты лично делал, или брат/сват/дед очевидца тебе это пересказал? Просто у Яматы боеспособности - 97к, а вот Сталинград с залпа может выдать только 82800, и это при условии, что все 9 снарядов влетят в цитадель (что является весьма редким явлением).

То ли поздравил, то ли послал...

Понятно что это предварительное все и что в итоге будут изменения, непонятно другое... Зачем тестировать изначально ущербный концепт линкоров ближне-среднего боя с надводной цитаделью, если в рамках нашей игры это совершенно тупиковое направление, о чем известно любому хоть чуток играющему в игру человеку? Ну это как "а давайте проверим, сможет ли Мурселаго прокатиться по зимнику от Воркуты до Салехарда в январе", и на первом же километре пути сказать "да, что-то не вытягивает".

Поддержу. Либо эсминец, либо просто заглушка. В любом случае - не Эксетер, который просто невозможно сфоткать с такого ракурса, чтобы совпали пропорции. ИМХО

Даешь тут ты. Речь шла о бортовых установках, что видно из переписки.

Во-перых не так. Во-вторых между 203мм и 356мм стволами есть огромнейшая разница. Это да, это я как-то пропустил. Значит будет Гангут "до" и "после.".

Вот специально для тебя я в скобочках приписал про "условия". Полнейшее нарушение практически любого построения это первое что происходило в почти любом ночном сражении первой половины ХХ века.

Наверное очепятались, Гангут в игре уже давно имеется.

Ну глянь на сигму Фусо, Мексики, Норманди, Лиона. Там как-то играют люди. Вот 1.7 для 9 стволов выглядит слабовато, это да, но надо поглядеть какой будет вертикальный/горизонтальный разброс.

Данная внезапность, внезапно может оказать внезапное влияние на эффективность орудийного огня, в случае внезапного появление вблизи корабля внезапного противника, в условиях полнейшей внезапности (туман, ночь, прочие плохие погодные условия). А во всем остальном - никаких внезапностей, да.

Ну "обычно" не равно "всегда". Технически башни Измаилов позволяли орудиям вести огонь и при отрицательных углах (хоть и небольших), ЕМНИП. Следовательно либо дульный срез таки при любых горизонтальных углах наведения находится за бортом, либо при определенных углах наведения есть вероятность "задеть" зенитки своими дульными газами. Либо же накладываются ограничения на использования орудий.