Cesarevich_EU

Ну вот. Пошли переходы на личность. Наверное от "переизбытка" аргументов, да? Кстати - "снобизм", если уж на то пошло. Вот пример. Я играл на Гинденбурге и Москве. Но я их возможности не обсуждаю по одной простой причине - играл я на тесте, который не дает представления об игре в рандоме. Если ты считаешь иначе - твое право, я вот не считаю себя вправе обсуждать и характеризовать геймплей на кораблях, которых у меня нет в порту. Про процент - предложение не читабельно, смысл не понял. Торпед нет, говоришь? Да нет. Зато есть скорострельность. С торпедами он бы вообще все бы убивал. Это твое мнение, основанное на отсутствии Де Мойна в порту, не забывай об этом.

Забавно. Тобишь я, играя на Де Мойне - завышаю его возможности, а ты, не имея его в порту, считаешь свое мнение в какой-то степени более правильным? Да еще и высказываешься по теме геймплея на самом корабле? Это как, если ты на нем не играл? Подскажи секрет, ибо я в раздумьях что качать,и такой дар бы пригодился. Если ты чего-то в чем-то не находишь, это не обязательно проблема объекта, а может быть и проблемой субъекта, не находишь? Безусловно, набивать дамажку проще с 17км из инвиза. Де Мойн это может, но плохо и ограниченно. Но вот например меня привлекает поиск возможности зайти в борт крейсеру, и вломить бронебойками так, что шпангоуты затрещат. Поэтому я и играю на Де Мойне, и доволен. Для меня это более фаново чем клацать на клавишу "поджог" играя на Зао, например. Что касается КБ, то хе-хе, тут ты мимо пальнул. Крейсер, способный из-за островка спалить ЛК, да с ПВО и РЛСкой..... Кажется неплохим вариантом. Впрочем, это зависит от плана на игру, сетапа. И ультимативно тут что-то невозможно заявить. Для команды бесполезен не корабль, а капитан, который не может использовать сильные стороны своего корабля.

Между моментом когда Гинден зашел за остров, и моментом когда он вышел из-за острова, прошло около 40 секунд. За это время, Де Мойн мог уже увалить оттуда. Тот факт что он практически не поменял своего положения, говорит о том что он тупо стоял и ждал, и надеялся что Гинден выйдет с другой стороны острова. И в этом была его ошибка. За которую он поплатился. Что касается ЛК, не видно чтобы по Де Мойну стрелял кто-то еще, вообще. И на карте не видно чтобы ЛК был в опасной близости от него. Но даже если предположим что там такой ЛК присутствует, то в таком случае это опять косяк водителя Де Мойна, ибо если пикировать в упор, то так чтобы никто не мешал. Более того, Де Мойн даже РЛСку не прожал, а это помогло бы ему засветить место появления Гиндена из-за островка, и скорректировать свое местоположение. Резюмируя, Гинденбург словил Де Мойн на ошибке и заслуженно отправил его в порт. Все. Делать выводы о корабле, на основании одного боя - крайне ошибочно.

Ты пришел к неправильному выводу. Де Мойн зафейлил когда остался стоять на месте. Именно поэтому, у Гиндена была возможность за залп его утопить (подставленный борт, фигли). А вот если бы Де Мойн стал носом к островку, и поехал бы задом назад, он бы имел хороший шанс спалить/утопить Гинден до того момента, как последний подойдет на дистанцию пуска торпед. Де Мойн это корабль как раз для "бодрого корабельного рубилова" на дистанции -10 км, на которой он шатает любой крейсер противника. Да и линкор.

Не верю. При сколько-нибудь вменяемом воздействии на корабль, он будет терять установки ПМК. Единственный расклад, при котором этого не происходит - если линкор убить торпедами в начале боя, пока до него еще никто не доехал.

В контексте Де Мойна, наиболее показательная первая часть кина, когда он расстреливал Гинденбург, и в ответ практически не получал дамага. Что касается того что Де Мойн в последствии люто зафейлил и закономерно выхватил, то это показатель игры водителя, а не корабля.

У Курфюрста больше орудий ГК, и меньше шанс сложиться от передозировки ББх в цитадели. ПМК Курфюрста расположно в бронированных башнях, и выбить его не так уже легко, а вот ПМК Ямато - практически небронированные установки, которые дохнут от любого фугаса.

Уважаемые разработчики, сколько вам и куда писать, чтобы наконец-то пофиксили кривой матчмейкер по эсминцам? В режиме превосходство, 2 против 3 не котируются. Помнится вы когда-то говорили что Кавачи против Конго это челлендж. Потом оказалось что не совсем. Когда придет откровение что 2 эсминца против 3 это тоже не совсем челлендж?

Измерять рандом, посредством тренеровочной комнаты..... мммда.... Что-то новенькое.

Седой продался за Дюнкерк..... Все пропало. А если серьезно - поздравляю! Переименуй его в Страссбург, и го с Куражом эскадрой. 07:12 Добавлено спустя 1 минуту Полезен он условно, ибо перки командира на ЛК и крейсер, таки разные будут. Так что лучше-бы конечно какой-нибудь Сюффрен.

Ну конечно. Мы ведь в игре, поэтому и "меряемся" игровыми достижениями.

Не знаю. Согласен, по идее просится туда что-то начала века, да и вариантов - вагон. Но я не сильно в притензии. В любом случае долго на низких уровнях я не задержусь, а вот начиная с Галлиссоньера.....

У меня есть подозрения, что на 3м уровне будет корабль, проект которого разрабатывался французами в двадцатых годах. С вооружением из 8-138мм пушек, 12 торпедных труб по 550мм, 4-75 зенитки. Скорость в 30(!) узлов. И без брони. Скорее всего вообще без брони.

Угу. Вот на твоем примере. У тебя в соло, на Тирпице - 48к. В отряде - 39к. Намек понятен? Помоему уже негласное правило, что в соло дамаг таки набивается гораздо легче, ибо играешь не на отряд, а на вольные пострелушки.

На премиумном корабле США, любой капитан США может сидеть без ущерба качеству работы перков. Он переобучается, но перки работают. И специализация там не важна. У меня капитанс Де Мойна сидит на любом преме США.

Там любой капитан работает без ущерба перкам. Но если хочешь чтобы уж совсем на Миссури, и специализация поменялась, то щелкни по опыту капитана мышкой, выбери переобучить на Миссури и вперед.

Ну если ты считаешь что задротство помогло мне в течении 182 боев на Тирпице настрелять вдвое больше урона, чем ты за 175 боев, то пускай будет так.

КК я получил как подарок за ЛБЗ, поэтому негатива к нему не испытываю. Стоит для коллекции. А по ТТХ и эффективности, лучше Мурманск/Омаха, Фурутака и Кенигсберг.

Это не важно. Разговор был за 9 цитаделей из девятиорудийного залпа. В скриншотах у тебя такого залпа не наблюдается. Но мы подождем.

В таком случае они весьма непоследовательны. Такое топилово уже имело место быть в одном из режимов игры, покуда его не прикрыли под предлогом "мы не этого хотели". Так что я думаю они сами не особо понимают чего хотят. 08:23 Добавлено спустя 4 минуты Это про любой класс можно сказать. Я как-то уже пробовал поддерживать "союзные" эсминцы на точках, на Де Мойне и Зао. В результате эсминец сваливает при малейшей возможности, а я под фокусом и торпедами остаюсь. Про "дымы союзному крейсеру", рандомные эсминцы не слышали в принципе. Так что нафиг. Поддерживаю только отрядных, которые четко знают что и как делается, а не рандомных Ташкентов, которые в дымах, напротив Ширацую, бортом стоят.

Немножко поиграл.... 1) Карты: Карты как всегда. Элемент новизны в них не замечен. Те же острова, только в профиль. Я понимаю что вы озабочены вопросами баланса классов в бою, баланса респов и тд. и тп. Но может можно уже как-то разнообразить? Тоска просто с ними..... 2) Новые эсминцы: Новый контент это всегда хорошо. Тут сложно что-то добавить, на эсминцах СССР не играю и вряд-ли буду. Но если вы через год по аналогичной схеме "поменяете" мне командиров на американских крейсерах, меня бомбанет как и владельцев эсминцев СССР. 3) Баланс эсминцев: 5 штук в каждом бою сессии. Дымы и торпеды. Дымы и торпеды. И -5 союзных эсминцев в первые 5 минут боя. По этой причине вчера играл в коопе. Там они их хоть ставить не умеют, и есть в кого пострелять. 4) "АП" Индианаполиса: Ну окей. "АП"нули. Прям как с Де Мойном. 5) Интерфейс порта: Тормозит. Какое-то время назад было время когда он стал работать лучше, но сейчас все вернулось "взад".

Жека, поздравляю тебя с праздником!

Ну вот я - крейсеровод. Мне гораздо веселей кататься и палить ЛК, чем уворачиваться от бесконечных вееров торпед, будучи в постоянном засвете, и по КД тушить пожары прилетающие из дымов.

Эммануэле Филлиберто дука д Аоста. Или по нашему - Керчь.

Ну да. Вчера вся сессия состояла из турбо-боев, с сетапами по 5+ эсминцев. Дымы и торпеды. Торпеды и дымы. Так увлекательно (даже на крейсере), что аж не описать.