Cesarevich_EU

Предположим. Но разве "архилогично-историчная" задумка с непересекающимися аурами ПВО как-то завязана на консоли? Перетаскивание зениточки с борта на борт - да, допускаю. Я бы понял если бы универсалки переставали вести огонь в непосредственной близости от корабля и над ним, когда реально уже стволы не задираются, но вот это вот все что на тесте.... Дичь дикая. Каждый раз когда кажется что эти товарищи уже ничем удивить не могут, они как-будто говорят "вызов принят!". ЗЫ: хотя прикольно, пока весь мир портует игры с консолей на ПК, Леста это делает взад. Ну да ладно.

Вообще как-то забавно выходит. По-лестовски. Вот у нас идет борьба за "упрощение игровых механик". Значит ГАП уже к +/- единым показателям приравняли. Хорошо. Сейчас вот под этим же лозунгом пилят перк на маскировку. Все чтобы игорькам было легче. Авикам ремки выдают, истребители как расходник, чтобы облегчить гейплей. Тоже хорошо. А потом берут и полностью переколбашивают ПВО составляющую, вводя убитые на логику принципы типа "по команде матросы навьючивают зенитки на спину и перетаскивают на другой борт", зенитки разных аур теперь не могут вести огонь в зоне действия другой ауры, какие-то там разрывы на пути групп самолетов и прочая.... Сейчас все просто. У тебя есть показатель ПВО, дальность стрельбы и урона в секунду. Путем не сложных математических изысканий (я гумманитарий, у меня от математики голова болит, но это даже я осилил), можно прикинуть как лучше использовать перки на конкретном корабле (например что лучше - БОП или РУПВО). Но нет. ЛЕста решила что это слишком. Нужно ведь "упростить" все так, чтобы никто нифига не понял, ввести какие-то там разрывы, заставить считать сколько времени самолеты будут "зависать" в конкретной ауре чтобы понять что усилять... Да еще и в середине боя, для отражения атаки - выдергивать на весь экран интерфейс по перетаскиванию пушек с борта на борт.... Разработчики когда-нибудь бывали в бою, где одновременно приходится уворачиваться от пары вееров торпед, авика и пары линкоров? (вопрос риторический) Так вот приоткрою тайну, во время такого кульбита, вызывать окно на весь экран - НЕУДОБНО. Вообще. Совершенно. Не говоря уже о том чтобы подставлять там куда-то борт (под линкор, ага). Поэтому я как-то не могу понять. Почему у нас с одной стороны "надо по легче сделать" а с другой стороны "а давайте сейчас вот сделаем так чтобы задолбались".

6 дней до Рубикона.

Гениально, браво, брависсимо, потрясающе! Л-Логика. Значит у Анри дальняя аура на 5.2 стреляет, а на 4.5 уже не может... Это как вообще.... Короче говоря, градусом "логичности" удовлетворен, примерно такого и ожидал.

На 1-ом этапе: Юг

Ну вот, еще один выздоровел.

Мог уж меня как автора цитаты указать. Ну я и хочу его дальше грызть, просто не хочу чтобы он внезапно куском бетона стал. Да и не кактус он, прост бои затяжные нужны, и броневанны косые.

Аргумент про прямые руки не про эту игру, сам же знаешь. Что касается примера Хиппера и Клива, то это баланс. Хиппер убивает Клива либо пикированием, либо с дистанции 15+, и лишь логично что Клив делает обратное во всех прочих ситуациях. Баланс типо. Уже вон вроде мелькало, что хотят там каку-то чернуху с крейсерами сотворить (видно чтобы еще меньше народу на них играло) и перепилить ИВ. Конечно что тогда делать например с такими кораблями как Абруцци, нам пока не сказали.

Там топтать нечего будет. Если слоника сбросить на корабль, то будет как в анекдоте: "Верхняя палуба, главная палуба, нижняя палуба, плотформа, машинное, двойное дно и привет водолазам".

Ну вот Минск - лидер. А Щорс - крейсер. Разные плоскости совершенно. Или прикинь Галлант с +1 пушечкой, тоже лидер (предположим типа Ф). И против Буденного... Ну и Аляска против Миссури/Айова... Ну такое себе. А вот против 7-8 уровней уже может быть имбовато, ИМХО. Тут такие допуски в матчмейкере нужно будет делать, что там небось алгорим это посчитает разок а потом "ой все, и шотдаун на веки вечные". Это один из тех случаев когда "слоожна" наверное таки скорее оправдано, нежели нет.

Формально с момента релиза корабль, ЕМНИП, не менялся. Какой был, такой и остался. Но есть такое мнение, что порой первые бои на новом корабле - "огого", а потом уже идет "статистика".

Сыграл вчера (да и на выходных) сколько-то там боев. Обнаружил 0 купонов с 0 процентной скидкой. Но поскольку в премшопе новых крейсеров нет - вообще не интересно придет сей купон или нет.

Совершенно нормальное явление. В каждой сфере жизни есть толпы отбитых на голову мракобесов, которым кажется что круче них только горы. При этом реальных знаний и навыков - около нуля, а ЧСВ раздуто до размеров Юпитера.

Какое-то странное корытце. Вроде что-то там танкует. А вот пушки печальные, настильности нет, да и пробоя особо нет. Зато ПВО хорошее.

Потому что лидеров и больших крейсеров слишком мало чтобы матчмейкер их обрабатывал адекватно. ИМХО

Он просто не ценит игровое разнообразие, и консервативно относится к тем моментам которые разнообразят игровой процесс.

Так этож элемент разнообразия. Эсминец тоже думал "ща танкану", а там как влетело на все лицо. Разнообразие, адреналин, все довольны.

Самое забавное в том, что когда это "внезапно" станет очевидным, то понерфят ему не расходник, а базовое КД. Вот уверен почти на 100%.

1) А то что только-что отхилившийся линкор получает 10к с 2 пожарами от Коня и уезжает в закат на 5 минут в судорожной попытке отхилить хоть что-то, чем полностью выключается из боя, это уже "не полезно"? Очень интересно. Не говоря что фугасы Коня напрочь выкашивают ПВО корабля в тупо ноль. 2) Ну вот Конь тупо сильнее всех линкоров по дамагу. И как там дела с отниманием аудитории? 3) А когда это фраза "клановые бои" появилась в цитируемом предложении? Или что лучше, с какого такого перепугу в нашей игре корабль балансится под 1 режим, причем один из наименее популярных? Почему-то в случае с Изюмом, была проявлена просто наикропотливейшая работа по сбору статистики на протяжении 3х лет (а там еще дер Гроссе привет передает). А ведь корабль 9 уровня. И таки пауза на сбор статистики была взята ну уже такая продолжительная...

Я то читаю, и прекрасно помню что изначально ты писал следующее: "А когда он был анонсирован? Лично я о нем узнал, при том, что я постоянно мониторю форум, в конце 3х КБ когда его собрались вводить в игру и он появился в описании обновления. До этого о нем, по большому счету, не было ни слуху ни духу." У тебя в каждом посте отмазка видоизменяется. То ты не знал что он вообще будет. Потом ты не знал что он будет за сталь. Потом ты не знал что сталь будет за РБ. Да ты вообще, как я погляжу, каждый день с откровениями сталкиваешься... Я вот по себе сужу. Меня корабль интересует, так я через день захожу на сайты по кораблям (включая региональные) и смотрю не написали ли там что новенькое. Это не говоря уже о том, что сталь в РБ давалась в качестве компенсации для того, чтобы игроки смогли обменять ее на Блэк/Флинт согласно своей "выслуге", и вот если бы им захотелось - дальше докопить на Сталинград.

Тобишь "вначале" ты не знал о том что Сталинград будет, а "потом" ты не знал что в очередном сезоне РБ будут сталь выдавать? А ты точно на форуме бываешь? Патчноуты в которых постоянно вешали плакаты Сталинграда, ты наверное тоже не читаешь... правильно, зачем. Проще потом жаловаться что заказным письмом извещение не доставили. А лучше курьером.

Ну значит ты НЕ мониторил форум, вопреки своим заявлениям об обратном. Или ты на главной странице ждал тему "Ломающие новости! Специально для ColonelStardust!! За КоБэ будут давать Сталинград!". Ну вот такой темы, да, не припомню. О том что за КБ будут так или иначе давать Сталинград, писалось еще в теме про первые КБ:

И как тот факт что я состою в клане влияет на мои навыки чтения тем на форуме? Или у меня там скрытые разделы появляются, в которых мне СО лично, шепотом, сливает все самое актуальное? Да, странно. Говоришь что на форуме сидишь, и самую хайповоую тему своего времени - пропустил... Очень странно.