Cesarevich_EU

Сразу вспомнилось славное "Что главное в танке? - В танке главное не ***!".

Не придирайся к словам. На местном слэнге, "каземат" это забронированная часть корпуса "повыше цитадели". А не место побортной установки вспомогательной артиллерии, как это было в реале. И да, идя носом, от каземата отлетает. А в борт - заходит как к себе домой из калибров свыше 152мм.

Вчера катал его на тесте, в разных сборках.... Скорее всего придется точить его полностью в живучесть и про ПВО/ПМК забыть и не вспоминать (для этих целей сгодится отрядный Де Мойн/Минотавр). Но как он бабахает.... Звук - отвал башки, только из-за этого качаю.

По идее должен тащить. У Норки бронепояс вертикальный, без скосов, за ним никакой бронепалубы нет. Толщина пояса - 305мм, так что по идее, при должной дистанции, Орлик может его пробить. Правда ролять в бою это будет условно (в ответку Норка скорее всего снесет Орлеан первым же залпом).

А смысл тут что-то писать....

По логике прав тот, у кого больше прав.

Выйди в треньку и обстреляй. В чем проблема?

На все это я отвечу твоими же аргументами: "ты рак и не смог", "на тебе даже ЕГЭ крест поставило", "у меня 460мм в холодной воде".

В новейшей истории, начиная с франко-прусской войны - нет. Почитай столь презираемые тобой учебнички. 10:05 Добавлено спустя 4 минуты У них не было ПВО. Хотя если в линейку воткнут Глуар, который таки модернизировался по части ПВО (на верфях союзников, вроде бы), то может выйти годнота. Я думаю тип Галиссоньер нужно натягивать на 6й. Броня есть, скорость есть, пушки есть, чуток натянуть ПВО и будет отличный корабль. А на 5й можно и Дюгэ Труэн поставить. Или Эмиль Бертен. ИМХО, конечно-же.

Про фишку - сложно. Функция "сдаться" разве что.... А если серьезно, то ранние французы, как и все прочие "вашингтонцы" бронировались дай Бог если не хуже Пенсаколы. Венцом развития французский тяжелых крейсеров стал Альжери, который был очень неплохо бронирован. Еще у них были неплохие легкие крейсера.

Вот вот. Особенно от Москвичей с 20 км. Ясно, спасибо за мнение.

Вопрос таки. Маскировка или Обнаружение?

Да. Авик без каких-либо проблем откидывается по Николаю и его топит. Если он его не топит или топит долго - это проблемы авика как игрока, а не заслуга Николая/его капитана. Никто про трагедию не говорит, говорят про конские методы баланса. 09:03 Добавлено спустя 0 минут Безусловно!

Вы видите работу отдела интерфейса? А она есть!

Есть секретная медалька обладателю всех секретных медалек. Но как получить ее, по понятным причнам - секрет.

Значит вначале Леста делает живучие линкоры, чтобы потом понять что живучие линкоры слишком живучие.... Пардон, мне сложно понять.... Может надо было озаботиться проработкой общей концепции классов/перков ДО релиза игры, а не раз в пол года потом говорить "упс"? Вначале они нерфят авикам доходность, потом заламывают руки что "авиков меньше стало, апать надо" - гениально. Может им тупо бабки отобранные вернуть и опыт, глядишь и популяция восстановится. Что касается засилья линкоров в рандоме. Вчера на 8 уровнях в трех боях к ряду - 2-3 линкора, 1-2 эсминца и вагон крейсеров. Кого там и куда выдавливают? Может нужно банально матчмейкер нормальный сделать, с ограничением по классам, вместо того чтобы каждый патч в очередной раз резать очередной класс техники?

Доброе утро! (с)

Имболай имбует в артиллерийском сражении. Авики его вертят как хотят. Это вообще в стиле Лесты, не делать сбалансированных кораблей, которые способны нормально играться вне зависимости от состава команд, а сделать ибящий арт. корабль, который за просто нафиг топит любой авик.

Атаго - лапочка, красавец и просто беспощадный самурай на службе Императора. Благодаря хилке, он то как раз и более живуч нежели Кутузов. А узкие обводы корпуса, позволяют носом что-то даже танкануть. Да, 15.7км - не много, но зато это 8 дюймовые фугасы, а не перделки какие-нибудь. С прокачкой в инвиз же он вообще имеет засвет как Ташкент.

Какое бабло? "Рейд" вполне можно выполнить без "бабла". Упороться придется, но ведь и призы неплохие.

Маневренность у них практически одинаковая, разница в 1 секунду по перекладке и 20 метров в циркуляции. Ну конечно, аналогичные пушки, аналогичные снаряды, но "по ощущениям" ведь все тут происходит. Продолжайте 07:20 Добавлено спустя 1 минуту Есть аналогичное правило двух залпов. 1 залп - 1 Щорс. Как правило. Не?

Фарм упал у всех. Здравствуй новая экономика. Но то что творится у авиков - трэшак какой-то.

Лентяи. Темку уже и поднять некому.

Ну вот странно. Пушки у Тирпица и Гнайзенау одинаковые, снаряды одинаковые, скорострельность одинаковая. Единственное отличие - у Тирпица их 8 вместо 6. Но опаснее ты считаешь Гнайзенау. Или ты считаешь что из 6 орудий, Гнайзенау нанесет больше урона чем Тирпиц из 8?