Cesarevich_EU

Тобишь корабль с большим кол-вом орудий/торпед и большим кол-вом очков боеспособности - менее опасен? Окей....

С 8 км Орлеан выбивает цитадель Амаги.

Все острова убирать ненадо. Пускай будут отдельные архипелаги. Но карты типа Раскола, нужно перелопатить полностью. Ибо это просто бред, пол боя корабли в досягаемости, но за горами и скалами, которые насажены густыми грядками. И Огненную землю расчистите по центру, как раньше. В конце то концов, вы вводите в игру корабли с радиусом циркуляции в километр(!!!), чтобы они в луже плавали (именно плавали)?

Кот!!!!! Что произошло?? Тебя репрессировали? Где все регалии? Или ты решил только Звезду Героя носить, а остальной иконостас по праздникам?

Вики, как Вавилонская башня. Строится.

2 медленных истребителя успевают "зацепить" только выхлоп двигателей отбомбившихся ударников. Проверяли уже. Перк бесполезен.

Вообще никогда не пользовался перком на поджог. Что касается Кутузова, играю я на нем плоховато, но по ощущениям, поджигает через залп. Куда еще?

Ну, представь себе, есть кланы которые организовываются не для покорения вселенной/турниров, а для "пострелять вечерком в хорошей компании". У этих кланов может быть неплохая медийка и общий состав легко переваливает за 30 тел. Да, постоянно они в онлайне не сидят, но почему нужно людям отказывать в желании играть под одним тэгом?

Поддержу. Смысла в таком ограничении не вижу в упор.

Это очень неоднозначная формулировка. Для "ЦА" даже линкор с метром брони по кругу и 15 600мм стволами будет некомфортен. А вот для ЦА, он вполне норм. Или я не прав? 07:50 Добавлено спустя 2 минуты Ты передергиваешь. Не делай так. Никто не говорит что Тирпиц обеспечивает бескомпромисный нагиб всего живого. Утверждают что он вполне "ок" и нормально играется, если оттталкиваться от его сильных качеств.

Ты, кстати говоря, пароль то поменял, а комфлоту не сообщил. На что мы теперь Миссури покупать будем?

А на 9 уровень, за свободку, новый прем - Киров с Гранитами на борту.

1) Так это постановка была, наш отдел "ЛФ на зряплате у кровавого ВГ" этим постоянно занимается. 2) Про карту мне понравилось, надеюсь Фил это читает.

Мне??? Вот когда я акции ВГ куплю, или на работу в Питер устроюсь (не дай Бог), тогда это будет в "моих интересах". А пока что мне и так, в принципе норм. Конечно, если Тирпиц вновь апнут, а жаловаться не стану.

Это субъективное ощущение конкретных игроков. Например я не заметил "окосения" Тирпица за все то время что он у меня, что является таким же субъективизмом как остальные мнения. Разработчики уже неоднократно высказывали свое отношение к форумным темам (Экономика 2.0, Перки - как примеры) и концепту "довольного игрока". Как бы это помягче выразиться.... Они "аккуратно" относятся к этим вещам.

А я почем знаю? Найди способ. Это ведь в твоих интересах, или нет?

Еще одно подтверждение французам (это мега плюс). Только пораньше выпускайте, хочется уже чего-то нового. Про уникальные модернизации - годнота. ПВЕ - годнота! На 3.40 минуте - гон, ибо я не могу выбрать навыки которые мне нужны в рамках системы перков 0.6.0.

В одинаковой. Но не более 4 ЛК/эсминцев на команду. Эсминцев можно и 3 (9-10 уровни), ибо 3 шимки на одном фланге превращают игру в порнографию. 12:58 Добавлено спустя 1 минуту Вчера 2 боя подряд играл, в 1 бою два линкора, во втором 3 линкора. Да, 5 бывает, и это перегиб. 4 линкора - вполне нормально. Заявляю с точки зрения того, кто на крейсерах играет.

Безусловно. Но тем не менее, официальное отсутствие изменений это таки ФАКТ. А вот рассуждения на тему "а можно по тихому" - спекуляция, пока не будет доказано обратное.

Вброс.

Это было бы вообще идеально, но тогда начнуться разговоры про крейсера с РЛС, линкоры с ТА/ГАП и прочая лабуда. Не говоря уже о том, что разработчики уже какой патч игнорируют саму проблему дисбаланса по классам. По типам уже лишнее, а вот по классам - необходимо.

Ну вот смотри. Согласно цифрам в клиенте игры - изменений не было. Это аргумент №1. Согласно патчноутам, изменений не было. Это аргумент №2. Мнения игроков - мое, твое, кавайного, жекарика, крайта и того рака на Аобе - это не аргумент. Вообще. Это спекуляция. Ибо основана не на фактах, а на нашем восприятии. Вот ты можешь привести контр-аргументы, которые оспорят аргументы номер 1 и 2? Приведи.

Да чего только в этой игре нет. У команды, у которой больше эсминцев, всегда будет преимущество в плане захвата точек. Мы не будем вдаваться в частности и теоретизировать на тему "а вот если того убъют, а этого подсветят". Это лирика. Не нужны мне выгодные условия, мне равные нужны. А не надежда на то, что благодаря магии, темным ритуалам вуду и тд., союзный Ташкент пересветит и убъет обоих японцев.

Это все "болтология"(с) JW. Никакой другой информации ненужно. Есть вводная, которая предельно ясна: В режиме превосходство, у одной из команд на 1 эсминец меньше. Все! Точка. Даже самый инвизный крейсер (ну мб кроме Белфаста с 5м перком) не заменит нехватку эсминца. Попытка "компенсировать" недостачу эсминца крейсером - ситуативна и зависит от десятков факторов, но в условиях равенства по скиллу и прочим показателям - крейсер не компенсирует эсминец в контексте захвата точек. Вообще никак. Все остальное - частности, которые применительны к конкретным боям и их результатам. А факт остается фактом - если у тебя на эсминец меньше, то тебя изначально ставят в ситуацию догоняющего, и молиться нужно не на скилл союзников, а на нехватку скилла у противника. ЗЫ: вообще забавно рассуждать про матчмейкер, который считает что вполне нормуль забалансить Щорса и Фусо (на уровень меньше же). А тот факт что Фусо за залп сдувает этого Щорса, имеет броню, хилки и ХП в два раза больше - челлендж. Вывод простой. При прочих равных - класс корабля критичен.

Ну дык если так все рассматривать, то на фоне тем типа: "мой Тирпиц понерфили!! Дважды! За ночь!!" вообще все блекнет и является "не критичным".