Cesarevich_EU

Вчера в бою, пошел поддержал союзный эсминец на точке - убил Ташкент, отогнал Кагеро/Югумо. "Союничек" мало того что дымом не прикрыл (подумаешь, Де Мойн *** рискует в 14 км от вражеских ЛК), так еще и с точки свалил (фуловый). Так что помимо прикрытия, еще и прикрываемые, вменямые нужны.

Это в их стиле. Косяк списать на "челлендж". Эсминцы и впрямь являются проблемой. Во-первых - время их прогруза. В превосходстве весьма критично чтобы эсминец максимально быстро зашел на точку, если он стоит 5 минут АФК - шансы на победу у его команды уменьшаются катастрофически. Во-вторых. Тип эсминца. Не раз и не два кексы на Ташкентах и прочих Хабаровсках писали в чат "йа пыщ-пыщ делать, я точка не брать". А у противника Бенсоны - Флетчеры, которые сразу на точки идут. Ну и в третьих - количество эсминцев. Если у противника их 3, а у тебя - 2, то у кого больше шансов на победу? Правильно, не у тебя. Тобишь по мнению разрабо это совершенно нормально, когда одна из команд уже со старта должна зад рвать, чтобы исправить проблемы матчмейкера.

"Это залет боец." На китель глянь.

И что? Глориес обосрался (боя не было по твоим словам). А во втором случае обосралось руководство японского соединения (так ведь тоже боя не было!). Или неспособность командования реализовать уникальный шанс, дает основание сделать вывод о том что плавучий курятник типа Боуг танковал 8+ дюймов в реале? Фердинанды/Элефанты тоже *** эпично, во время своего первого "выезда". Потом, правда, когда их применили как надо, американские танкисты кровью умылись в Италии. И вообще, для адептов секты "Наш авик ваш линкор в реале шатал". Имба не авик, имба - система, в которой авик является одним из основных пунктов. Авик, в одиночку, уязвим не меньше линкора/крейсера/эсминца. А вот их симбиоз в лице "таск форса", дает ту самую имбу. Также как танк, сам по себе, нифига не имба, а вот танковая дивизия, со средствами усиления - это уже имба своего времени.

Ну что, готовы к финальной части марафона на Шпее?

Сказал человек на 8-10 не игравший. Ценное мнение.

Глориес передает привет. Авианосец это имба, пока он не предстает в прицеле орудий. И линкоры, во время ВМВ, были призваны обеспечить авианосцу прикрытие, в случае если дело дойдет до "поножовщины". Именно поэтому США стремились поскорее запилить свои быстроходные ЛК. Одинокий корабль, посланный без адекватного прикрытия можно без труда задрочить самолетиками. Не говоря уже о том, что японцы на протяжении всей войны обладали весьма слабой организацией огня ПВО, и упор делали на истребительный зонтик. И Тигр можно задрочить сотней сорокопяток. Правильно организованное соединение ПВО, позволяло с гиканьем и улюлюканьем настреливать по 5-10 самолетов на корабль, а потом меряться писюнами ПВО расчетов соединения (как это было у американцев).

Брешут конспирологи. Как всегда, впрочем.

Но ленты "поврежден модуль" не было. Как тогда?

Фуфел. Если бронирование крейсера и хп позволят выдержать залп ЛК, то он и без хилки может спикировать. А если не держит, то хилка не поможет при ваншоте в нос.

Проблема в другом. Даже на 10м уровне, люди еще не в курсе, что в режиме превосходство побеждает тот кто точки берет, а не тот кто вдесятером убивает в углу карты одинокий линкор.

Это на всех ЛК сейчас. Уверен что кто-то уже в ЦПП сообщил, но толку - 0.

Странно. У тебя весьма неплохой урон на нем. Бои не складываются?

Пушки - атас. Носом - что-то даже танкует. Поглядим потом, каким будет в топе.

Мороз, ты в ТСку заходи.

Я "ленивый жаворонок", раньше 11 не просыпаюсь.

Если ты вылез под фокус на этих кораблях, да без дыма, то это исключительно твои проблемы.

Крейсер/эсминец всегда может отсветиться и дождаться перезарядки расходников. А линкор, живущий от ремки до хилки и который светится на всю карту, поливаемый фугасами, никуда не уедет и никак не отсветится.

Я просто логики не понимаю.... Зачем делать игру менее привлекательной, когда есть более действенные методы... Им что, денег много? Складывать некуда? 10:09 Добавлено спустя 1 минуту Тех кто "купил" Миссури, надо будет просто обнять и вместе с ними плакать.

Так надо ограничение вводить на кол-во линкоров. А то у разрабов как-то странно в голове все происходит.... Типа введение лимита на ЛК в бою оттолкнет от игры игроков, которые будут вынуждены дольше ждать боя... А вот нерф любимого класса не оттолкнет типа?? Не говоря уже о том что в игре есть нехилая прослойка товарищей, которые скупили все премиумные ЛК и с упоением на них катаются. Некоторые могут не купиться на пургу из серии "мы не нерфим премы, мы просто нерфим механики...зато все и сразу!".

30к онлайна много видать.

Свою неспособность настроить нормальный матчмейкер мы прикроем регулярными нерфами. Интересный ход. В игре, в которой бронированный линкор выгорает в ноль от пожаров из инвиза/дымов, пилить КД ремки..... Это стоя апплодировать надо. Хотя если просмотреть все недавние нововведения: 1) Форты, убивающие получше игроков; 2) Циклоны с турбосливами; 3) Перепил перков на живучесть; 4) Нерф расходников. Станет ясно, что кто-то просто хочет больше турбо-боев, в которых зарабатывается мизер опыта и денег, что должно побудить игроков больше заносить. Правильно, зачем делать хорошую игру, лучше сделать хороший отжим бабла.

На данный момент ремонт корабля в игре фиксирован. Это означает что - неважно что вы делаете, топитесь, живете или что-то еще, вы будете платить за ремонт одну фиксированную сумму. Подробнее о том, сколько стоит ремонт кораблей различных уровней теперь, можно глянуть тут: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/66833-изменения-экономики-в-версии-0512-все-детали-и-подр/

О как! Но ведь построен он не был? Похож на развитие Балтимора, но с установкой доп. башни ГК на корме.