Cesarevich_EU

Как-то помню задвигали мне что активности не должны вызывать негатив, хейт и прочая, а наоборот - завлекать как можно более широкий круг участников. А тут у нас что мы видим... 3 этапа состояли из вполне себе нормальных задач, которые и впрямь "бодро" выполнялись играя в игру, ну и переодически заморачиваясь там всякими нюансами типа боев на определенном типе техники. Нормально было. А тут праздник к нам приходит выходит, понимаешь ли, 4 этапчик, который очевидно и радикально отличается от прошлых этапов в сторону "чтобы вы подольше дротили, либо задонатили". Причем настолько радикально, что это намерение создателей марафона становится видно невооруженным взглядом. Ладно, предположим какой-нибудь фиолетовый кибер-котлет, у которого по 300 геймсконовских камуфляжей, по 300 спец.флажочков и все премы 9 уровня, выполнит данную задачу "относительно" быстро. Но вот что-то мне подсказывает что остальным таки придется "упороться", причем тем у кого прем. техники нет или ее минимум, упороться либо очень и очень серьезно, либо просто сказать "да любись оно конем". Как-то оно "неоднозначно" все, на мой взгляд.

Если Москвича специально оставлять на деф где-нибудь да без поддержки, тогда возможно он будет лучше например Сталинграда и Анри, ибо и танкует, и ДПМ по эсминцам может выдать побольше и ГАП имеет. А вот для продавливания, Анри скорее всего будет получше, потому что быстро прибегает куда нужно и наваливает полную охапку добра. Что касается Сталинграда, то он скорее играет роль второго линкора, поэтому у него другие задачи. ИМХО

Может ты уже перестанешь врать и набрасывать? Ну вот просто возьмешь и перестанешь? 1) 240 метров это горизонтальное рассеивание. 2) Каким образом и в чьем воспаленном мозгу родилась идея о том что "чем разброс больше, тем лучше" - остается загадкой. Помоему слегка очевидно что если твоя задача во что-то попасть, то чем разброс (в метрах) меньше, тем наоборот лучше. За пруфами по разбросам и меткости - сюда: http://proships.ru/stat/ru/ships/3390,3121/

Тебя тоже....как там тебя звали, забыл уже...

Ну скорость там таки есть. Но это пожалуй единственное. Я бы апнул КД стволов на секунду.

Постараюсь максимально корректно высказаться. Корабль ждал. Очень. Но в данный момент, соотношение цена/анонсированные ТТХ наталкивает на мысль что меня хотят "налюбить" на миллион свободки. ИМХО

Барсук может! Я как ту тему с рекрутингом вспомню, я начинаю верить во все.

Это не то изменение про которое ты подумал. У Алабамы бронепояс внтуренний, поверх него були и обшивка во весь борт, которая таки порой пробивается на сквозняк при том что сам бронепояс не пробивается. А вот у Норки бронепояс внешний, который частенько танкует то, что на Алабами бы давало сквозняк. Это ситуативно, но порой бывает.

По различным оценкам, которые удалось буквально за пару минут загуглить в сети, стоимость линкора типа Норт Кэролайн, была около 78 миллионов долларов, а авианосца типа Эссекс - под 75 миллионов. Но ты продолжай, продолжай.

Вот серьезно, Барсук это ты?

Чезаре, кактус? Один из лучших линкоров 5 уровня.

Минотавр скучный? Там от каждого чиха шарахаться нужно (а если "отшарахался", то распилить можно кого угодно, ежели в борт). Я на нем больше пары-тройки боев не выдерживаю, потом нужно на линкор/Гинденбург идти нервы лечить. Скучный, ага.

Странно. Играю дольше тебя, и вот чтобы "все жмуться" причем всегда - ниразу не видел. Ну учись стрелять на 15+км, дальше понадобится. Используй островок и маскировку, лови момент для сближения.

И это была не более чем теория в то время, которая лишь после начала ВМВ получила практическое подтверждение, и то с оговорками. .И при всем при этом у Ямамото "главные силы" флота строились вокруг линкоров. Это проблемы авианосца. Причем ярко показывающие недостатки огромного, небронированного корабля, не имеющего оборонительного вооружения и эскорта при противостоянии с современными тяжелыми арт. кораблями, в ситуации когда последние появились "вдруг откуда...". Вся история войн строится на том чтобы собрать толпу побольше, и вооружившись оружием помощнее избить более слабого и безоружного противника (а еще лучше его связать предварительно). А то как-то забавно выходит, значит когда полтора десятка авиков топят Ямату - это "иллюстрация того как линкор устарел" а вот когда два линкора избивают авик, это значит "но ведь он даже самолеты поднять не успел".... Фишка в том, что войну воюют не корабли, а флоты, состоящие из боевых соединений. И с началом ВМВ, и в ее процессе, устарел не линкор, а организация линейного флота и сама концепция линейного боя - как решающиего сражения на море, ИМХО. А вот конкретно линкор - нифига не устарел, просто его роль как основной ударной силы стал разделять еще и авианосец. Если авианосце это дальняя рука флота, то линкор до конца войны занимался тем, что придавал устойчивость оперативным соединениям, обеспечивая им артиллерийское прикрытие, и при необходимости раздавая пинки в ситуациях когда авик был простой недвижимостью. ИМХО

Точность как самое главное отличие. Ну и такой моментик что ЕМНИП, то Алабама/Массачуссетс постоянно хватает "сквозняки" при пробитии булей, что таки наносит хоть копеечный, но урон, а вот Норка, имеющая внешний бронепояс, без проблем может танковать "в ноль". Ситуативно, но все таки.

Тобишь ты без аргументов можешь набрасывать? "К началу" ВМВ применение палубной авиации против кораблей сводилось к теориям и учениям. Все. Точка. Никаких мыслей о том что кто-то там устарел и близко не было. Предполагали что авиация будет иместь влияние, но лишь сами боевые действия показали - какое именно. Иначе странненько выходит, значит к началу ВМВ "все знали что ЛК устарели" и продолжали их массово строить и проектировать... Не иначе как все вокруг были идиотами. И даже в ходе самой ВМВ, было доказано лишь одно, что надводный корабль без адекватного эскорта (надводного и воздушного) не в осостоянии противостоять специально обученным авиагруппам противника, особенно при массовом применении последних.

Наброс.

Странно как-то. Людям говорят "да, режим норм, только сделайте в нем ЛБЗ", а они его возьми и запихни в ранги... Зачем? Вас об этом просили? Вот почему нельзя просто взять, и сделать отдельным режимом? С фармом, с ЛБЗ, без статистики... Это ведь неплохо разгрузит рандом от обилия 9-10 уровней и облегчит жизнь 8 уровням. Но нет, легких путей мы не ищем и творим вот это вот все....

1) На высоких уровнях стволов не меньше, а больше и они точнее. 2) Ну вот на 30+ узлах можно куда быстрее доехать до "жмущихся" и их утопить, нежели на 20 узлах.

1) Кому как. Кому-то нравится когда ПМК на автомате пожарчики вешает, а кому-то по нраву прицелиться и шотнуть кораблик с 17км. 2) Если спецом вточиться в ПМК на подходящих для этого кораблях, то оно вполне способно "разобрать" пикирующий эсминец. Хотя вопрос с торпедами при этом останется открытым. 3) В этой игре людям в 4 пушечки на эсминце сложно, а ты хочешь чтобы по 20 стволов на борт вручную наводилось... Не говоря уже о том, что в таком случае линкоры бы гнули все живое еще похлеще чем сейчас.

Переодически всплывают на форуме такие. Девочкам нужно как-то самоутверждаться. Вон, даже нашего атамана в клановой темке минусят. Вот, "набигаем", принимаем участие!

Да, точно. Стрелять просто нужно поточнее.