Cesarevich_EU

Такая же петрушка. С поляков не засчитывается, более того, показывает лишь уже полученные дропсы. Твич аккаунт перепривязал - эффекта ноль.

Я поддерживаю. Нужно больше реализма. Предлагаю сделать автору отдельный сервер, на котором он сможет 5 лет строить свой линкорчик на верфи, потом 6 месяцев его испытывать, проходить боевую подготовку, и когда он будет полностью боеготов, просто взорвется на рейде из-за нарушения температурного режима при хранении боевых зарядов.

Смоленск - исключительно картонная цель, по которой крупнокалиберные ББ снаряды просто не успевают взвестись. Поэтому если и уж измерять "неиграбельность" чего либо, то уж явно не такими частными случаями.

А я все гадал, когда ты эту тему найдешь.

Доброго дня! Пришло время подвести итоги Navyконкурса посвященного итальянским линкорам типа "Конте ди Кавур". Ниже вы найдете список призеров, а также правильные ответы. 1) Первая пятерка призеров: 2) Вторая пятерка призеров: 3) Третья пятерка призеров: 4) Участники конкурса, которые приняли участие и дали правильные ответ на 5 и более вопросов: 5) Правильные ответы: Призы начнем рассылать в ближайшее время.  Всем спасибо за участие и до встречи в следующий раз!

Как бы ответ можно найти в регламенте конкурса.

В журнале. Опять повторюсь, если редакция журнала мне скажет, что это строго один тип кораблей, то вопрос будет засчитан. Пиши в редакцию, срок - день, потому что с пятницы будут итоги и призы.

"Иногда считают". Но редакция журнала, например, не считает, потому что про корабли типа "Дуилио" повествование не идет. Совсем недавно, в теме про Арк Ройал, участники высказались, что конкурсант не обязан знать/читать что-то "сверх нормы", в случае если вопрос задан по журналу. Ну вот, вопрос задан строго по журналу. Журнал не относит корабли типов Кавур и Дуилио к одному типу. Тчк.

Журнал в данном случае определяет.

Согласно журналу, это два типа, а конкурс пишется по журналу. Поэтому я исхожу из этого. Если редактор Навигейминг мне скажет, что это таки один класс кораблей, то засчитаю. ЗЫ: справочник Патянина и Дашьяна тоже делит их на два типа. Марк Стилле, в своей книге "Итальянские линкоры ВМВ" тоже делит их на два класса.

Касаемо конкурса посвященного кораблям типа "Кавур", сразу хотелось бы оговорить, что линкоры типа "Андреа Дориа", это отдельный тип (вообще, и по журналу в частности) поэтому те кто ответил что в игре у нас 3 корабля типа "Кавур", немного "промахнулись", ибо их только два - "Конте ди Кавур" и "Джулио Чезаре".

Внезапно, но автор говорит именно про "броню" игровых кораблей. Историю никто и не вспоминал. Может стоит читать повнимательнее?

Всем привет! Приглашаем вас принять участие в конкурсе от журнала Navygaming, который на этот раз будет посвящен линкорам типа "Конте ди Кавур". Ответы на большинство вопросов вы сможете найти в выпуске журнала Navygaming 3(44) 2021, который был посвящен кораблям этого типа. Ссылка на страничку журнала Вконтакте Убедительная просьба № 1 - отвечать по форме, указанной в регламенте конкурса. Тем самым в существенно облегчите работу по подведению итогов. Убедительная просьба № 2 - публиковать ответы только после того, как тема с вопросами станет темой обратной связи. Спасибо! Сроки проведения конкурса: С 18.07.2021 года по 23.07.2021 года включительно. Время начала конкурса - с момента публикации данной темы. Время окончания конкурса - Московское в 23.59. Важно! На один аккаунт предусмотрено 12 активаций каждого вида кода. В случае превышения лимита активаций Вы всегда можете поделиться кодами со своими друзьями/коллегами. Критерии оценки победителей их градация, призы и призовой фонд: Подведение итогов и выбор победителей: Начисление призов: Правила публикации ответов (правила обновились!): Вопросы: Удачи! Обсудить конкурс можно тут:

Каким образом Тренто может обгонять Зару "по маневренности", если Зара имеет меньший радиус циркуляции (на 50 метров)? Что касается комфорта, то каждому свое. У Зары банально лучше артиллерия, что позволяет легче попадать по противнику, а броня позволяет что-то танковать. Так что утверждение о том что "Зара хуже на своем уровне, чем Тренто на своем" - весьма спорное, на мой взгляд.

Не "любой" а "немецкие эсминцы, ветка Харугумо и Паоло Эмилио(ПББ)".

Да, ее. Спасибо!

Уже "поработали". Если до реворка линкоры собирались в живучесть, то сейчас они собираются тоже в живучесть, но на 2 очка дороже. Спасибо, ненадо так "порабатывать". Вопрос, а почему же флот США решил вводить целый новый типа надводного боевого корабля, вместо того чтобы просто реактивировать старое обозначение 1920 годов?

Ну что ты докопался. Человек говорит все, значит все, а не 2 из 6. А если по теме. В рамках игры такое выделение не нужно, увы. причин много - и небольшое кол-во линейных крейсеров в целом, и сложность их балансировки. Сначала надо посмотреть что сотворили с немцами.

Граждане историки с археологами говорят, что раньше люди были не столь накушавшиеся как нынче, и средний рост гражданина мужского пола был около 165-170см. Все таки жили просто, не долго, витаминов было мало, пища была скудная (хлеб, рыба, мясо (редко), овощи какие-то. Фруктов никаких не знали (на севере), ростишка от Данон тоже не во всех магазинах тогда была. Поэтому и рукоятка была скромная по современным меркам, но по руке тогдашнему воину. Вот бывал я когда-то в одном из замков на берегу реки Рейн, и там, в барских покоях, стоит кроватка, в которую я бы, со своими 176см, не влез бы. ИМХО

Ну во-первых, Тонэ это крейсер, а Исэ это линкор. Сравнивать их невозможно, у них разный геймплей и ТТХ. Но если кратко по ощущениям, то Тонэ это хороший крейсер с ситуативными самолетиками, а Исэ это хреновый Фусо, но с самолетиками. Но опять же, если ты заснешь за штурвалом Тонэ, то тебе оторвут лицо, а если заснешь за штурвалом Исэ - могут и не оторвать, все таки линкор.

Мой косяк, в клиенте игры указано что точность альтернативной подветки (Таллин, Рига, Петропавловск) - на дальней дистанции хуже. Про Невский такого нет, поэтому прошу прощения. Но есть парочка "но". 1) Двух орудийные башни в целом кидают снаряды не столь кучно из-за того что орудия дальше разнесены друг от друга. 2) Судя по прошипсу, точность Невского хуже чем точность Вустера и Минотавра (на дистанциях до 15км). С другими не сравнивал, поскольку у остальных кораблей башни трех орудийные. Поэтому, ИМХО, у Невского и впрямь точность слегка похуже, что компенсируется баллистикой.

Тобишь ты не заметил что даже в клиенте игры написано о том, что Невский обладает низкой точностью на больших дистанциях?

Зао, Де Мойн, Салем, Вустер, Минотавр, Голиаф говорят что да, серьезно.

Под спойлером написано 2х4, а текстом "четыре четырехтрубных". Определитесь, пожалуйста.