Cesarevich_EU

Надежда на ПМК, может быть при полной/почти полной в него точке, что на Роме - очень сомнительный шаг. Поэтому если на тебя выскочит полоумный шотный эсминец без торпед - да, может его случайно пристрелит, а во всех прочих случаях - я бы не рассчитывал на ПМК. ИМХО

Мимо. "Стрелять" нужно в эту тему:

Ну вот как раз в самые "жОсткие" годы и заложили Рейнджер, который оказался даунгрейдом по сравнению с Лексами. А потом как нашли денежку, стали потихоньку заказывать получше кораблики, особенно учитывая то что японцы свои пилили.

Поскольку у меня нет возможности в данный момент призвать на помощь дедушку Фридмана, сошлюсь на источник попроще. Итак, в сентябре 1940 года заказы были выданы одновременно на Хорнет (авг 1942 - авг 1943), Франклин (Дек 1942 - Окт 1943) и Тикондерога (февр 1943 - февр 1944). Следовательно до момента когда первый из них - Хорнет, был спущен на воду, остальные два были заложены и строились на той же самой верфи. И это при том что НН спустила на воду Интрепид лишь в апреле 1943 года. Как неожиданно, правда?

Во-первых корпуса обоих кораблей были почти готовы до подписания соглашений, во-вторых, я конечно не специалист, но есть мнение что оба корабля вступили в строй ДО того момента, когда во всей своей красе оформилась Великая депрессия, как мы ее понимаем сейчас.

Еще разочек. Проект Эссексов к тому времени был готов, несколько кораблей строилось, но серия в почти 20 штук - вообще не предусматривалась. Те несколько кораблей что строились, строились в рамках плановой программы по развитию флота + для замены Рейнджера, который иначе как учебный корабль был вообще никуда не годен. Да и мастодонты типа Лексингтон уже тоже устаревали. Как только возникла необходимость, за основу мигом взяли актуальный проект еще не готовых Эссексов, и заложили их всюду где могли. Есть разница между осознанием боевой ценности как таковой, и навешивания ярлыка "оружие победы". Адмиралы вполне себе понимали, что авианосце с 100 самолетов будет вполне себе эффктивным оружием, но НАСКОЛЬКО эффективным, они осознали лишь в +/- 1942году, после Мидуэя. И именно тогда стало ясно, что невадно сколько у тебя линкоров, а важно сколько у тебя авиков. Касаемо выделенного, могу сказать лишь одно слово - Аляска.

Я на полном серьезе утверждаю то что я написал, а не ту белиберду что ты подумал. Если например глянуть историю разработки и строительства авианосцев типа Эссекс, который таки составили главную ударную мощь флота США, то видно, что изначально их планировали построить пару-тройку, а резкий скачок в заказах этих кораблей, "внезапно" произошел в 1942 году и позднее, когда сказались потери существующих авианосцев, и окончательно стало ясно, что на море отныне правит авианосный флот. Поэтому все вот эти пунктики, что ты там понаписал, вылетают в окно как совершенно бесполезные. На момент когда США осознали потребность в большом кол-ве новых авианосцев, у них уже были удачные проекты, уже были заложенные корабли и они обладали мощностями, необходимыми для резкого увеличения кол-ва строящихся авианосцев. И чисто для справочки, одна лишь Ньюпорт Ньюс могла строить по 3 корпуса Эссексов +/- за раз, и это мы еще про прочие верфи не говорим. Поэтому глядя на пассажи типа "дождаться окончания строительства авианосца", уже я понимаю то, что конкретно ты далек от обсуждаемого вопроса.

На момент начала войны, никто вообще не мог предположить сколь серьезную роль сыграют палубные самолеты. Вообще никто. Да, предполагали что они "смогут", и были предполажения что смогут неплохо, но насколько - это стало известно лишь после "натурных испытаний" 1940-1941 годов. И таки да, на момент начала ВМВ, стороны таки имели линкоров больше чем авианосцев. США: примерно 18 линкоров (включая Норку и Вашингтон на испытаниях) против 7 авиков (включая Хорнет +/- на испытаниях). Япония: 10 линкоров (не включая строившиеся Ямато и Мусаси) и около 6 авиков (плюс парочка легких авианосцев). И даже после Таранто, Перл-Харбора, Дорсетшира с Корнуоллом, Принс оф Уэллса и Рипалса, и всего прочего, Ямамото двигался к Мидуэю не на мостике Акаги, а на Ямато, который вел за собой линкоры все еще называвшиеся "главными силами".

Не можно. Бой у мыса Бон, бой в Малакском проливе, бои у Ушанта, Иль-Ле-Ба, Ле-Сет-Иля. И на Тихоокеанском ТВД такие вещи происходили, например бои в заливе Велья, и у о. Велья-Лавелья и тд. и тп..

ЕМНИП у Мартеля обшивка в 25мм, что делает подобные попадания вполне возможными. Причем общая "хрустальность" тянется и далее до десятки, поэтому от залпов ЛК лучше маневрировать.

На выходных решил "ненапряжно" прокатиться на сабже. Попал к девяткам. В результате пришлось пол боя "сжигать" Амаги и Нагато, заставлять союзные эсминцы таки зайти на точку, а потом еще и идти "воевать" с фуловыми Рооном и Ибуки. Итог - под 140к дамага, загнанная в Зетку торпеда (!), утполенный Роон, и прочая и прочая. Корабль для затяжных боев, когда есть возможность стрелять долго.

Ура, Аляску подвозят!

Но троллирует он знатно. Вчера Мусаси в борт, с 15км выбил два сквозняка, а в обратный ромб ему же - 20к с цитаделью. Вот и понимай потом как оно работает.

Значит понерфили перезарядку, а упало бронепробитие и урон фугасами? Как трагично. А скорость и живучесть случайно не упали?

Каждый день турбо бои. Вы достали уже.

Ну там конечно приписано внизу, что "нац. принадлежность корабля может измениться"... Но это такое. С Бойсе это было в кассу, а тут как-то просто забавно. Может это и будет первый представитель "пан-европейской ветки"? И внезапно - опять линкор. Их ведь мало/много.

Вот за что я люблю нашу игру, это что всегда можно узнать что-то новое. Вот всю жизнь думал что Вирибус-Унитис был австро-венгерским линкором, а тут "бац" и таки оказывается что немецким....

До АПа это был большой кусок фекалий. Цитадель почти до верхней палубы, стандартная ремка, 8 стволов, отвратительные углы наведения, огромные размеры, низкий ДПМ и отвратительные боеприпасы. Каким образом и кто его выпустил в таком диком состоянии на тест - непонятно совершенно. Там даже ежу было видно, что корабль имеет вагон недостатков, и никаких преимуществ. В пред-релизной итерации потестить не дали, но перед последним апом фугасов, он хотя бы стал "плюс/минус нормальным, с большой натяжкой".

У него 33к на Ибуки и 27к на Зао. У тебя нет шансов.

Чем? Флагом?

Бывает.

Ты его "мимо" выразил. Во-первых обсуждение в конкретном посте уже шло слегка о другом, а во-вторых, не сильно тебя касалось. А ты просто взял, и без какой-либо связи "высказал свое мнение". Тогда по идее цитировать не нужно было, раз уж "без разницы". Я не переживаю.

Скажем так, в процитированном посте речь о другом.

Мне кажется реальность изначально была другой, и кто-то либо приукрасил за цитадели, либо одно из двух.