Cesarevich_EU

Жаль что еще не вышел, так бы чирканул про него пару строк. По боевым ТТХ Сталинград с Кронштадтом таки сравнивать не стоит. А вот фармить больше наверное будет Кронштадт.

На неделе вышло 3 линкора и еще два анонсировали. Я таки не понял, линкоров все еще много в рандоме или уже мало? А единственный, самка собаки, крейсер, который привлек к себе внимание - маринуют до потери пульса.

Это скорее краш тест соображалки написавшего.

Огроменный 5ти звездочный отель на верхней палубе жрет тонны дамага. Если будут долбить в ватерлинию, то ромбом он вполне танкует, а вот если в казематы и надстройки, то мне показалось что жрет многовато дамага. Хотя говорят у него хилка забористая, получше чем у Монарха.

А я бы писал в разделе фидбека. Но может и так сойдет. Я когда его катал на тесте, пришел к выводу что лучше Коня Альбертовича, ничего нет.

Надо вайнить фидбечить, может баг. Ибо балансить песок 1-2 узлами скорости, это надо быть очень оригинальным человеком.

1) Почему я не привожу еще одно доказательство твоего профанства? Эээ... Да не вопрос. Я могу вообще перечислить ВСЕ линкоры игры у которых сигма НЕ 1.9, чтобы твой аргумент о том что "у всех линкоров в игре сигма 1.9" выглядел еще большим пуком в воду, нежели он есть сейчас. 2) Да. Рома может вполне успешно танковать Ямато ромбом из-за своего бронирования. Твоя неспособность это использовать, самого факта не отменяет. 3) Очередная профанация. Так и скажи "играть не умею, ничерта не понимаю, но пейсать так и тянет". 5) У тебя в каждом предложении "округлил", "обобщил", а в целом это означает одно - ты ноль, и предмет не знаешь. 6) Еще раз. Если ты физически столь плох, что руки не позволяют использовать сильные стороны корабля - да, страдай и визжи на форуме. Зы: и вообще, вали ка ты в ЧС. Я там таких коллекционирую.

Полное ХП Далласа - 28300. За 6 цитаделей Хуанхэ выбивает 19800, что составляет примерно 2/3 ХП Далласа.

Говорят юбилей стимовской версии кораблей.

Вчера: 1) Москва, эсминец и Монтана - умерли в ноль. 2) Москва, Де Мойн, Минотавр (все с РЛС) - умерли убив 1 эсминец. 3) Зао, 2 Грозовых - умерли в ноль. 4) Республика, Дэринг, Анри - умерли убив 1 эсминец. Оба раза когда убивали эсминец - убивали меня, потому что я рак и летел вперед без дымов.

Смотря как его использовать. Например он очень хрошо как раз для "оказывания давления" на фланге, для сдерживания, для лихих "наскоков" в тыл/фланг противнику, и порой заставляет противника отвлекаться от борьбы за точки, потому что если Анри позволить, он и линкорам и крейсерам жизнь попортит. Единственное для чего он вообще не приспособлен - как раз борьба с эсминцами.

Потому что там скорее всего нужно попасть в топ-5 в бою, а не в команде.

Дык этож чит! Низзя.

3 Дэринга рулят. Но долго так играть нельзя, палец устает кликать.

Ну например, если линкоры "поиграли" от каких-нибудь Шимокоз, а Анри взял стихийку, он тоже плохой оказывается? Я понимаю ситуацию когда крейсер способный эффективно бороться с эсминцами этого не делает и умышленно подставляет союзников, но ведь есть крейсера которые физически не в состоянии эффективно бороться с эсминцами, и предназначены как раз для "пыщ-пыщ" с дистанции. Можно конечно обмазать Анри ГАПом, пеленгом, и поехать "охотиться" на эсминцы, но есть мнение что такое зрелище ничего кроме смеха не вызовет. Не говоря уже о том, что если линкоры самоотверженно пытаются давить пузом вражеские торпеды, и лезут на них без света, то они поступают слегка "неосторожно".

Ну вот станет это лк ромбом, и куда ты ему будешь "ББ наносить"? А горящий в нескольких местах ЛК, пускай даже с 5 хилками в запасе, очень неохотно давит направление. Тут даже фишка не в том чтобы ЛК утопить этими пожарами, а чтобы заставить его отвернуть и уехать "прикладывать подорожник", и пока он это будет делать - отпинать крейсера-эсминцы и взять точки.

Есть легенда, согласно которой у барсука в каждом клане по твинку.

Очередной тупой наброс. Не удивлен. По пунктам. 1) У каких таких "всех"? У Ришелье, Тирпица, Бисмарка, Амаги и Монарха, сигма составляет 1.8. У Кии, Массачуссется она вообще 1.7. И лишь у Алабамы и Гаскони она и впрямь составляет 1.9. Неужели ты этого не знал? Ах ды, это ведь форум, тут можно набрасывать не думая и не зная, сорян, забыл. 2) Блин, а ничего что Рома, обладающая исключительно удобными углами наведения орудий при постановке ромбом, тоже обладает "удобной стойкой", которая позволяет танковать даже Ямато? И прежде чем ты опять нанесешь какую-то ересь - пошел и посмотрел модель бронирования. 3) Опять наброс. Вынимаются эти цитадели. Французы не немцы и цитадель им выбивают вполне стабильно, если знать как и куда стрелять, поскольку толщина и угол скоса там "хуже" немецких. 4) Я тебе "чешу" что разница в 0.1 не является фундаментальной, вопреки твоим визгам. 5) Тирпиц, Бисмарк - кд 380мм орудий 26сек. Ришелье - 30 сек, Гасконь - 28 сек, и 25 сек "внезапно" только у Монарха. О чем это говорит? Правильно, о том что ты в очередной раз набросил свое профанство на вентилятор. 6) Чем компенсировали? Ну как вариант - броней, маскировкой, ПТЗ и зверским пробоем ББшек (да, пробой у Ромы лучший на уровне, и сравним с Амаги), и тот факт что ты это использовать не в состоянии - проблемы твои, а не корабля. Резюме: лучше тихо слейся, ты печален.

Разнообразие это всегда хорошо. А в костюмчике за 1945й год, она смотрелась бы лучше. ИМХО

Уэйкфул ЗЫ: кароч надо все тереть, и сначала, через цитату. Иначе фигня.

А жаль. Старик Филлипп, думаю, знатно мог бы троллить прочих мировых лидеров на тему "у кого яхта круче".

В принципе да. Поиграй на Норт Кэролайн, если понравится - бери (но с учетом что Алабама чуть косее будет, но зато с лучшим ПТЗ).

Снаряды 43% Монарха, как мы уже выяснили эмпирическим путем, и быстрее и точнее.

Так, вечером придешь в Дискорд, пойдем в треньку, я там тебя заПвПешаю, чтобы с папой не спорил на форуме. Я всегда прав.

На тесте, хоспаде. Ты ее купил уже с сигмой 1.8. тот факт что с сигмой 1.9 она была чуть точнее, я думаю, сомнению не подлежит.