Cesarevich_EU

Нет, в данном случае терпят и страдают окружающие, ибо я наслаждаюсь.

Да это у меня "период форумного обострения", я докапываюсь. Поэтому терпи и страдай.

Хм....новые исторические находки таки свидетельствуют о том что боя у о. Самар не было? Я заинтригован. И так для справочки, вообще ниразу не обсуждался вопрос о том "как бы могло действовать ГК Ямато против Айовы и Гиринга". Разговор был "слегка" о другом.

Но при этом "парировал" ты голыми руками удар топора, потому как твой пример с ГК Ямато, оказался совершенно несостоятельным, вот именно об этой несостоятельности, мы тут с тобой и разговариваем, а не о том что ты эим "аргументом" хотел что-то там доказать.

Ну ты вбросил якобы за реализм, тебе мягко намекнули что прежде чем строчить, нужно уточнить.

Вить, стреляли из того из чего прикажут. Приказывали шмалять всем чем можно - шмаляли (Гром, Могадор, Лэффи, немцы в Нарвике и это только на вскидку), приказывали только ПМК - стреляло только ПМК. Но это чисто по этому пункту. По остальному вопросов не имею.

Ну так и не набрасывай, не зная фактов.

Касаемо новой механики получения дамага ПВО установками мне другое интересно... Вот допустим Конь, всадив в Монтану половину/ или 2/3 залпа, сносит ей альфой под 10к ХП с парой пожаров. Если теперь выбитые установки ПВО будут давать по 1 сквозняку, не значит ли это что в довесок к тем 10к, Монтана еще получит по 1 сквозняку за каждый сломанный автомат, коих там сплешем может до нескольких десятков отлететь? Или новая механика у нас касается именно ББ а не фугасов? Неоднократно спрашивал тут - игнорируют.

В реальности более чем полуторатонной болванке Ямато не требовалось "взводиться" внутри корпуса корабля, чтобы нанести ему серьезные повреждения. 127мм хлопушки американских эсминцев вполне себе успешно вывели из строя Хиэй. А 1 (один) 305мм снаряд Кайзера пролетев вдоль эсминца Гром, вполне бодро помножил на ноль ГЭУ эсминца целиком, даже не разорвавшись, что и стало причиной его гибели. Не говоря уже о том что в кораблях потом оставались не "просто дырки", а надводные и подводные пробоины, разбитые паропроводы, валы, разорванная проводка, заклиненные горловины,двери, башни, разорванные переборки, сломанные элеваторы, замыкало распред. щиты, начинались пожары, затопления и прочая интересная канитель. Поэтому лучше обсуждать игру без "в реальности".

В реальности, Ямато даже заградительный огонь по самолетам вел. Такие дела. И от торпед линкоры вполне себе уворачивались. Так что ненадо про "в реальности".

Ага. Например Мой Балтимор запросто танкует любые линкорные ББ до 381мм включительно. А вот если они воткнут фугасы, то по словам тов. разработчика мне жить станет проще. Как интересно, как неожиданно! Ждем новых откровений!

Плюсую. Давно уже стоило вообще всем выдать по хилке. Ограничить число зарядов, КД, мощность, но чтобы у каждой лодки с 3 уровня была бы хоть 1 штука. Об этом еще с ОБТ говорят.

Может это какая-то спец. Монтана. Рэд-эдишн? Тюнингованная... Ибо что-то серийная такое не выдает.

Респект, уважение, виртуальное пожатие рук и прочая. Молодцы! ЗЫ: ток вы эта, на следующий турнир возьмите отпуск, а, ну хотца и нам ракам подальше пройти.

Я трижды попадал. Два раза в его команде, 1 раз против. Могу автограф дать, как "рабочий трижды общавшийся с Ильичом".

Стабильно? А что, разброс в игре уже убрали? Вчера ведь был еще... Вот дела...

На фоне всех этих "улучшений", мне иногда кажется что наша игра похожа на ежика из анекдота про Вовочку. Ну это там где ежик в конце говорит "хваатит". ИМХО

Ну это сложно. Судя по всему не каждый авиковод способен на такое.

И тем самым обеспечим авиководам возможность набивания 90% винрейтов? Какая интересная идея. И автор у нас играет на чем? Ах на авиках. Как занятно. Наверное простое совпадение. А можно мне тоже персональный баланс? Я вот на Де Мойне хочу чтобы против меня было по 10 Могами и 2 Нептуна. И желательно без пушек.

Может. Только вопрос не ко мне, а к разрабу который баланс во всей игре правит основываясь на опыте КБ.

1) Это обусловлено бронированием линкоров. Это ваши механики игровые. Я предлагаю на крейсере встать "носом" и ощутить ситуацию "если линкор попал". Или крейсера уже не страдают? Значит крейсеру можно цитадель/одну/две выбить из-за того что он пытался "встать по тактике и минимизировать урон", а вот эсминцу одно взведение - боль и печаль? Как интересно. И логично, но где-то в другом месте. 2) Я вот что-то не понял. Строчкой выше у нас "проблема не в ситуациях 1 на 1", а тут уже проблема "в ситуациях 1 на 1"? Окей. А почему у нас линкорные ББ и фугасы наносят по эсминцам одинаковый урон? правильно, потому что согласно механике поврежедний этой игры, 5 полуторатонных фугаса критуют эсминцу 2 зенитных автомата, вызывают пожарчик и заносят 4к урона, в то время как одна бронебойная болванка, залетевшая "вдоль" делает тоже самое. 3) Ога, понятно. То-то сразу после введения этого изменения форум порвало то ежедневных тем о том что "какого у меня 7 эсминцев в команде". Оказывается это как раз и было ограничение. 4) "Опыт клановых боев". Ну да. Сейчас бы в качестве агрументации для глобальных изменений, использовать один конкретный режим, в который играет меньшая часть населения. Да уж. Логичнее прям некуда. 5) Осторожность очень отчетливо видна, да. Именно поэтому на тесте фуловые линкоры распиливают болгаркой тупо пробивая були. О-осторожность. ЗЫ: кстати а что там с лозунгом "хилку крейсерам"? Почему нет комментария? Или это "не наш метод" апать то что надо апать, а "наш метод" это нерфить все вокруг?

1) Если эсминец, зная что носом у него больше шансов словить в лицо, так становится носом и ловит в лицо, то он таки совершает ошибку. Или ему религия мешает пойти бортом и хапануть сквозняк? Почему тогда мы не "переживаем" за Эмиля Бертена, который бортом не убивается, а встав бортом - шотается? 2) Для людей в игру не играющих, это наверное не сильно очевидно (не удивительно), но во всей этой стройной теории относительно "надо таки будет переключиться на фугасы", вы перезарядку линкора видели? Любой человек в здравом уме и крепкой памяти стреляет в эсминец "тем что в стволах", а не пишет в чатик "Шима, ща подожди, я фугасы воткну" и лихорадочно жмакает "1". 3) Значит у эсминцев такая печаль, такая печаль, что они стали всего лишь вторым в игре классом, который пришлось ограничить в боях, да? Так страдают, так страдают... Что касается "шанса победы в столкновении", то если у обоих водятлов в глове хоть грамм мозга, то победа будет за эсминцем (при наличии времени) либо эсминец как минимум не сдохнет. А все это "примерно равен" достигается тем моментом, что алехан на линкоре убивается куда сложнее чем алехан на эсминце, поэтому при "очной ставке", алехан на линкоре таки имеет больше шансов, ибо эсминец торпеды кинет куда угодно кроме цели. 4) Вот сейчас, показываю на пальцах: 1) Синюю линию переделали? Переделали. 2) Экономику переделали? Переделали. 3) Пан-азиатов ввели? Ввели. 4) Затопление переделали? Переделали. 5) Перки перепилили? Перепилили. 6) Маневренность линкорам отрезали? Отрезали. А линкоров в игре все равно "много" и все равно они играют как хотят... тобишь вы провели 6 изменений с целью "повлиять на баланс" а воз и нынче там. Ну окей, 7е изменение наверняка сработает, ага. Да 90% населения игры вообще дальше "пиу-пиу" не думает. Если Лелик однажды случайно осознал что линкор терпит подольше, то он на линкоре и будет ездить, хоть ему там пушки отпилите. 5) Вот серьезно, любителям говорить о том что у линкоров "нет контр-класса", я предлагаю сесть задом на линкор 8-10 уровня и попасть в бою против кого-нибудь Гинденбурга, Анри, Зао, заостровных Мойку и Вустера. Сразу расскажут у кого нет контр-класса. А секрет то в чем? правильно, потому что 10 крейсера имеют хилку, ДПМ/альфа дамаг, запас ХП и вообще в целом - куда лучше приспособлены для ведения боя с линкорами. А сейчас вообще откровение будет. Секрет "унылости" крейсеров на уровнях 4-8, заключается в том что хилки у них, "внезапно", нету. Поэтому они там и служат мальчиками для бития, зачастую. Остается только удивлять упорству людей, которые готовы предпринимать ЛЮБЫЕ шаги, вводить ЛЮБЫЕ изменения, придумывать ЧТО УГОДНО, лишь бы не пойти по пути наименьшего сопротивления. Ну да, легких путей не ищем... 6) Вот еще разок. Тот факт, что Лелик на Колораде/Мусаси/Неважно будет испытывать какие-то жизненные трудности из-за того что у него теперь ББха не взведется об Мэхан/Гиринг, ну никоим образом не отменит того факта что она, его ББха, взведется об мой Идианаполис/Балтимор. Хотите сделать крейсера популярными? Ну так почешите тыковку на тему "почему популярны линкоры", а линкоры популярны потому что живут долго! И раз уж нет возможности сделать крейсера столь же долго живущими, так сделайте их хоть "как-то живущими" за счет хилок разной степени мощности.

Я вот я знаю, что это сознательное неумение читать с твоей стороны. Ибо как уже отвечалось оратору выше, 47к - это показатель Кливленда 6 уровня, у Кливленда 8 уровня, показатели "слегка" выше - 78к.

Снаряды то он как раз танканул, ИМХО. А потом спустя секунду бомбы оторвали морду лица. Вроде так.