Cesarevich_EU

Плюсую. Давно уже стоило вообще всем выдать по хилке. Ограничить число зарядов, КД, мощность, но чтобы у каждой лодки с 3 уровня была бы хоть 1 штука. Об этом еще с ОБТ говорят.

Может это какая-то спец. Монтана. Рэд-эдишн? Тюнингованная... Ибо что-то серийная такое не выдает.

Респект, уважение, виртуальное пожатие рук и прочая. Молодцы! ЗЫ: ток вы эта, на следующий турнир возьмите отпуск, а, ну хотца и нам ракам подальше пройти.

Я трижды попадал. Два раза в его команде, 1 раз против. Могу автограф дать, как "рабочий трижды общавшийся с Ильичом".

Стабильно? А что, разброс в игре уже убрали? Вчера ведь был еще... Вот дела...

На фоне всех этих "улучшений", мне иногда кажется что наша игра похожа на ежика из анекдота про Вовочку. Ну это там где ежик в конце говорит "хваатит". ИМХО

Ну это сложно. Судя по всему не каждый авиковод способен на такое.

И тем самым обеспечим авиководам возможность набивания 90% винрейтов? Какая интересная идея. И автор у нас играет на чем? Ах на авиках. Как занятно. Наверное простое совпадение. А можно мне тоже персональный баланс? Я вот на Де Мойне хочу чтобы против меня было по 10 Могами и 2 Нептуна. И желательно без пушек.

Может. Только вопрос не ко мне, а к разрабу который баланс во всей игре правит основываясь на опыте КБ.

1) Это обусловлено бронированием линкоров. Это ваши механики игровые. Я предлагаю на крейсере встать "носом" и ощутить ситуацию "если линкор попал". Или крейсера уже не страдают? Значит крейсеру можно цитадель/одну/две выбить из-за того что он пытался "встать по тактике и минимизировать урон", а вот эсминцу одно взведение - боль и печаль? Как интересно. И логично, но где-то в другом месте. 2) Я вот что-то не понял. Строчкой выше у нас "проблема не в ситуациях 1 на 1", а тут уже проблема "в ситуациях 1 на 1"? Окей. А почему у нас линкорные ББ и фугасы наносят по эсминцам одинаковый урон? правильно, потому что согласно механике поврежедний этой игры, 5 полуторатонных фугаса критуют эсминцу 2 зенитных автомата, вызывают пожарчик и заносят 4к урона, в то время как одна бронебойная болванка, залетевшая "вдоль" делает тоже самое. 3) Ога, понятно. То-то сразу после введения этого изменения форум порвало то ежедневных тем о том что "какого у меня 7 эсминцев в команде". Оказывается это как раз и было ограничение. 4) "Опыт клановых боев". Ну да. Сейчас бы в качестве агрументации для глобальных изменений, использовать один конкретный режим, в который играет меньшая часть населения. Да уж. Логичнее прям некуда. 5) Осторожность очень отчетливо видна, да. Именно поэтому на тесте фуловые линкоры распиливают болгаркой тупо пробивая були. О-осторожность. ЗЫ: кстати а что там с лозунгом "хилку крейсерам"? Почему нет комментария? Или это "не наш метод" апать то что надо апать, а "наш метод" это нерфить все вокруг?

1) Если эсминец, зная что носом у него больше шансов словить в лицо, так становится носом и ловит в лицо, то он таки совершает ошибку. Или ему религия мешает пойти бортом и хапануть сквозняк? Почему тогда мы не "переживаем" за Эмиля Бертена, который бортом не убивается, а встав бортом - шотается? 2) Для людей в игру не играющих, это наверное не сильно очевидно (не удивительно), но во всей этой стройной теории относительно "надо таки будет переключиться на фугасы", вы перезарядку линкора видели? Любой человек в здравом уме и крепкой памяти стреляет в эсминец "тем что в стволах", а не пишет в чатик "Шима, ща подожди, я фугасы воткну" и лихорадочно жмакает "1". 3) Значит у эсминцев такая печаль, такая печаль, что они стали всего лишь вторым в игре классом, который пришлось ограничить в боях, да? Так страдают, так страдают... Что касается "шанса победы в столкновении", то если у обоих водятлов в глове хоть грамм мозга, то победа будет за эсминцем (при наличии времени) либо эсминец как минимум не сдохнет. А все это "примерно равен" достигается тем моментом, что алехан на линкоре убивается куда сложнее чем алехан на эсминце, поэтому при "очной ставке", алехан на линкоре таки имеет больше шансов, ибо эсминец торпеды кинет куда угодно кроме цели. 4) Вот сейчас, показываю на пальцах: 1) Синюю линию переделали? Переделали. 2) Экономику переделали? Переделали. 3) Пан-азиатов ввели? Ввели. 4) Затопление переделали? Переделали. 5) Перки перепилили? Перепилили. 6) Маневренность линкорам отрезали? Отрезали. А линкоров в игре все равно "много" и все равно они играют как хотят... тобишь вы провели 6 изменений с целью "повлиять на баланс" а воз и нынче там. Ну окей, 7е изменение наверняка сработает, ага. Да 90% населения игры вообще дальше "пиу-пиу" не думает. Если Лелик однажды случайно осознал что линкор терпит подольше, то он на линкоре и будет ездить, хоть ему там пушки отпилите. 5) Вот серьезно, любителям говорить о том что у линкоров "нет контр-класса", я предлагаю сесть задом на линкор 8-10 уровня и попасть в бою против кого-нибудь Гинденбурга, Анри, Зао, заостровных Мойку и Вустера. Сразу расскажут у кого нет контр-класса. А секрет то в чем? правильно, потому что 10 крейсера имеют хилку, ДПМ/альфа дамаг, запас ХП и вообще в целом - куда лучше приспособлены для ведения боя с линкорами. А сейчас вообще откровение будет. Секрет "унылости" крейсеров на уровнях 4-8, заключается в том что хилки у них, "внезапно", нету. Поэтому они там и служат мальчиками для бития, зачастую. Остается только удивлять упорству людей, которые готовы предпринимать ЛЮБЫЕ шаги, вводить ЛЮБЫЕ изменения, придумывать ЧТО УГОДНО, лишь бы не пойти по пути наименьшего сопротивления. Ну да, легких путей не ищем... 6) Вот еще разок. Тот факт, что Лелик на Колораде/Мусаси/Неважно будет испытывать какие-то жизненные трудности из-за того что у него теперь ББха не взведется об Мэхан/Гиринг, ну никоим образом не отменит того факта что она, его ББха, взведется об мой Идианаполис/Балтимор. Хотите сделать крейсера популярными? Ну так почешите тыковку на тему "почему популярны линкоры", а линкоры популярны потому что живут долго! И раз уж нет возможности сделать крейсера столь же долго живущими, так сделайте их хоть "как-то живущими" за счет хилок разной степени мощности.

Я вот я знаю, что это сознательное неумение читать с твоей стороны. Ибо как уже отвечалось оратору выше, 47к - это показатель Кливленда 6 уровня, у Кливленда 8 уровня, показатели "слегка" выше - 78к.

Снаряды то он как раз танканул, ИМХО. А потом спустя секунду бомбы оторвали морду лица. Вроде так.

Сталинград и авик (Цеппелин или Мидуэй?). А говорили он имба.

Ходят слухи, что пока мы вытаскиваем из "снабжения" серебро и тыковки, кому-то раздают Чарльстон:

БОП на интенданта поменяй, и будет +/- норм, ИМХО.

Это которая?

Выполняю в кооперативе и не парюсь. Вон Хелену скоро в топ выведу, а потом в рандом.

Ну вот давай ты потрать 100+ Евро на премиумные авики, а я тебе скажу "спасибо, но играть ты в них будешь когда мы "концепт" переделаем, но небоись, мы это быстро сделаем, единая голда не даст соврать".

Для особо одаренных, расшифровываю. 1) Если я тебе запрещу выходить в бой на авике, ты в него не выйдешь. Вообще. Никогда, на авике. В бой. Вот совсем никогда и ни при каких обстоятельствах. 2) Если я тебе выдам "переделанный авик", то ты таки на нем в бой сможешь выйти. Да, это будет "другой" авик, и играться он будет иначе, и не факт что понравится тебе, но он у тебя будет и ты на нем играть сможешь.

Вот представь себе, между понятиями "запретить вообще" и "переделать то что есть и выдать что-то новое" таки есть разница. Даже заметная.

А бабло людям, купившим премиумные авики или качнувшим прокачиваемы за свободку занесешь ты, да?

Тобишь выйти на "самом переапанном и сломанном, ужасном, отвратительном и тд и прочая классе" с желанием вознагнуть беззащитных ПМКашных дер Гроссе это - "нормуль", а вот попасть дважды за неделю на ПВО отряд с авиком и без разговоров убиться об 3 корабля из 12 это "да как они посмели!!"? Ну ладно. Почему бы и нет.

А можно я тоже буду пилить посты о том "а хде бОланс в этай игре??" каждый раз когда я не побеждаю? Ну это ведь очевидно, баланс это когда 100% побед, а когда не дай Бог победит противник - очевидно что баланса нет и в помине!!

Патрик! Ты вернулся!