Cesarevich_EU

Блин, сейчас, пикируящая на Монтану Шимка может схлопнуться с 1 залпа, а после патча НЕ сможет вообще никаким образом. Как это "никак не скажется"??!!

Ты плох. Речь про "шотнуть на 15 км" не идет. Речь идет о том чтобы шотнуть пикирующий по открытой воде эсминец.

Конечно нет. В конце концов разница между "шотнуть" и "никак не шотнуть" она такая маленькая. Практически невидима, ага.

Мои эсминцы в бою сами себя торпедами убивают, на респе. Такие ситуации очень редки, реплеи откючены, но они бывают. почему мы не запрещаем тим дамаг в 2к18 году, воизбежание?

Я уже разок задавал вопрос, но ответа не получил, поэтому продублирую. 1) Вопросы по Грозовому фронту. Грозовой фронт будет вместо Циклона или в дополнение к Циклону? Если в дополнение, то каким именно образом? Циклон и Грозовой фронт будут выпадать столь же часто (в сумме) как сейчас Циклон, или каждый со своей вероятностью (и в сумме чаще, например, чем сейчас Циклон)? Почему в Грозовом фронте увеличивается рассеивание снарядов, но не торпед? Посты наведения торпедных аппаратов устанавливались там же где и посты наведения орудий, так почему на одних влияют погодные условия, а на других нет? 2) Вопрос по механике нанесения урона. Последний абзац, посвященный урону по установкам ПМК/ПВО, относится к попаданиям бронебойных снарядов или любых? Заранее спасибо.

Можно пожалуйста реплей боя, в котором ты с 20км попадаешь в эсминец, пускай идущий по рельсам? Такое мог сказать только тот кто в игру не играл.

Я тебе сейчас весь мир сломаю, ну в том плане что я НЕ защищаю корабль. Вот вообще. Просто я в упор не вижу ту самую "фишку под которую она балансилась". Вот вообще. Нет ее. И не было. А была просто Сигма 1.9, которой в этой игре никого не удивить. Ну и про то что у Ромы "нет брони", и "нет пробоя" это твой наброс, который выше уже был разобран.

Просто так получалось, ибо снаряды Техаса обладают даже большим пробоем нежели ббшки Чезаре.

Не, я лучше теоретиком с +/- 80к на линкорах 8 уровня буду, чем практиком с 40к. Вы там явно что-то запрещенное практикуете, и добром это не кончится. А тебя в ЧС.

Ну вот смотри, я ничего не скрываю, и никаких критериев никому не выдвигаю. А тут ты прибегаешь, выдвигаешь ворох пунктов, а сам ни одному не соответствуешь. "Никрасива". Можешь выложить, но тогда тебя забанят за то что уронил сервак форума. Поэтому лучше открыть статочку.

А можно "за ИРЛ" напомнить случаи, когда эсминец выходил в дневную торпедную атаку на линкор, получал от него 12 406мм бронебойных снарядов, и продолжал торпедную атаку как ни в чем не бывало?

Хм... Как интересно. Значит 1 бой ты сыграл и рассуждаешь о корабле, но при этом свое же условие в 150 боев не выполнил... Двойные стандарты? Банальный наброс? Да нет, это ведь форум, тут такое невозможно... В чем же тогда причина...

Простая арифметика. За 1 залп, линкор типа Монтана НЕ способен утопить фуловый эсминец типа Симакадзе идущий носом (!), даже попав всеми 12 болванками (что на дистанции в 5 и менее километров происходит столь же часто как и празднование Нового года на Марсе, разброс, все дела, наводчики на 5км косеют). Следовательно эсминец получает окно в минуту-полторы (в зависимости от КД противника) для того чтобы с дистанции в -6км спикировать на линкор и засадить в него 15 торпед, каждая из которых имеет дамаг в 21-23к.

Я ими, без урона, двигло Ямате выбивал.

Ага. пойду качну эсминец, торпеды пускать не умею, а теперь даже такой рак как я сможет разок "пикирнуть" на какой-нибудь Симке, и 80-90к урона заиметь. Забавно. Игра про скилл, этож очевидно.

Внимание, вопросы! Грозовой фронт будет вводится вместо Циклона, либо параллельно? Если параллельно, то будет ли уменьшен шанс выпадения Циклона, чтобы Циклон и Грозовой фронт выпадали в целом так же часто, как сейчас выпадает Циклон? Или же Грозовой фронт будет выпадать челиком и полностью "в дополнении" к нынешнему Циклону?

Ты на Роме не играешь (во всяком случае этого не видно). Это когда хотел сострить, а в итоге тупанул. Да, не все что говорят в фильмах, пускай даже великих, является правильным.

1) Я верю но проверяю. Всем и всегда. 2) Это "нормальная практика". 3) Потому что у всего есть свои минусы и плюсы. Толстая бронепалуба защищает от альфа урона фугасов, но делает более уязвимым для другого типа урона. Баланс типа, слыхал такое слово? 4) Уровень аргументации "Бог". Значит преимущество Монарха в маскировке, выражающееся в 360м - это "лучше", а Норка, уступающая в маскировке на 720м, это "плюс-минус такая же"?? Ты там определись уже. 5) Даже так... А вот все около-игровые ресурсы, а также иисторическая литература с тобой "слегка" несогласны. Ну как "слегка", тобишь полностью. У ромы, ВНЕЗАПНО, лучшее бронепробитие на уровне. Только японцы могут сравниться, и то не на всех дистанциях. В игре это, кстати заметно. 6) Все линкоры в игре - косые. Вообще все. Причем Норка никогда "довольно косой" не была, просто у нее снаряд медленный, из-за чего 80% игроков на ней попадают куда угодно кроме цели. 7) Ого. Оказывается у линкорных бронебоек немцев и американцев есть "повышенный пробой", как интересно. А разрабы об этом знают? Вот удивятся. (Если ты решил набросить за крейсерские ББ, то это вообще не аргумент, тут о другом речь). 8) В пробитии и баллистике. Для тех кто играет в игру, это очевидно. 9) Форумные правила, увы, непозволяют мне ответить тебе используя все богатство Великого и Могучего, и красочно описать по какому адресу бы тебе прогуляться и с кем во время этой пешей прогулки повстречаться, поэтому ограничусь кратким "взаимно". 10) А я не против. Я вообще за любую движуху, которая лично мне добавляет комфорта в игре.

Именно что передергиваешь, ибо аргументов у тебя 0. Пипаркукас и вецрига не нужны для того чтобы развить умственные способности и набраться игрового скилла и опыта. И обсуждение не о кулинарии, а о том что тебе нужно 150 боев для того чтобы понять некоторые вещи, а кому-то не нужно. Ну и твой фейл с Салемом и Минотавром призван проиллюстрировать что-то еще помимо самого факта фейла? Сделаем поправку. Тебе можно рассуждать о корабле только тогда, когда ты на нем откатал "достаточное количество боев". Что не является аксиомой по отношению к остальным.

У человека "свой" геймплей. Пускай. Он может еще и клавишу "2" выламывает на клавиатуре, чтобы случайно не нажать. Мало ли...

Прошел на нем "ранги". Хороший аппарат. Вражеские крейсера и эсминцы не дадут соврать.

Я нет. У меня на работе каждый день упыри, гоблины и всякие мутанты.

Это да. У меня это единственный кораблик, на котором ВТ стоит. И даже под всем фаршем, если пожара 3 за бой - то счастье.

Линкоры в восторге небось были.

Ну во-первых не нужно передергивать. Я конечно понимаю, что для некоторых, прикинуть что из себя представляет корабль исходя из игровых ТТХ - магия и вообще загадка, но при этом это не означает что это невозможно. Например мне не нужно 150 боев, чтобы понять что Фаррагут торпеды из инвиза кинуть не в состоянии, и это накладывает определнный отпечаток на геймплей. Как и мне не нужно 150 ваншотов на британском крейсере, чтобы понять что дымы нужно вначале ставить, а потом стрелять. Например у тебя есть машина. Если тебе вместо нее дать машину помощнее, с клиренсом повыше, то тебе ведь не потребуется 150 дней езды, чтобы понять что таки да, "внезапно" у нее клиренс стал повыше, а у двигла таки появилось +100 лошадей, что позволяет теперь заехать в такие места, в которые ранее, на своем Дэу Матиз ты заехать не мог. Или таки потребуется? Я конечно понимаю что некоторые пользователи вообще не соображают в этой игре ничего, и предпочитают ждать пока им Номен, Турри, и прочие что-нибудь накапают в уши, чтобы потом продолжить радостно долбить фугасами в борта и горя не знать, но таки если подключить критическое мышление, скилл и опыт (кто в состоянии, конечно), то можно +/- выводы набросать.